Maryland appellationsdomstol fastställer fällande dom i mordmålet Adnan Syed

Adnan Syed avtjänar ett livstidsstraff efter att han 2000 dömdes för att ha strypt Hae Min Lee och begravt hennes kropp i en park i Baltimore.

Skapa en gratis profil för att få obegränsad tillgång till exklusiva videor, senaste nyheter, utlottningar och mer!

Fallet Adnan Syed, förklarat

Podcasten Serial förändrade hur lyssnare undersökte mordet på en elev från Baltimore High School 1999 och skapade ett fenomen med sant brott.

Marylands högsta domstol förnekade en ny rättegång i fredags mot en man vars mordfällande krönikerades i succépodden 'Serial'.

I ett 4-3 yttrande höll hovrätten med en lägre domstol om att Adnan Syeds juridiska ombud var bristfällig när det gällde att underlåta att utreda ett alibivittne, men den höll inte med om att bristen påverkade fallet. Domstolen sa att Syed avstod från sitt ineffektiva ombudskrav.

Domstolen upphävde en Court of Special Appeals dom och skickade ärendet tillbaka till den domstolen med instruktioner om att upphäva en dom i Baltimore Circuit Court som beviljade en ny rättegång.

Syed avtjänar ett livstidsstraff efter att han 2000 dömdes för att ha strypt 17-åriga Hae Min Lee och begravt hennes kropp i en park i Baltimore. Mer än ett decennium senare gav den populära 'Serial'-podden Syeds långvariga fall till miljontals lyssnare med sin debut 2014-säsong. Showen avslöjade föga kända bevis och lockade miljontals lyssnare, krossade podcast-streaming och laddade ner rekord.

År 2016 beordrade en lägre domstol en ny rättegång för Syed med motiveringen att hans advokat, Cristina Gutierrez, som dog 2004, inte kontaktade ett alibivittne och gav ineffektiva råd. Staten överklagade. Den särskilda appellationsdomstolen fastställde underrättens dom förra året och staten överklagade även det beslutet.

Syeds advokat Justin Brown sa i ett uttalande att de är 'förkrossade' över beslutet 'men vi kommer inte att ge upp Adnan Syed.'

'Vårt straffrättssystem är i desperat behov av reformer. Hindren för att få en ny rättegång är helt enkelt för stora, säger Brown. 'Det fanns ett trovärdigt alibivittne som var med Adnan vid den exakta tidpunkten för mordet och nu har hovrätten sagt att vittnet inte skulle ha påverkat utgången av förfarandet. Vi tror att precis tvärtom är sant. Ur den tilltalades perspektiv finns det inga starkare bevis än ett alibivittne.'