| Thomasmorden Den 16 februari 1994 hittades finanshandlarna Eugene och Gene Thomas, far och son, skjutna till döds på sina kontor i Invincible Building på The Terrace i Wellington. Den huvudmisstänkte var John Barlow som sågs lämna byggnaden ungefär när morden inträffade. Barlow kontaktade media innan han greps för att publicera sina påståenden om oskuld. Han sa att han hade sett kropparna och lämnade omedelbart, utan att berätta för någon av rädsla för att bli klandrad. hon räddade honom kan du rädda henne
Barlow greps och anklagades för båda morden. Polisen fann att dagboken på Eugene Thomas skrivbord hade en sida riven ut för dagen för morden. Genom en dokumentexpert konstaterades att den saknade sidan hade registrerat ett möte med Barlow klockan 17.30. Barlow gav olika redogörelser för vad han hade sett och hört på dagen för morden. I ett konto sa han att Gene Thomas bad honom att återvända senare och att han gick. I den andra sa han att han hörde ett skott när han gick och på väg hem bestämde han sig för att komma tillbaka och undersöka saken. Han hittade Gene och Eugene döda och lämnade brottsplatsen. Den första rättegången inleddes 1995. Polisens huvudsakliga bevis var Barlows CZ27-pistol, ljuddämpare och .32-ammunition. Detta hade återvunnits från Happy Valleys skräp, efter att polisen hittat ett kvitto i Barlows tillhörigheter för tipset daterat en dag efter morden. Pistolen hade en pipa av kaliber .22 men makarna Thomas hade blivit skjutna med en pipa av typen .32. Det konstaterades att pistolen var konstruerad för att ta en .32 pipa men denna hittades inte. Bevis presenterades också för att Barlow hade berättat för en vän att han hade hittat kropparna när han dök upp till mötet. Han sa att han tidigare hade lånat Eugene Thomas pistolen och hittat den liggande bredvid honom. I panik över att mordvapnet skulle spåras till honom bestämde han sig för att göra sig av med det. Vid den första och andra rättegången pekade försvaret på bristande motiv även om Barlow var känd för att ha ett stort lån med Thomases företag och var i ekonomiska svårigheter. Eftersom .32-pipan aldrig hittades kunde det inte slutgiltigt fastställas att Barlows pistol var mordvapnet. Försvaret lämnade också sakkunnig vittnesmål om att kulorna som hittades i kropparna inte kunde ha avfyrats från pistolen. Båda rättegångarna slutade i hängda juryer. En tredje rättegång ägde rum i oktober 1995. Ny bevisning från åklagarmyndigheten infördes, vilket förnekade försvarets påstående att kulorna inte kunde ha avfyrats från pistolen. Den nya studien och vittnesmålet sa att CZ27-pistolen kunde ha avlossat de dödliga skotten och att kulorna som hittades vid spetsen var av samma typ som kulorna i kropparna. Detta bestred starkt av försvaret. John Barlow befanns skyldig till båda morden. Senare fastställde hovrätten domen och kände sig säker på den tredje juryns beslut. Barlow avtjänar obligatoriskt liv utan villkorlig frigivning tills han har avtjänat minst 14 år. Crime.co.nz
Barlow förlorar den sista överklagan om mord Nzherald.co.nz Torsdagen den 9 juli 2009 Den dömde dubbelmördaren John Barlow har förlorat sitt sista anbud om att få sina fällande domar upphävda, efter att Privy Council i London avgjorde hans överklagande i går. De fem lagherrarna som hörde Barlows överklagande tillkännagav att även om han hade ett tvivelaktigt fall, på grundval av bevisen dömdes han korrekt av juryn. 'Styrelsen drar följaktligen slutsatsen ... att även om införandet av de vilseledande bevisen ... verkligen var ett missfall, så inträffade inget väsentligt rättegångsfel', stod det i domen. Barlows advokat, Greg King, vädjade till rådet i februari för att få morddomarna ogiltigförklarade. Mr King slängde FBI rättsmedicinska bevis som fick en jury att skicka sin klient till fängelse. Efter att två gånger ha gått igenom rättegångar som slutade i hängda juryer, fängslades Barlow för mordet på Wellingtons far och son Eugene och Gene Thomas 1994. Mr Kings första seger var för lagherrarna att pröva framställningen om särskilt prövningstillstånd och att överväga bevis som Nya Zeelands appellationsdomstol inte skulle höra när den nekade Barlow ett överklagande i mars förra året. King berättade för lagherrarna att avgörande bevis relaterade till vapnet och kulorna som dödade Thomases felaktigt hade kopplats till Barlow, en före detta antikhandlare, som avtjänar en minimitid på 14 års fängelse i Rimutaka fängelse, Upper Hutt. King sa att bevis från FBI-agenten Charles Peters hade varit felaktiga och att det hade påverkat juryn i Barlows tredje rättegång på ett otillbörligt sätt, efter att juryn vid de två tidigare rättegångarna misslyckats med att nå en dom. Testerna har sedan dess misskrediterats över hela världen för att ge ett stort antal falska matchningar. Crown-fallet i alla tre rättegångarna handlade om att bevisa att Barlows CZ27-pistol, och tillhörande kulor och en ljuddämpare, var mordvapnet. King vill inte kommentera Privy Councils dom. Han sa att han skulle kommentera efter att ha läst hela domen.
Vapenvyer håller dubbelmördare bakom galler Av Isaac Davison- Nzherald.co.nz Fredagen den 3 april 2009 Dubbelmördaren John Barlow har förlorat en chans till villkorlig frigivning på grund av sin 'manipulativa' personlighet och insisterande på hans rätt att äga vapen. Parole Board vägrade att släppa Barlow efter att en psykologisk bedömning beskrev 63-åringen som en kontrollerande figur. Styrelsen sa att han också hade en 'fullständigt olämplig inställning till vapen'. Men Barlows fru Angela anser att beslutet är politiskt och att hennes man orättvist har nekats frigivning på grund av ett hårt klimat kring borgen och villkorlig frigivning. Bedömningen av psykologen Dr Nick Wilson sa att Barlow hade varit väluppfostrad i fängelset och hade en låg risk att begå återfall. Men styrelsen sa att hans kommentarer om vikten av skjutvapen var 'hänförande' och 'avsevärt oroande'. hur gammal är madeleine mccann nu
Styrelsen drog slutsatsen att Barlow hade en känsla av rätt när det gäller att skydda sig själv och kunde utöva denna rätt under 'lätt föreställbara omständigheter'. Barlow avtjänade ett livstidsstraff för avrättningarna av Wellingtons far och son Eugene och Gene Thomas 1994. Han har tillbringat 14 år i Rimutaka-fängelset. Vid tiden för rättegången berättade Barlow för polisen att amerikaner som hade skjutvapen som skydd nästan aldrig använde dem och att 'knappast någon blev skjuten'. Han erkände att han lånat ut vapen till andra 'för deras skydd', och klassade det brottet mot lagen som på samma nivå som fortkörning. Hans borgen återkallades eftersom två skjutvapen hittades gömda i hans hus, trots att han var tvungen att överlämna skjutvapen. Vapnen var gömda i isoleringen i taket och inuti en farfarsklocka. Han beskrevs som att han använde 'flott och extravagant språk' när han hänvisade till att ha haft två vapen för att skydda mot människor som kan hota honom. Barlow förnekar att han dödat Thomases och väntar på ett beslut från Privy Council i London om ett överklagande som lämnades in i februari. En villkorlig förhandling i november sköts upp för att möjliggöra ytterligare psykologiska tester. Den efterföljande psykologiska rapporten sa att Barlow hade 'en ytlig elitistisk interpersonell stil som vanligtvis kännetecknas av ett internt starkt fokus och övertygelser om rättigheter.' Han hade förnekat att han hade en manipulativ personlighet, men styrelsen ansåg att hans kontrollerande karaktär kunde förhindra att något farligt beteende efter hans frigivning avslöjas. 'Med tanke på hans intelligens och ganska dominerande personlighet verkar det för oss inte finnas någon verklig chans för någon i hans närhet att varna behöriga myndigheter om en osäker situation skulle uppstå efter frigivningen.' Styrelsen erkände det 'enastående' stödet från Angela Barlow, som hade besökt honom i fängelset en gång i veckan i mer än 14 år. Men det beskrev henne som 'okritisk' mot sin man och sa att det inte var övertygat om att hon skulle säga till om svårigheter uppstod efter hans frigivning. vad dömdes för eric rudolph
Angela Barlow hade sagt till styrelsen att frågan om att hon larmade polisen var 'irrelevant', men det var oroligt att Barlows kontrollerande personlighet skulle tysta henne. Angela Barlow berättade för Herald i går kväll att hon var 'chockad och förkrossad' av styrelsens beslut. – Det politiska klimatet har gjort det väldigt svårt för honom. Just nu är folk hårt mot borgen, hårt mot villkorlig frigivning. De släpper ut fel människor och håller inne någon som förtjänar att vara ute.' Hon tillbakavisade styrelsens beskrivningar av hans intresse för vapen och manipulativ personlighet. 'Det är helt påhittat. Han hade vapen men det var bara för att han samlade på sig allt. Kommentarerna om hans attityd - jag har varit gift med honom i 39 år och han är inte så för mig. Det förolämpar mig.' Parole Board tog också hänsyn till starkt motstånd från offrens familjer mot Barlows frigivning. Brev från familjerna sa att hans dubbelmord fortsatte att orsaka djup nöd och skada. Men styrelsen sa att den stödde återintegreringsledighet för Barlow, eftersom han var i återintegreringsfasen av sitt straff. 'Att frigöras till jobbet och avslutad hemledighet kommer att vara lämpligt på ett säkert planerat sätt vid denna tidpunkt.' Barlow var drogfri, höll sig sysselsatt i fängelse och skötte sig väl.
 John Barlow anländer till sin rättegång 1995
(Foto Martin Hunter)  John Barlow | 
