| Domare förnekar ny rättegång för Ross man som avtjänar livstid för döden av två fruar Av Gabrielle Banks, Pittsburgh Post-Gazette Tisdagen den 11 december 2007 En Ross-man som avtjänar två livstidsstraff i fängelse för att ha dödat sin första och andra fru under liknande omständigheter förlorade i går en begäran om en ny rättegång. Domaren Donna Jo McDaniel i Allegheny County Common Pleas nekade Timothy Boczkowski, 52, en ny rättegång i november 1994, då hans andra fru, Maryann Fullerton-Boczkowski, stryps. Polisen hittade den 35-åriga kvinnan som inte svarade i familjens badtunna. Hon hade 50 blåmärken, de flesta i ansiktet och på halsen, sa utredarna. Fyra år tidigare, i november 1990, hittades tandprotesmakarens första fru, Mary Elaine Boczkowski, död i ett badkar i sitt hem i North Carolina, men patologer var osäkra om hennes dödsorsak och han åtalades inte. Efter att distriktsåklagaren i Allegheny County anklagade honom för mord i badtunnan 1994, väckte en åklagare i Greensboro, N.C., anklagelser om mord mot Mr. Boczkowski i den tidigare badkarsdöden. En patolog slog senare fast att den första frun hade dött av kompression i bröstet och sa att orsaken var mord genom kvävning. En jury i North Carolina dömde honom för att ha dödat Mary Elaine, mamman till hans tre barn, och dömde honom till livstids fängelse. Sedan, 1999, fann en jury i Allegheny County honom skyldig till första gradens mord i döden av hans andra fru. Juryn här dömde honom till döden baserat på den försvårande faktorn att hans första fru hade dött på liknande sätt. 2004 beordrade statens högsta domstol att dödsdomen skulle upphävas eftersom utlämningen var olaglig och juryn i Allegheny County orättvist påverkades av hans första fällande dom. Domare McDaniel gav honom sedan ett andra livstidsstraff. Försvarsadvokaten Erika Kreisman hävdade i går att rättegångsadvokaten James Herb, som fick statens högsta domstol att upphäva dödsdomen, var ineffektiv eftersom han inte begärde en ny rättegång helt och hållet. fertilitetsläkare som anklagas för att använda egen sperma
Hon sa att hennes klient inte kunde kalla sin bror som karaktärsvittne. Hon hävdade också att han skulle ha kunnat ta ställning om inte den olagliga utlämningen och den tidigare fällande domen. Hade Boczkowski inte tidigare dömts för mord, sa hon, skulle han inte ha fått en 'mordbenägen', 'dödkvalificerad' jury att höra hans fall. Herb sa i går att trots utseenden var 'olikheterna större än likheterna' i de två dödsfallen. Den tilltalade hade separerat från sin första fru och 'äktenskapet gick ingenstans.' I det andra dödsfallet, sa han, 'det fanns inga tecken på äktenskapsskillnad.'
Blåskägg dömd till livstid 24 mars 2004 Statens högsta domstol upphävde på tisdagen dödsdomen för en Ross-man som dömts för att ha dödat sin andra fru i parets badtunna. Domstolen beordrade Timothy Boczkowski, 48, att dömas till livstids fängelse utan villkorlig frigivning för strypningen av sin 36-åriga fru Maryann den 7 november 1994. 5-1-domen fastställde den första gradens morddomen mot Boczkowski, som också har dömts för att ha mördat sin första fru, Elaine, 34, i ett badkar i North Carolina 1990. Rätten sa att Allegheny County District Attorney's Office gjorde fel när de tillät Boczkowski att ställas inför rätta för mordet i North Carolina först. Den första gradens morddomen 1996 i North Carolina för Elaines död var den enda rättsliga grunden för dödsdomen i Pennsylvania. Domstolen sa att Boczkowski borde ha ställts inför rätta först i Allegheny County, så dödsstraffets dom den 6 maj 1999 var ogiltig. James Herb, Boczkowskis advokat, sa att han var nöjd med att dödsstraffet upphävdes. ..'Men vi är besvikna över att domstolen inte beviljade honom en ny rättegång', sa Herb och tillade att han kommer att granska domen innan han beslutar om ett överklagande. Allegheny County distriktsåklagare Stephen A. Zappala Jr. utfärdade ett uttalande som sa att felet i fallet inträffade innan han tillträdde 1998. Såvida det inte finns någon ny utveckling i fallet, lyder uttalandet: 'Jag accepterar åsikten från Pennsylvania Supreme Court som det sista uttalandet i denna fråga.' chip och dale strip visa nyc
Morden i North Carolina och Pennsylvania - det förra genom bröstkompression och det senare genom manuell strypning - blev sammanflätade strax efter att polisen hittade Boczkowski som försökte återuppliva Maryann i en badtunna i deras hem. Tjänstemän i North Carolina anklagade Boczkowski för mordet på Elaine 1990 efter hans arrestering i Allegheny County och bad om utlämning. Domaren Kathleen Durkin i Allegheny County Common Pleas gick med på att utlämna Boczkowski, men först efter att han ställdes inför rätta i Pennsylvania. Enligt gårdagens dom kringgick dåvarande vice distriktsåklagaren W. Christopher Conrad felaktigt Durkins dom och tillät att Boczkowski skickades till North Carolina för rättegång. 'När ett styrande domstolsbeslut går ut', skrev domare Ronald D. Castille i yttrandet, 'ankommer det på domstolen och inte en part att ensidigt ändra eller ogiltigförklara det beslutet.' Conrad, nu i privat praktik, sa att hans minne av fallet är oklart, men han kan inte föreställa sig att han skulle ha tillåtit en fånge att utlämnas i strid med ett domstolsbeslut. Conrad sa att han minns att fallet i Pennsylvania fastnade i procedurfrågor och att myndigheterna i North Carolina var oroliga över att deadlines för att åtala Boczkowski skulle missa. 'En sak är säker,' sa Conrad. 'Det gjordes inte för att orkestrera dödsstraffet.' Domare J. Michael Eakin gick med på att fällande domen skulle bevaras, men skrev i en avvikande åsikt att dödsstraffet inte borde ha upphävts. Det fanns inga bevis, sa Eakin, för uppsåt bakom beslutet att utlämna Boczkowski. Herb sa att han anser att juryn i Allegheny County inte borde ha fått höra bevis om döden av Boczkowskis första fru under rättegången mot hans andra frus död.
STATE OF NORTH CAROLINA v. TIMOTHY BOCZKOWSKI nr COA97-1102Inlämnad 15 september 1998 1. Bevis - omständigheterna kring andra hustruns död - rättegång för mord på första fru - frånvaro av olycka Bevis för omständigheterna kring döden av den tilltalades andra hustru erkändes korrekt i detta åtal mot den tilltalade för mord på hans första hustru för att visa att den första hustruns död inte var en olycka där domstolen fann följande likheter mellan dödsfallen för båda svarandens hustrur: båda offren var gifta med svaranden vid tidpunkten för deras död; båda fruarna dog i hemmet de delade med svaranden och svaranden var närvarande vid den tidpunkt då varje hustru dog; svaranden utförde HLR på varje fru när akutpersonal anlände; den första hustrun dog i eller runt ett badkar och den andra hustrun dog i eller runt en badtunna; svaranden hävdade att båda fruarna drunknade av misstag och att alkoholproblem hade bidragit till deras död; båda fruarna var fysiskt lika varandra och var ungefär lika gamla; båda kvinnorna dog på en söndag; och försäkringspengar var inblandade i båda incidenterna. 2. Vittnen -- antal vittnen -- inget missbruk av diskretion I åtalet mot den åtalade för mordet på hans första hustru missbrukade inte tingsrätten sitt utrymme för skönsmässig bedömning genom att erkänna vittnesmålen från 17 vittnen om döden av den tilltalades andra hustru. 3. Straffrätt -- begärd instruktion -- rättegång för endast ett mord -- bevis på andra mord -- begränsande instruktioner Tingsrätten gjorde inte fel genom att avslå svarandens begäran om en instruktion som klargjorde för juryn att den tilltalade endast stod inför rätta för döden av sin första hustru, där tingsrätten instruerade juryn att bevis för att den tilltalades andra fru dog under liknande omständigheter endast medgavs. i syfte att visa svarandens uppsåt och frånvaron av olycka. 4. Bevis - hörsägen - undantag för upphetsat yttrande Uttalanden som den tilltalades nioåriga dotter gjorde till en familjevän inom några timmar efter hennes mammas död om att hon hade hört sina föräldrar bråka och hennes mamma säga till svaranden: 'Nej, Tim, nej; sluta,' var tillåtliga i detta första gradens mordåtal under undantaget för upphetsade uttalanden från hörsägenregeln, även om de gjordes som svar på frågor från familjevännen. Svarandens överklagande av dom som inkom den 12 november 1996 av domare Catherine C. Eagles i Guilford County Superior Court. Hördes i hovrätten 1998-08-17. Klockan 02.55 den 4 november 1990 tillkallades räddningspersonal genom ett 911-samtal till familjen Boczkowskis lägenhet i Greensboro. Räddningspersonal från Greensboro Fire Department och Guilford County Emergency Medical Services dirigerades in i familjens badrum på andra våningen av familjens tre barn. Räddningsmännen hittade svaranden Timothy Boczkowski som försökte utföra HLR på sin fru Elaine, som låg naken på golvet. Elaine andades inte och hade ingen puls. Räddningsmännen försökte återuppliva henne, men misslyckades. Elaine fördes till sjukhuset där hon dödförklarades klockan 04.16. På polisavdelningen berättade den åtalade för polisen att han var främmande från sin fru, även om de fortfarande bodde tillsammans. Han sa att de separat hade deltagit i deras sociala möte i kyrkan den kvällen och att hans fru hade druckit alkoholhaltiga drycker innan kyrkans tillställning. Den tilltalade uppgav att han kom hem ensam vid 12.40-tiden. Den tilltalade gav olika versioner av efterföljande händelser till utredande tjänstemän. I en version hävdade han att han lyssnade på hörlurar medan han sov i sovrummet och väcktes när han hörde ett ljud i badrummet. Den tilltalade uppgav att han använde en skruvmejsel för att öppna låset till badrumsdörren när han inte fick något svar efter att ha knackat. I en annan version uppgav den tilltalade att han lyssnade på musik på nedervåningen i hörlurarna och hörde ett ljud i badrummet. Han sa att han tog gångjärnen från dörren för att komma in i badrummet. I båda versionerna hävdade svaranden att han hittade Elaine liggande på rygg i badkaret med huvudet under vatten. Han sa att han drog upp hennes huvud, placerade hennes nattlinne under hennes huvud och tryckte på hennes mage för att tvinga ut vatten. Den tilltalade uppgav att det kom kräksjuka ur hennes mun istället för vatten. Den tilltalade lyfte sedan upp Elaine ur badkaret, försökte återigen tvinga bort vatten från henne genom att trycka och klämma på hennes underliv och försökte återuppliva henne med HLR. Efter att utan framgång försökt återuppliva sin fru ringde han 911. Dr. Deborah Radisch, biträdande överläkare för North Carolina, utförde en obduktion av Elaines kropp. Dr Radisch hittade flera blåmärken på Elaines arm och ett diagonalt mönster av tre parallella linjer som mäter 9-11 tum långa intryckt på Elaines mage. Dessutom hittade Dr Radisch fem färska blåmärken på insidan av Elaines hårbotten och vittnade om att endast en av de fem blåmärkena kunde ha resulterat i att någon ramlade och slog huvudet i badkaret. Toxikologirapporten visade att Elaine inte hade alkohol eller antidepressiva läkemedel i blodet när hon dog. Dr Radisch kunde inte fastställa orsaken till Elaines död, men hon ansåg att Elaine inte dog av drunkning. Elaines dödsattest visade att hennes dödsorsak var 'obestämd', och utredningen av hennes död förblev öppen. Den 7 november 1994 underrättades Greensboro-detektiver om att den tilltalades andra fru, Mary Ann, hade dött i Pennsylvania under omständigheter som liknade Elaines död. Återigen gav den åtalade flera versioner av händelserna kring hans frus död. Den tilltalade hävdade att Mary Ann hade konsumerat fjorton öl och lite vin den dagen hon dog. I flera versioner hävdade svaranden att han lämnade sin fru i deras badtunna medan han gick för att duscha eller använda badrummet. Den tilltalade hävdade att när han kom tillbaka tio till femton minuter senare hittade han Mary Ann medvetslös i badtunnan. Akutsjukvårdspersonal och polis drog upp Mary Ann ur vattnet och försökte återuppliva henne. Ambulanspersonal fick reda på att den tilltalade tidigare hade försökt återuppliva Mary Ann. Detektiver intervjuade den åtalade och noterade att den åtalade hade skrapmärken på halsen och ett nytt hack på vänster tumme. De bad den tilltalade ta av sig sin skjorta och såg färska röda skrapmärken på ryggen och sidorna. Den tilltalade hävdade att han var solbränd och Mary Ann hade gett honom en skrapmassage, men utredare märkte att den tilltalades hud var blek. Mary Anns obduktion avslöjade flera blåmärken och skavsår på hennes kropp, inklusive två blåmärken på hennes hals. Dr Leon Rozin hittade fem olika blåmärken på insidan av Mary Anns hårbotten. Alla blåmärken var färska och hade ådragits kort innan Mary Anns död. Dr. Rozin drog slutsatsen att Mary Ann hade dött som ett resultat av mord genom manuell strypning och inte av naturliga orsaker. Den tilltalade åtalades i Pennsylvania för att ha mördat Mary Ann och i Guilford County, North Carolina, för att ha mördat Elaine. Under rättegången i det aktuella fallet presenterade svaranden bevis för att Elaine av misstag drunknade i sitt badkar och att Mary Ann dog till följd av en hjärtattack när hon var i deras badtunna. Staten presenterade motstridiga bevis från vittnet Randy Erwin, som delade en cell med den åtalade i ett fängelse i Pennsylvania efter att åtalades gripits för att ha mördat Mary Ann. Erwin vittnade om att han läste en tidningsartikel om Mary Anns och Elaines mord när den tilltalade närmade sig honom och skröt: 'Jag är känd.' . . Jag är badkarsmannen. Erwin vittnade om att han frågade den åtalade varför den åtalade dödade båda kvinnorna på samma sätt och den åtalade svarade: 'Jag vet inte. Det var dumt, eller hur? Den 1 november 1996 dömdes den tilltalade Timothy Boczkowski för mordet i första hand på Mary Elaine Pegher Boczkowski och dömdes till livstids fängelse. Svaranden överklagar. 924 norr 25th street lägenhet 213 milwaukee wisconsin
Justitiekansler Michael F. Easley, av särskild biträdande justitieminister Thomas F. Moffitt, för staten. Överklagandeförsvarare Malcolm Ray Hunter, Jr., av biträdande överklagandeförsvarare J. Michael Smith, för svarandens klagande. HORTON, domare. Den tilltalade hävdar att rättegångsdomstolen begick ett negativt misstag genom att: (I) förneka hans yrkande enligt Regel 403 att undertrycka bevis på att hans andra hustru dog i Pennsylvania senare; (II) erkännande av 17 vittnen om hans andra hustrus död; (III) avslå svarandens begäran om en instruktion som specifikt klargör för juryn att den tilltalade endast stod inför rätta för sin första frus död i North Carolina; och (IV) tillåta staten att införa vissa hörsägenuttalanden av den tilltalades dotter Sandy Boczkowski som upphetsade yttranden. För att erhålla överklagandeprövning måste en fråga som väckts av en felupplåtelse presenteras och argumenteras i kortfattat. I re Överklagande från miljöledningskomm ., 80 N.C. App. 1, 18, 341 S.E.2d 588, 598, skiva. recension nekad 317 N.C. 334, 346 S.E.2d 139 (1986). Frågor som väckts av feluppdrag som inte presenteras i en parts uppdrag anses övergivna. State v. Wilson 289 N.C. 531, 535, 223 S.E.2d 311, 313 (1976). Svarandens skrivelse misslyckades med att ta itu med många feltilldelningar inklusive nummer 1, 3-16 och 18-25, och dessa frågor överges. jag Den tilltalade hävdar först att rättegångsdomstolen gjorde fel genom att avslå svarandens yrkande enligt regel 403 att undertrycka bevis på att hans andra hustru dött i Pennsylvania. Bevis på otillbörligt förseelse är tillåtet mot en tilltalad enligt N.C. General Stat. § 8C-1, reglerna 403 (1993) och 404(b) (1993) så länge som bevisningen är bevisad för en relevant fråga i målet, tillåts för något annat syfte än att visa svarandens benägenhet för liknande beteende, och bevisvärdet uppvägs inte väsentligt av faran för orättvisa fördomar eller onödig framläggande av kumulativ bevisning. Stat v. Stager 329 N.C. 278, 310, 406 S.E.2d 876, 894 (1991). I det aktuella fallet erbjöd staten bevis för omständigheterna kring dödsfallet för svarandens andra fru, Mary Ann, för att bevisa att Elaines död inte var en olycka. Rättegångsdomstolen drog slutsatsen att det fanns tillräckliga likheter mellan de två dödsfallen 'för att ge det obetalda beteendet bevisvärde och göra det relevant för de frågor som ska avgöras i det här fallet', eftersom 'det tenderar att visa frånvaro av olycka i detta fall, förklarar förseningen när han anklagar den tilltalade för detta mord och ger ett sammanhang åt vissa av vittnenas vittnesmål.' Regel 404(b) föreskriver det Bevis för andra brott, fel eller handlingar är inte tillåtet för att bevisa en persons karaktär för att visa att han handlat i enlighet med dessa. Det kan dock vara tillåtet för andra ändamål, såsom bevis på motiv, möjlighet, avsikt, förberedelse, plan, kunskap, identitet eller frånvaro av misstag, instängning eller olycka. N.C. Gen. Stat. § 8C-1, regel 404(b) (Cum. Supp. 1997). I Stager , 329 N.C. på 309, 406 S.E.2d på 894, fastställde vår högsta domstol tillåtligheten av bevis om döden av den tilltalades första make i hennes rättegång för mordet på hennes andra make tio år senare under liknande omständigheter. Högsta domstolen ansåg att regel 404(b) är en allmän regel för att inkludera relevanta bevis för andra brott, fel eller handlingar, förutsatt att sådana bevis måste uteslutas om dess enda bevisvärde är att visa att den tilltalade har benägenheten eller benägenheten att begå ett brott av det åtalade brottets art. Id . på 302, 406 S.E.2d på 890. Det relevanta testet enligt regel 404(b) är huruvida det fanns 'väsentliga bevis som tenderade att stödja ett rimligt konstaterande av juryn att den tilltalade begick en liknande handling eller brott och dess bevisvärde inte är begränsat enbart för att försöka fastställa den tilltalades benägenhet att begå ett brott som det åtalade.' Id . på 303-04, 406 S.E.2d på 890. När en anklagad hävdar att ett offers död var en olycka snarare än ett mord, 'kan [bevis på liknande handlingar erbjudas för att visa att handlingen i tvisten inte var oavsiktlig, oavsiktlig eller ofrivillig.' Id . på 304, 406 S.E.2d på 891. Baserat på doktrinen om chanser, 'ju oftare en tilltalad utför en viss handling, desto mindre sannolikt är det att den tilltalade handlat oskyldigt.' Id . vid 305, 406 S.E.2d på 891. I det aktuella fallet fann tingsrätten följande likheter mellan dödsfallen för båda svarandens fruar: a. att båda påstådda offren var kvinnor och var gifta med den tilltalade vid tiden för deras död; b. att båda påstådda offren dog i hemmet de delade med den tilltalade och att den tilltalade var närvarande vid tidpunkten för varje kvinnas död; c. att den tilltalade var den sista personen som såg varje kvinna vid liv och utförde HLR på var och en när räddningspersonal anlände; d. att det påstådda offret i detta fall dog i eller runt ett badkar och att den avlidne i den andra händelsen dog i eller runt en badtunna; e. att den tilltalade i båda fallen gjort uttalanden om att hans hustru drunknat av misstag; f. att den tilltalade i båda fallen gjort uttalanden om att hans hustru hade ett alkoholproblem och att nämnda alkoholproblem hade bidragit till hennes död; g. att båda kvinnorna var lika fysiskt i det att båda vägde 151 pund vid dödstillfället och att det påstådda offret i detta fall var 34 år gammalt vid tidpunkten för dödsfallet och den andra hustrun var 35 vid tiden för döden; h. att båda kvinnorna dog på en söndag; och i. försäkringspengar var inblandade i båda incidenterna. man som har sex med bilar
Baserat på dessa slutsatser drog domstolen slutsatsen att den efterföljande händelsen var tillräckligt lik för att ge den ett bevisvärde, och den visade således inte bara den tilltalades benägenhet att begå denna typ av brott. Vidare drog domstolen slutsatsen att det liknande beteendet var relevant för att visa frånvaro av en olycka, för att förklara förseningen med att åtala den åtalade för mordet på den första frun, och för att ge sammanhang till några av vittnenas vittnesmål. Vi noterar att vår högsta domstol har slagit fast det [e]Bevis för andra brott som begåtts av en åtalad kan vara tillåtliga enligt regel 404(b) om det fastställer kedjan av omständigheter eller sammanhanget för det åtalade brottet. Sådana bevis är tillåtna om bevisen för andra brott tjänar till att förbättra den naturliga utvecklingen av fakta eller är nödvändiga för att fullborda historien om det åtalade brottet för juryn. State v. White , 340 N.C. 264, 284, 457 S.E.2d 841, 853 (1995) (citat utelämnade), cert. nekad , 516 U.S. 994, 133 L. Ed. 2d 436 (1995). Slutligen drog domstolen slutsatsen att bevisningens bevisvärde uppvägde alla otillbörliga skador för svaranden enligt regel 403, och bevisningen skulle inte förvirra eller vilseleda juryn eller orsaka onödiga förseningar. Vår noggranna granskning av journalen avslöjar att rättegångsdomstolen inte gjorde fel när den erkände beviset för dödsfallet för den tilltalades andra fru. Därför åsidosätts denna feltilldelning. II Därefter hävdar svaranden att rättegångsdomstolen gjorde fel genom att erkänna vittnesmålet från 17 vittnen om hans andra hustrus död. Den tilltalade hävdar att mängden bevis som infördes genom vittnesmålen från dessa vittnen om Mary Anns död fråntog honom en rättvis rättegång. Samma argument avvisades av vår högsta domstol i Stager , 329 N.C. vid 317, 406 S.E.2d vid 898. I Stager , införde staten detaljerade vittnesmål om döden av svarandens första make från 20 vittnen. Id . på 308, 406 S.E.2d på 893. Genom att avvisa svarandens invändning uttalade vår högsta domstol: I allmänhet är 'alla relevanta bevis tillåtliga.' N.C.G.S. § 8C-1, regel 402 (1988). I vilken utsträckning en biträde kan driva en tillåten undersökningslinje vid vittnesförhör är en fråga som överlåts till tingsrättens sunda bedömning. Jfr. Kaffe , 326 N.C. vid 281, 389 S.E.2d vid 56 (tillämpar Regel 403). Här upptäcker vi inget missbruk av denna skönsmässighet av domstolen. Id . I det aktuella fallet har den tilltalade inte visat några orättvisa fördomar och vår noggranna granskning av protokollet avslöjar inte att domstolen missbrukade sitt utrymme för skönsmässig bedömning. Således åsidosätts denna feltilldelning. III Dessutom hävdar svaranden att rättegångsdomstolen gjorde fel genom att avslå svarandens begäran om en instruktion som specifikt klargjorde för juryn att den tilltalade endast stod inför rätta för döden av sin första fru Elaine i North Carolina, och inte för döden av hans andra fru Mary Ann i Pennsylvania. En domare är inte skyldig att utforma instruktioner med någon större specificitet än vad som är nödvändigt för att juryn ska kunna förstå och tillämpa lagen på bevisningen. State v. Weddington 329 N.C. 202, 210, 404 S.E.2d 671, 677 (1991). Tingsrätten instruerade juryn enligt följande: Nu har bevis mottagits som visar att Mr. Boczkowskis andra fru Mary Ann Boczkowski dog under liknande omständigheter. Denna bevisning mottogs enbart i syfte att visa att Boczkowski hade uppsåt, vilket är en nödvändig del av det brott som åtalas i detta fall, och i syfte att visa frånvaron av olycka, och förklara några av omständigheterna, inklusive eventuella förseningar med att åtala Mr. Boczkowski, som uppstår under utredningen. Om du tror på dessa bevis kan du överväga det, men bara för det begränsade syftet och för inget annat syfte. Dessa instruktioner visar att rättegångsdomstolen i huvudsak förmedlade vad svaranden begärde och gjorde det möjligt för jurymedlemmarna att korrekt väga och överväga bevisen angående döden av svarandens andra fru. Därför åsidosätts denna feltilldelning. IV Slutligen hävdar svaranden att rättegångsdomstolen gjorde fel genom att tillåta staten att presentera Sandy Boczkowskis påstådda hörsägen som upphetsade yttranden. Den tilltalade motsatte sig införandet av uttalanden som påstås ha gjorts inom några timmar efter Elaines död av hans dotter Sandy, då nio år gammal, till Gerri Minton, en familjevän och medlem av familjen Boczkowskis kyrka. Rättegångsdomaren höll en voir förfärlig förhandling och fastställde att uttalandena var tillåtna som spontana yttranden enligt N.C. General Stat. § 8C-1, regel 803(2) (1992). Därefter vittnade Minton om Sandys uttalanden. N.C. Gen. Stat. § 8C-1, regel 803(2) tillåter bevis '[ett] uttalande som rör en häpnadsväckande händelse eller tillstånd som gjorts medan deklaranten var under stress av upphetsning orsakad av händelsen eller tillståndet.' Vår högsta domstol har slagit fast att 'för att falla inom detta hörsägenundantag måste det finnas (1) en tillräckligt uppseendeväckande upplevelse som avbryter reflekterande tanke och (2) en spontan reaktion, inte en reaktion som är ett resultat av reflektion eller påhitt.' State v. Smith 315 N.C. 76, 86, 337 S.E.2d 833, 841 (1985). När man överväger spontaniteten i uttalanden från små barn, finns det mer flexibilitet när det gäller hur lång tid det tar mellan den uppseendeväckande händelsen och påståendena, eftersom 'stressen och spontaniteten som undantaget bygger på ofta är närvarande under längre tidsperioder. hos små barn än hos vuxna.' Id . vid 87, 337 S.E.2d vid 841. I det aktuella fallet visade bevisen att när akutsjukvårdspersonal anlände till Boczkowskis lägenhet fördes de tre barnen till en grannes lägenhet tills senare samma morgon. Gerri Minton anlände till Boczkowskis lägenhet ungefär klockan 10:00 för att hjälpa familjen. När Sandy var i lägenheten berättade Sandy för Minton att hon tidigare samma morgon hörde sina föräldrar bråka och hennes mamma säga till svarande: 'Nej, Tim, nej; Sluta.' Senare samma dag gick Minton upp på övervåningen med Sandy för att hjälpa henne packa lite kläder för att tillbringa natten hemma hos någon annan. När de gick förbi badrummet där Sandys mamma dog, upprepade Sandy för Minton att hon hade hört sina föräldrar bråka och hennes mamma säga till svarande: 'Nej, Tim, nej; Sluta.' Svaranden hävdar att dessa kommentarer är otillåtna eftersom de bara var svar på förhör från Minton. Även om dessa uttalanden gjordes som svar på frågor från Minton, berövar uttalanden eller kommentarer som svar på frågor inte nödvändigtvis uttalandena spontanitet. State v. Thomas 119 N.C. 708, 714, 460 S.E.2d 349, 353 (1987). Den svarande hävdar också att uttalandena är otillåtliga eftersom Sandy vid rättegången vittnade att hon inte gjorde dessa uttalanden. Regel 803(2) tillåter dock att uttalandet tillåts oberoende av deklarantens efterföljande vittnesmål. Sandys efterföljande vittnesmål går på vikten som juryn borde ge uttalandena snarare än på deras tillåtlighet. Dokumentet avslöjar tillräckliga bevis från vilka rättegångsdomaren kunde dra slutsatsen att Sandys uttalanden var produkten av spontana reaktioner på en traumatisk händelse snarare än resultatet av reflektion eller påhitt. Således åsidosätts denna feltilldelning. Vi har noggrant granskat de återstående feluppdragen och finner att de saknar merit. Den tilltalades rättegång var fri från prejudicerande misstag. Inget misstag. Överdomare EAGLES och domare MARTIN, Mark D., håller med.
SEX: M LÖS: W TYP: N MOTIV: CE FÖR: 'Blåskägg' dräpare av fruar för försäkring. DISPOSITION: Livstid i N.C., 1996. som bor i amityville huset
 Timothy Boczkowski | 
