Drew Peterson vill att han döms för mord

Drew Peterson – som dömdes 2012 för att ha dödat sin tredje fru, Kathleen Savio – hävdar nu att hans försvarsadvokat inte har gett effektivt råd och har påstått åklagarens tjänstefel.

Skapa en gratis profil för att få obegränsad tillgång till exklusiva videor, senaste nyheter, utlottningar och mer!

Nästan ett decennium efter att den tidigare Bolingbrook, Illinois-polisen Drew Peterson dömdes för att ha mördat sin fru, är han planerad att återkomma till domstolen denna månad för att be en domare att frånta hans straff.

Peterson befanns 2012 skyldig till att ha dödat sin tredje fru, Kathleen Savio.Savio dödades 2004 bara några veckor innan hon skulle inställa sig vid en skilsmässaförhandling för att fastställa pengar och vårdnad om barn i den pågående rättsliga kampen med Peterson, enligt Associated Press . Hennes kropp upptäcktes i ett torrt badkar och ansågs till en början vara en oavsiktlig död, men när Petersons fjärde fru Stacy försvann 2007, undersöktes Savios fall på nytt och utredarna fastställde att hon hade dött av mord.

vilka länder har fortfarande slaveri idag?

Inga anklagelser har någonsin väckts mot Peterson i samband med Stacys försvinnande, även om utredarna ansåg honom vara misstänkt i den fortfarande öppna utredningen.

Peterson dömdes till 38 år bakom lås och bom för Savios död, men i en handskriven plädering som lämnades in i oktober, hävdade han att straffet borde upphävas på grund av vad han hävdade var ineffektivt ombud av hans advokat och påstådda åklagarens tjänstefel och vittnesträning i hans fall. , Chicago Tribune rapporterar.

Efter att ha granskat motionen fastslog Will County-domaren Edward Burmilla att det fanns en kärna i ett konstitutionellt anspråk och gick med på att höra Petersons vädjan i domstolen den 21 januari.

Peterson hävdade i motionen att hans ledande advokat, Joel Brodsky, misslyckades med att tillhandahålla effektiva råd och hotade att ta bort andra medlemmar av Petersons juridiska team om de inte höll med honom, enligt domstolsdokument som lokaltidningen erhållit.

Han har påstått att Brodsky hindrade honom från att vittna till sitt eget försvar under rättegången, trots hans önskan att berätta sin sida av historien. Han hävdade också att Brodsky hade uppmuntrat honom att göra mediaintervjuer som väckte nationellt intresse för hans fall – till och med inspirerande till en tv-film – vilket i slutändan hindrade honom från att få en rättvis rättegång.

vad man ska göra under en heminvasion

Peterson hävdade att det hade förekommit felaktigt uppförande av åklagaren och protesterade mot användningen av två av statens stjärnvittnen, pastor Neil Schori och advokat Harry Smith. Båda männen tog ställning för att vittna om vad Stacy hade berättat för dem om Peterson och Savios död innan hon försvann, men Peterson ansåg att samtalen borde ha varit privilegierade.

Will County State's Attorney's Office har lämnat in ett 23-sidigt svar som tar upp anspråken, och förnekar eventuellt åklagare eller vittnesskräp i fallet.

har texas motorsågsmassaker verkligen hänt

Detta är återigen ett påstående som svaranden gör i sin framställning utan något som helst stöd, skrev de i motionen som tidningen fick.

Åklagare har hävdat att vissa av anspråken redan har behandlats av högre domstolar i överklaganden och hänvisat till domstolsutskrifter för att visa att Peterson tillfrågades om han ville vittna för sina egna vägnar och vägrade ta ställning.

Brodsky, vars laglicens suspenderades i två år 2019, sa till The Chicago Tribune att han samtyckte till att många av anspråken redan hade granskats av högre domstolar, som har slagit fast att det inte var något olämpligt med rättegången.

Det finns ingenting här, sa han om påståendena.

Han förnekade också påståendet att hans juridiska ombud hade varit ineffektiv, lokal station WBBM-TV rapporterar.

Tillsammans med domen för mordet på Savio döms Peterson också till att avtjäna ytterligare 40 års fängelse efter att ha dömts 2016 för att ha försökt få en av åklagarna att träffa en av åklagarna i hans fall.

Igeneration presenterade Petersons fall i en två timmar lång special, Snapped Notorious: Drew Peterson, 2017.

Se fler 'snappade' avsnitt i vår gratisapp

Under åren sedan hans fällande dom har Peterson fortsatt att insistera på att han är oskyldig.

Jag mördade inte Kathy och jag mördade inte Stacy, sa han Chicagos WFLD under 2019 bakom galler.

hur dog selena quintanilla perez

Burmilla har utsett en offentlig försvarare och två utredare från den offentliga försvarsmyndigheten att hjälpa till med Petersons senaste rättsliga ansträngningar.