Ghislaine Maxwells advokater har begärt en ny rättegång efter att en jury i hennes ursprungliga fall trädde fram för att säga att han hade varit offer för sexuella övergrepp tidigare och att han delade den erfarenheten med andra jurymedlemmar under överläggningsprocessen.
Ghislaine Maxwell under The 2005 Wall Street Concert Series Benefiting Wall Street Rising Starring Rod Stewart på Ciprianis Wall Street i New York City. Foto: Getty Images Ghislaine Maxwells advokater har hävdat att en jurymedlem kränkt hennes rätt till en rättvis rättegång i sina svar på ett juryformulär som gavs till potentiella jurymedlemmar innan rättegången om sexhandel började.
Advokaterna, som har begärt en ny prövning , hävdar också att samma jurymedlem – som har identifierats med sitt för- och mellannamn Scotty David – korrumperade den voir förfärliga processen, enligt New York Post .
Processen är utformad för att ge åklagare, försvarsadvokater och domare en möjlighet att fråga presumtiva jurymedlemmar om deras historia och om de skulle kunna se ett fall opartiskt innan de sätts i en jury.
Även om Davids svar på jurynkäten inte har offentliggjorts, skapade han rubriker kort efter Maxwells fällande dom för sexhandel när han berättade för media att han en gång själv varit offer för sexuella övergrepp.
David, identifierad i rätten som jurymedlem 50, berättade Reuters förra månaden det han delade sina tidigare övergrepp med andra jurymedlemmar under överläggningarna och att han trodde att öppnandet av sin egen historia hade påverkat några av jurymedlemmarna i målet.
På frågan om huruvida han hade avslöjat övergreppen för rättegångens advokater sa David att han inte kom ihåg men erkände att han flög igenom det första frågeformuläret.
Han tillade dock att han skulle ha svarat ärligt på alla frågor som ställdes till honom.
varför valde unabombern sina offer
Maxwells advokater framförde sina senaste påståenden om att nämndemannens agerande hade kränkt deras klients rätt till en rättvis rättegång i ett brev till domaren Alison Nathan som begärde att deras yrkande om en ny rättegång skulle förseglas tills Nathan beslutar om begäran eller en förhandling kan hållas om materia.
var gick ted bundy på college
De sa att argument som framfördes i motionen borde förseglas, delvis för att förhindra att David ser hans svar på frågeformuläret innan en utfrågning. De hävdade att det kommer att ge en färdplan för försvarets granskning av nämndemannen 50 och kommer att tillåta honom att planera eller skräddarsy sina svar, eller till och med potentiellt förfalska bevis, för att måla upp sig själv och sitt beteende i bästa möjliga ljus, enligt brevet som också erhölls förbi Väktaren .
De hävdade också att det skulle kunna påverka andra med anknytning till fallet.
Det finns också en betydande risk att publiciteten som utan tvekan kommer att omge upphävandet av motionen kommer att påverka minnen av andra potentiella vittnen, skrev hennes advokater. Allt detta kommer att omintetgöra sanningssökningsprocessen för varje saklig utredning som domstolen beställt och äventyra Maxwells enda chans att hävda sin rätt till en rättvis rättegång.
Kort efter att David beviljat medieintervjuerna skickade åklagare ett eget brev till Nathan, som erhållits av Igeneration.pt , och sade att nämndemannens uttalanden förtjänar uppmärksamhet av domstolen och begärde en undersökning av ärendet.
Försök av Igeneration.pt att nå Southern District of New Yorks District Attorney's Office med ungefär den senaste ansökan från Maxwells advokater lyckades inte omedelbart.
Maxwell dömdes i slutet av december på fem punkter relaterade till sexuell handel med unga flickor. Åklagare sa att Maxwell hjälpte till att rekrytera och ansvara minderåriga flickor för att hennes tidigare pojkvän Jeffrey Epstein skulle missbruka sexuellt.
Epstein tog sitt eget liv i augusti 2019 medan han väntade på rättegång på grund av sina egna federala anklagelser om sexuell människohandel.
Alla inlägg om senaste nyheterna Ghislaine Maxwell
