Ghislaine Maxwells advokater vill ha ny rättegång efter att jurymedlemmen säger att hans egna erfarenheter av sexuella övergrepp påverkat andra jurymedlemmar

Jurymedlemmen Scotty David sa till flera medier efter Ghislaine Maxwells fällande dom att dela med sig av sin egen erfarenhet av sexuella övergrepp hjälpte andra jurymedlemmar att 'komma runt på minnesaspekten' angående hennes anklagares vittnesmål.

Ghislaine Maxwells advokater anser att hon förtjänar en ny rättegång efter att en av jurymedlemmarna som dömde henne kom fram för att säga att han var ett offer för sexuella övergrepp – och att han använde sin erfarenhet för att påverka andra i juryn.

Advokat Christian Everdell framförde argumentet att det nu fanns obestridliga skäl för Maxwell att få en ny rättegång i ett brev till den amerikanska distriktsdomaren Alison Nathan, där han hänvisade nämndemannens senaste kommentarer till flera medier, enligt Reuters .

Han hävdade att juryn påverkade överläggningarna och övertygade andra juryns medlemmar att fälla Maxwell och bad Nathan att inleda en undersökning av kommentarerna.

Åklagare har också begärt en förfrågan i sitt eget brev till domaren som erhållits av Igeneration.pt .

Regeringen har blivit medveten om att en jurymedlem har gett flera intervjuer till pressen angående hans jurytjänst i detta fall, skrev USA:s advokat Damian Williams. Medan domstolen instruerade jurymedlemmarna att de var fria att diskutera sin jurytjänst med vem som helst, förtjänar några av uttalandena, som hänvisas till i media, uppmärksamhet av domstolen.

Nicholas Biase, talesman för U.S.A. Attorney's Office, Southern District of New York, avböjde att kommentera saken ytterligare.

Jurymedlemmen - som bad att bli identifierad av flera medier med sitt för- och mellannamn Scotty David - berättade Den självständiga att under överläggningarna inför Maxwells rättegång mot sexhandel hade några av nämndemännen varit skeptiska till konton som delats av flera av kvinnorna som vittnade mot den brittiska socialisten.

Försvarsadvokater hade försökt sticka hål i kvinnornas berättelser genom att ifrågasätta detaljer i deras minnen, men David sa att han utifrån sin egen erfarenhet visste att man ibland kan komma ihåg små detaljer felaktigt men ändå behålla det centrala minnet av vad som hände.

vid vilken tid dåliga tjejklubbar kommer

Jag vet vad som hände när jag såg sexuella övergrepp. Jag minns färgen på mattan, väggarna. En del av det kan spelas upp som en video, sa han. Men jag kommer inte ihåg alla detaljer, det finns vissa saker som hänger ihop.

David sa att han delade sin egen berättelse om övergrepp med juryn och han trodde att kontot hade hjälpt några av jurymedlemmarna att tro på kvinnornas beskrivning av händelser.

När jag delade det kunde de liksom komma runt, de kunde komma runt på minnesaspekten av de sexuella övergreppen, sa han i en annan intervju med Reuters.

På frågan om han hade avslöjat sitt förflutna i frågeformuläret för jurymedlemmar – som specifikt frågade om den potentiella jurymedlemmen eller deras familj eller vänner någonsin hade blivit offer för sexuella övergrepp – sa David till Reuters att han inte kom ihåg eftersom han flög igenom frågeformuläret. .

Han tillade att även om han inte kom ihåg detaljerna, skulle han ha svarat ärligt på frågeformuläret.

Nathan följde upp med dem som hade svarat ja på frågan om de skulle kunna vara opartiska eller inte om de satt i juryn.

David berättade för Reuters att han aldrig förhördes av Nathan om sin tidigare historia av sexuella övergrepp.

Juridiska experter har sagt att domarens beslut om huruvida Maxwell ska beviljas en ny rättegång mot bakgrund av juryns uttalanden troligen kommer att påverkas av hur han svarade i sitt frågeformulär.

Den tidigare federala åklagaren Moira Penza sa till Reuters att en undersökning skulle kunna inriktas på huruvida juryn gjorde ett misstag eller utelämnande när han lämnade in frågeformuläret och sa tidigare att nya rättegångar har beviljats ​​om det har fastställts att målmedvetna lögner eller utelämnanden gjordes under screeningprocessen.

Penza, som nu är delägare i advokatbyrån Wilkinson Stekloff, tillade att det inte var vad vi hört hittills.

Nathan sa på onsdagen att hon inte har bestämt sig för om det är motiverat att förhöra jurymedlemmen om hans uttalanden till allmänheten, CNN rapporterar.

Däremot lade hon upp ett informationsschema och beordrade försvaret att lämna in varje motion om en ny rättegång i fallet senast den 19 januari. Hon bad att åklagarna skulle lämna in sitt eget svar på varje motion senast den 2 februari.

Maxwell var dömdes förra veckan för fem fall av sexhandel efter att fyra kvinnor tog ställning under hennes brottsrättegång för att anklaga henne för att ha rekryterat och vårdat minderåriga flickor för sexuella övergrepp med den rike finansmannen Jeffrey Epstein.

Epstein hade ställts inför sin egen uppsättning federala sexhandelsanklagelser 2019 när han tog sitt liv i en fängelsecell på Manhattan i väntan på rättegång.

För mer om fallet, titta Påfågelns Epsteins skugga: Ghislaine Maxwell.