Tidigare Green Beret Jeffrey MacDonald, som avtjänar en livstidsdom för morden 1970 på hans gravida fru och två unga döttrar - ett fall dissekerat i många bok- och filmprojekt - har bett om medkännande frigivning från fängelset.
MacDonalds advokater framkallade å hans vägnar inför en domare under en utfrågning torsdag eftermiddag, bekräftade en talesman för Förenta staternas tingsrätt för Eastern District of North Carolina till Oxygen.com.
Åklagare har argumenterat mot frisläppandet och noterat brottets grymma natur och hävdat att domstolen saknar behörighet att pröva begäran.
”Med tanke på karaktären och omständigheterna i de brutala morden på hans familj, inklusive hans små flickor, skulle det att frigöra MacDonald nu inte återspegla allvaret i hans brott, skulle leda till respekt för lagen och skulle undergräva det rättvisa straffet han förtjänar för sina brott. , Sade åklagarna i en motsatt förslag som erhållits av Oxygen.com .
Domaren har inte beslutat om förslaget och tar frågan 'under rådgivning', medan han granskar alla bevis i ärendet, enligt domstolens talesman.
MacDonald, en armékirurg, dömdes 1979 för dräkten av hans gravida fru, Colette, hans 5-åriga dotter Kimberly och 2-åriga dotter Kristen i deras hem vid Fort Bragg i Fayetteville, North Carolina.
MacDonald hävdade att han hade sovit på soffan tidigt på morgonen den 17 februari 1970 när en grupp narkotikahippier bröt sig in i hans hem, attackerade honom och dödade sin familj i en rituell dräkt som påminner om morden utförda av Charles Mansons anhängare bara sex månader tidigare.
stewart och cyril marcus brottsplats bilder
Men åklagare hade en mycket annan uppfattning om brottet och hävdade att MacDonald - som bara hade lidit mindre skador själv - dödade sin gravida fru efter att de två fick ett fysiskt argument och Kimberly hade gått in i deras sovrum någon gång under striden.
Assistent USA: s advokat John E. Harris sa i sin senaste motion att argumentera mot MacDonalds frisläppande att han knäckt Kimberlys skalle med en träklubb och sedan använde samma klubba för att bludgeon Colette upprepade gånger och bröt båda armarna när hon försökte försvara sig.
”MacDonald klumpade Colette upprepade gånger i huvudet, vilket resulterade i fem separata trasiga tårar i huden — några så långa som fyra eller fem tum”, skrev han.
Efter att ha slagit Kimberly medvetslös med slag mot huvudet sa Harris att MacDonald - som har fortsatt att bibehålla sin oskuld - bar tillbaka sin 'troligen medvetslös eller oförmåga' kropp tillbaka till sin säng innan han gav ett nytt slag mot sidan av hennes ansikte och krossade hennes kind. ben.
Efter att ha insett att han sannolikt hade dödat sin fru och dotter sa åklagare att MacDonald bestämde sig för att sätta i gång ett 'rituellt dödande för att stödja hans blivande omslagshistoria att en grupp hippier kom in i hans hem och mördade hans familj' i ett försök att 'rädda sin egen frihet och karriär. ”
Han använde en kniv för att sticka Kimberly upprepade gånger i bröstet och nacken.
Utredarna tror att Colette vid någon tidpunkt var gravid i fem månader med en pojke hade återfått medvetandet och gick in i sovrummet till sin yngsta dotter för att försöka skydda henne från brutaliteten.
Men åklagare sa att MacDonald återigen spottade sin fru med klubben - lämnade hennes blod sprutat över sängen - och använde sedan ett lakan för att dra tillbaka henne i parets sovrum, där han upprepade gånger knivhuggit henne med en kniv och isplock.
Åklagare sa att han knivhuggade Kristen 17 gånger i bröstet, nacken och ryggen med knivkniven och trängde in i hennes hjärta med en av jabben.
Harris hävdade att Kristens död hade genomförts med 'kallt blod' och till och med inkluderade en serie grymma bilder av kropparna för att visa brottets avskyvärda natur.
”Att utvidga” medkännande frisläppande ”till en som inte visade någon medkänsla med sina unga döttrar och gravida fru är en motsägelse i termer. Att låta MacDonald komma ut tidigt, trots en pandemi, skulle alltså undergräva allvaret i hans brott och göra en stor missnöje för att respektera lagen, ”skrev han.
MacDonalds advokater har hävdat att hans höga ålder och underliggande medicinska tillstånd - inklusive kronisk njursjukdom och en tidigare historia av hudcancer - utgör en 'extraordinär och tvingande' anledning till att han släpptes under pandemin, tillsammans med den tid han redan tjänat bakom galler, enligt rörelsen.
Åklagare säger emellertid att MacDonald erbjöds vaccinet COVID-19 Moderna den 3 mars och vägrade det, enligt domstolshandlingar som erhållits av Oxygen.com .
'Även om MacDonald är fritt att vägra COVID-19-vaccinet, eliminerar han ändå den enda' extraordinära och tvingande 'anledningen till att han har erbjudit att motivera en straffreduktion - risken för allvarlig sjukdom som COVID-19 presenterar,' skrev Harris i en kompletterande svar.
De sa också att även om MacDonald nekades rättegång 2005, har han avstått från sina två senaste möjligheter att söka rättegång i maj 2020 och oktober 2020.
MacDonald har länge förkunnat sin oskuld i slaktningarna och fortsätter att hävda att hans familj dödades av inkräktare.
År 2012 höll den amerikanska tingsrätten för östra distriktet North Carolina en omfattande bevisförhandling i målet efter att hans försvarare hade hävdat att det fanns nya bevis som stödde hans oskuld, men två år senare, 2014, utfärdade domstolen en 112- sidans skriftliga yttrande över bevis som upprätthåller juryns beslut.
MacDonald - som senare gifte sig igen med sin andra fru Kathryn MacDonald medan han är bakom galler - har sedan dess uttömt sina överklaganden.
Fallet fick nationell uppmärksamhet efter att journalisten Joe McGinnis anställdes av MacDonalds försvarare för att påstås berätta om sin sida av historien. Som en del av avtalet fick McGinnis oöverträffad tillgång till MacDonald och hans juridiska team. Men när den bästsäljande boken 'Fatal Vision' släpptes 1983 , Drog McGinnis slutsatsen att MacDonald hade dödat sin familj i ett amfetamin-drivet ilska.
En populär tv-miniserie med samma namn, med Gary Cole som MacDonald i huvudrollen, kom ut året efter.
MacDonalds historia återupptogs igen förra året i FX: s femdelade dokumentärserier ”En vildmark av fel ”Som omprövade bevisen i ärendet och undersökte teorin att brottet kunde ha utförts av en grupp inkräktare.
