Vilket bevis fick en jury att döma Randy Herman Jr., som påstod att han dödade en vän när han gick i sömn?

Randy Herman dömdes för första gradens mord för den brutala knivdöden på sin barndomsvän, Brooke Preston, som han hävdade att han dödade under sömngången.

Skapa en gratis profil för att få obegränsad tillgång till exklusiva videor, senaste nyheter, utlottningar och mer!

aaron hernandez high school gay älskare

Det var ett fall med ett ovanligt försvar och ett som juryn i slutändan inte köpte.

Försvarsteamet för Randy Herman Jr. försökte argumentera under hans mordrättegång att han sömngångar när han brutalt knivhögg sin rumskamrat och barndomsvän 21-åriga Brooke Preston till döds i deras hem i Florida 2017.

hanhade en lång historia av sömngångar som gick tillbaka till barndomen. Herman, som hade för vana att självmedicinera med alkohol och tidigare dömts för två DUI, hade varit på dricksvatten dagarna före knivhuggen. Det rapporterade Miami New Times år 2019. Han uppskattade att han drack runt 30 öl under en av de sista dagarna han tillbringade med Preston, som gjorde sig redo att lämna och flytta ihop med sin pojkvän. Det och hans frekventa brist på anständig sömn togs upp som bidragande faktorer som enligt försvaret fick honom att gå i sömn.

Under sin rättegång erkände Herman sig oskyldig på grund av vansinne, med sömngång som den psykiska åkomman. Hans försvar ringdeDr Charles Patrick Ewing, en rättsmedicinsk psykolog,till montern som vittnade om att det vanligtvis tar lite tid att falla in i en djup sömn, den sortens sömn som sömngång tros inträffa under. Men han vittnade också om att det är möjligt för någon att falla i en djup sömn omedelbart, särskilt när drickande och sömnbrist är inblandade.

Herman hade hävdat att han hade pratat med Preston bara några minuter innan han dödade henne. Han vittnade om att han minns att han vaknade i sin säng av att Preston kom in i hans rum för att prata om en skjorta han gav henne. Bara minuter senare kom han ihåg att han knivhögg Preston till döds men trodde att han drömde, enligt honom. Den nya Hulu-dokumentären Dead Asleep noterar teorin att minnet av att han var vaken bara minuter före mordet kunde ha varit en dröm eller ett inbillat minne.

Ändå var det det specifika minnet som jurymedlemmar pekade på som anledningen till varför de slutligen dömde Herman 2019.

hur många barn har britney spears

Sättet som jurymedlemmarna förklarade det för mig var när de satte ihop tidslinjen kände de att han inte kunde ha återvänt till en djup sömn, berättade Dead Asleep-regissören Skye Borgman Igeneration.pt i en intervju tidigare denna månad. Omständigheter inklusive tidigare beteende, alkoholanvändning, hans sömnmönster, jag tror att han [Ewing] sa att det var möjligt att han kunde ha [sömnpromenerat och i en djup sömn] men också möjligt att han inte kunde ha somnat om igen.

Hon sa att jurymedlemmar slutligen fastställde att tidslinjen som de såg den, om han inte föreställt sig den interaktionen med Brooke, så skulle han inte ha kunnat återgå till ett djupsömnstillstånd.

Tidslinjen var en så stor motiverande faktor för dem att se hur denna händelseförlopp utspelade sig, sa hon. De kände sig mer övertygade om att han inte sömngångar vid den tiden.

Heman, nu 28, dömdes till livstid bakom galler. Förra månaden lämnade Herman in en yrkande om att försöka få sin fällande dom upphävd. Han vill ha en ny rättegång och hävdar att hans försvar var fel när han hävdade att sömngång var en psykisk sjukdom, den Palm Beach Post rapporterade .