Josh Duggars försök att få bilder på bilder av sexuella övergrepp på barn Avvisade ärendet på grund av att Trump-utnämnda ansågs vara 'useriösa'

Den tidigare reality-tv-stjärnan Josh Duggars försvarsteam hade hoppats kunna undertrycka uttalanden han gjorde till federala utredare när de svärmade över hans begagnade bilhandlare i Arkansas i november 2019.

Skapa en gratis profil för att få obegränsad tillgång till exklusiva videor, senaste nyheter, utlottningar och mer!

En federal domare har kallat ut Josh Duggars försvarsteams försök att få hans barnpornografifall utkastat på grund av olagliga utnämningar som tidigare president Donald Trump gjort till Department of Homeland Security, och kallat dem oseriösa denna vecka.

Även om USA:s distriktsdomare Timothy L. Brooks formellt nekade flera yrkanden om att undertrycka bevis och avvisa fallet under en personlig bevisförhandling den 27 september, nytt domstolsbeslut på onsdag går in närmare på varför Brooks beslutade att avslå motionerna.

Duggar, som en gång spelade huvudrollen i TLC reality-serien 19 Kids and Counting, står inför anklagelser om att ha tagit emot och innehaft bilder av sexuella övergrepp mot barn, inklusive dussintals fotografier och videor med några bilder av barn så unga som småbarn. Han greps av federala myndigheter i april.

Hans advokater lämnade in en motion om att avskriva ärendet efter att ha noterat att de federala agenterna som var inblandade i hans brottsutredning hade agerat under överinseende först av tillförordnad sekreterare Kevin McAleenan och sedan under tillförordnad sekreterare Chad Wolf.Government Accountability Office fastställde senare att den tidigare presidenten Donald Trump hade utsett båda männen olagligt efter att ha misslyckats med att få kongressens godkännande för utnämningarna av ledarrollen.

Duggars advokater hävdade att eftersom utnämningarna hade varit bristfälliga på något sätt, borde hela brottsutredningen av Duggar kastas ut på grund av brott mot utnämningsklausulen i den amerikanska konstitutionen, enligt domstolsprotokollen.

Brooks kallade argumentet oseriöst då han avfärdade försöket med laglig manöver.

Agenter från Department of Homeland Security har svurit att genomdriva federala brottsliga lagar, och domstolen är inte medveten om någon anledning till varför deras behörighet att utreda brott på något sätt skulle undergrävas om den tillförordnade sekreteraren för deras byrå var felaktigt utsedd, skrev han.

Brooks noterade också att en stor jury också hade valt att anklaga Duggar efter att ha granskat bevisen mot honom.

Det finns inget juridiskt stöd för Mr. Duggars påstående att ett åtal som utfärdats av en korrekt insatt jury skulle bli föremål för avskedande på grund av ett påstått brott mot utnämningsklausulen, sade han.

I samma ordning förklarade Brooks varför han också hade nekat andra försvarsmotioner för att undertrycka bevis i fallet.

Duggars försvarsteam hade hoppats kunna undertrycka uttalanden han gjorde till federala utredare när de svärmade hans begagnade bilhandlare i Arkansas den 8 november 2019 för att delge en federal husrannsakningsorder på fastigheten.

Även om Duggar först drog sin iPhone 11 ur fickan och sa att han ville kontakta sin advokat, beslagtog specialagenten Gerald Faulkner från Department of Homeland Security telefonen innan han kunde ringa samtalet eftersom det omfattades av husrannsakan, enligt domstolsdokumenten .

Duggar gick senare med på att prata med två agenter i ett av fordonen utan att hans advokat var närvarande och undertecknade ett avstående om att han hade blivit läst.När intervjun började – och innan Faulkner kunde börja spela in samtalet – vittnade agenten om att Duggar omedelbart hade frågat Vad handlar det om? Har någon laddat ner barnpornografi?

Agenterna säger att de bad honom att sluta ställa frågor innan de kunde spela in intervjun och spelade sedan in resten av den 51 minuter långa intervjun, som fångade Duggar som påstås ha sagt att han skulle gå med på att prata med agenterna utan sin advokat.

Jag menar, jag kanske inte svarar på allt antar jag, men, ja, sa han i inspelningen, enligt domstolsbeslutet.

Specialagent Howard Aycock sa till Duggar att han inte var arresterad och att han var fri att gå när som helst.

Medan Duggars försvarsteam hade hävdat att han hade åberopat sin rätt till ombud när hans telefon först beslagtogs, förnekade Brooks motionen och noterade att Duggar faktiskt hade varit fri att lämna när som helst och inte uppfyllde definitionen av att vara i vårdnaden medan han pratade med agenterna. Därför, sa han, var Duggar inte skyddad av Mirandas rättigheter.

Det faktum att han fick Miranda-varningar eller ombads att underteckna ett formulär som bekräftar att han förstår dessa varningar är inte avgörande för häktningsutredningen, skrev Brooks.

Brooks sa också att Duggar under hela intervjun svarade på några frågor och vägrade svara på andra, vilket antydde att han var väl medveten om att han inte tvingades att följa.Han nekade också till en motion om att undertrycka fotografier av Duggars händer och fötter, som hade tagits efter att han överlämnade sig till polisen den 29 april.

Det finns ingen laglig befogenhet att föreslå att agenter behövde en order innan de kunde fotografera Duggars händer och fötter, skrev domaren och tillade att det hade varit en del av bokningsprocessen, ungefär som fingeravtryck.Han avvisade också en annan motion från försvarsteamet som antydde att åklagarteamet hade misslyckats med att bevara potentiellt friande bevis i fallet.

dr phil hood flicka hela avsnittet

Rättegången mot Duggar är planerad till rättegång den 30 november.