| Sammanfattning:
Tillsammans med en medbrottsling slog Alderman sin fru Barbara Alderman med en halvmånenyckel, kvävde henne sedan och satte henne under vatten i ett badkar för att vara säker på att hon var död. Männen besökte sedan två Savannah-barer innan de dumpade hennes kropp i en bäck nära hennes familjs hem i Rincon. Motivet till mordet var livförsäkringspengar från en försäkring som tillhandahållits av hennes arbetsgivare, staden Savannah. Efter 33 år troddes Alderman vara landets längst sittande dödsdömde. Hans fällande dom och dödsdom upphävdes av en federal appellationsdomstol, men återinfördes efter en andra rättegång 1984. Medbrottsling, John Arthur Brown, som vittnade mot Alderman i rättegången, dömdes ursprungligen till livstid, men villkorades 1987 och begick självmord år 2000 när polisen försökte arrestera honom på grund av anklagelser om barnmisshandel. Citat:
Alderman v. State, 241 Ga. 496, 245 S.E.2d 642 (1978), cert. nekad, 439 U.S. 99 (1978) (Direct Appeal).
Alderman v. Austin, 663 F.2d 558 (5th Cir. 1981).
Alderman v. Austin, 695 F.2d 124 (5th Cir. 1983) (Omvänt).
Alderman v. State, 254 Ga. 206, 324 S.E.2d 68 (1985).(Direkt överklagande).
Alderman v. Zant, 22 F.3d 1541 (11th Cir. 1994) (Habeas).
Alderman v. Terry, 468 F.3d 775 (11th Cir. 2006). Slutmåltid:
Alderman gjorde ingen speciell begäran om sista måltid. I stället vid 16-tiden. I tisdags fick han den vanliga fängelsemåltiden med bakad fisk, ärtor, cole slaw, morötter, ostgryn, bulle, fruktjuice och chokladkaka. Slutord:
Tackade nej. ClarkProsecutor.org
Georgia Department of Corrections Alderman, Jack Edward
GDC ID: 0000385463
Född: 1951
LÖS: VIT
KÖN MAN
HÖJD: 6'07'
VIKT: 162
ÖGONFÄRG: BRUNT
HÅRFÄRG: SVART
SENASTE INSTITUTION: GA DIAG & KLASS PRIS-PERM
ÄRENDENR: 117244
BROTT: MORD
ÖVERFÖRINGSLANDET: CHATHAM COUNTY
DATUM FÖR BROTT: 21/09/74 Atlanta – Georgia Department of Corrections
James E. Donald, kommissionär Avrättningsdatum fastställt för mördaren i Chatham County Jack Alderman kommer att avrättas tisdagen den 16 september 2008 Atlanta – Chatham County Superior Court har beordrat avrättningen av den dömde mördaren Jack Alderman. Domstolen beordrade avdelningen att utföra avrättningen mellan den 16 september och slutar sju dagar senare den 23 september 2008. Avrättningen är planerad att äga rum i Georgia Diagnostic and Classification Prison i Jackson klockan 19:00. tisdagen den 16 september. Alderman dömdes till döden 1984 för mordet på sin fru. Om han avrättas kommer han att vara den 20:e fången som dödas genom en dödlig injektion. Media som är intresserade av en bild av Alderman och en lista över hans brott kan gå till Department of Corrections webbplats (www.dcor.state.ga.us). På huvudmenyn, titta till höger och klicka på 'fångfråga'. En bekräftelse av ansvarsfriskrivningen ger åtkomst till sidan 'förbrytarens fråga'. För att hämta ett foto och information, ange GDC ID-nummer 385463. Kriminalvårdsdepartementet är det femte största fängelsesystemet i USA och ansvarar för att övervaka nästan 60 000 statliga fångar och 140 000 provianter. Det är den största brottsbekämpande myndigheten i staten med nästan 15 000 anställda.
Georgiens åklagare PRESSRÅDGIVNING
Torsdagen den 4 oktober 2007 Attorney General Baker tillkännager avrättningsdatum för Jack E. Alderman Georgias åklagare Thurbert E. Baker ger följande information i målet mot Jack E. Alderman, som för närvarande är planerad att avrättas under avrättningsfönstret som börjar kl. 12.00 den 19 oktober 2007 och slutar kl. 12.00 den 26 oktober 2007. Schemalagt utförande Den 3 oktober 2007 lämnade Superior Court of Chatham County in ett beslut som fastställde sju dagars fönster under vilket avrättningen av Jack Alderman kan ske att börja vid middagstid den 19 oktober 2007 och sluta sju dagar senare vid middagstid den oktober 26, 2007. Kommissionären för kriminalvårdsavdelningen har ännu inte fastställt det specifika datumet och tiden för avrättningen. Alderman har avslutat sitt direktöverklagande och sitt statliga och federala habeas corpus-förfarande. Alderman's Crimes Alderman och hans fru, offret, bodde tillsammans på Chatham City Apartments i Garden City, Chatham County, Georgia. (T. 1207).[1] Alderman var anställd som assisterande chef på en lokal Piggly-Wiggly Supermarket, och offret var anställd på skattebedömarens kontor för staden Savannah. (T. 1190, 1196, 1197, 1206). Genom sin anställning i staden Savannah hade offret en livförsäkring på 10 000 USD, med en klausul som föreskrev betalning av dubbla förmåner i händelse av offrets oavsiktliga död. (T. 663-664). Alderman var medveten om denna försäkring på sin frus liv. (T. 1188-1189). Offret hade också en annan försäkring, till ett belopp av 000, med offrets mor utnämnd som förmånstagaren av denna försäkring. (T. 1156-1161). Alderman hade träffat John Arthur Brown när både Alderman och Brown var anställda på avdelningen för fordonsunderhåll i staden Savannah. (T. 1198, 1318). Enligt Alderman var han och Brown inte nära vänner, men de skulle då och då ta en öl och spela biljard tillsammans. (T. 1199). Efter att Alderman lämnade jobbet med City of Savannah fortsatte han och Brown sin relation och träffades ungefär varannan eller var tredje vecka. (T. 1205-1206). Torsdagen den 19 september 1974 vittnade Brown om att Alderman ringde Brown och bad honom komma till Piggly-Wiggly Supermarket. (T. 751). Under detta besök vittnade Brown om att Alderman bad Brown att döda offret och erbjöd Brown hälften av försäkringsintäkterna som Alderman skulle få vid offrets död. (T. 752). Brown, som påstod sig inte ta Alderman på allvar, accepterade förslaget. (T. 752). Brown förklarade därefter för polisen, och vittnade, att anledningen till att Alderman ville mörda offret var för att få försäkringsintäkter från offrets död och för att förhindra offret från att söka skilsmässa och en förmånlig ekonomisk uppgörelse från Alderman. (T. 752, 839, 840, 926, 1162-1165). Senare på dagen på torsdagen lånade Brown Aldermans motorcykel och var inblandad i en olycka när han körde med Sally Wiess. (T. 753-754, 1104-1105, 1216). Brown reparerade därefter motorcykeln och lämnade tillbaka den till Alderman på torsdagskvällen. (T. 754-755, 841, 1216). Trots sin ilska över skadorna på motorcykeln vittnade Brown om att Alderman fortfarande bad om Browns hjälp med att mörda offret. (T. 755, 846). Brown bad sedan offret att ta honom hem till Bloomingdale och vittnade om att Alderman senare blev arg på Brown för att han inte hade dödat offret på denna resa. (T. 757). Lördagen den 21 september 1974 vittnade Brown om att Alderman ringde honom och bad Brown att komma till Aldermans lägenhet. (T. 757, 863). Vid Browns ankomst till lägenheten ungefär 17:30 eller 18:00, gav Alderman Brown en skiftnyckel och instruerade Brown att gå in i sovrummet och slå offret. (T. 758, 867-868). Alderman simulerade sedan hur Brown lämnade lägenheten, gick in i sovrummet med offret och återvände senare och låtsades att Brown hade återvänt till lägenheten. (T. 759, 871). Alderman och Brown började sedan spela skivor på stereon, och Alderman gick och väckte offret för att få henne att städa efter Aldermans hund i matsalen. (T. 759, 873). Efter att Brown inte attackerade offret medan hon städade upp mattan blev Alderman arg och hotade Brown. (T. 760, 877). Brown slog därefter offret i bakhuvudet med skiftnyckeln. Offret ropade på Brown att inte slå henne igen och sprang in i vardagsrummet. (T. 760-761, 890-891). Alderman tacklade sedan offret i vardagsrummet och höll hans händer över offrets näsa och mun i ett försök att kväva henne. (T. 761-762, 893-894). Brown försökte också strypa offret. (T. 762, 894-895). När offret blev medvetslöst vittnade Brown om att han berättade för Alderman att offret var död, men Alderman sa att han ville försäkra sig. (T. 762-763, 895). Alderman och Brown bar sedan offret in i badrummet och placerade henne i badkaret. (T. 763, 896-898). När Alderman började rinna in vatten i badkaret, gick Brown tillbaka till vardagsrummet och matsalen för att rensa upp blodet från mattan. (T. 763-764, 898). Alderman gick sedan med Brown och försökte rengöra mattan med mattschampo. (T. 763, 898-899). Efter detta bytte båda männen kläder. (T. 764-765, 899-900). Båda männen gick sedan in i badrummet och Brown drog undan duschdraperiet för att se offret ligga med ansiktet uppåt i badkaret, med vatten som täckte hennes kropp. (T. 765). Alderman och Brown lämnade sedan lägenheten och gick först till Piggly-Wiggly Supermarket cirka 18:00 till 18:30, där Alderman lånade 0, och gick sedan till två Savannah-barer, Joey Dee's Bayshore Lounge och Waving Girl Lounge. (T. 767-768, 900-908). Någon gång under kvällen gav Alderman Brown 100 dollar. (T. 765-766, 900). Vid ungefär 22:00 återvände Alderman och Brown till Aldermans lägenhet, där de tog bort offrets kropp från badkaret och lindade in den i ett grönt täcke. (T. 769, 910-911). Båda männen placerade sedan offrets kropp i bagageutrymmet på Aldermans Pontiac LeMans från 1974. (T. 769-770, 911, 1342). Brown körde bilen och följde sedan Alderman på Aldermans motorcykel till Rincon och Dasher's Creek. (T. 771, 912). Väl framme vid bäcken tog båda männen bort offrets kropp från bilens bagageutrymme och placerade den i förarsätet i bilen. (T. 771, 914, 916). Efter att ha lämnat motorn och lamporna på och bilväxellådan i drift, på Aldermans riktning, sträckte Brown sedan in sig i fönstret på bilen, lossade nödbromsen och skickade bilen in i bäcken. (T. 772, 914-917). Efter att bilen inte gick hela vägen in i bäcken, uppmanade Alderman Brown att öppna bildörren och låta offrets kropp falla halvvägs ut ur bilen. (T. 772, 918). Enligt Brown var syftet med alla dessa handlingar att få offrets död att se ut som en olycka. (T. 920). Efter att ha tagit bort det gröna täcket och gummimattan från bilen lämnade båda männen platsen på Aldermans motorcykel, med Brown som körde fordonet. (T. 772-774, 921-922). På väg att göra sig av med täcket och mattan på en soptipp utanför Highway 21, vittnade Brown om att de passerade en bil på Wisenbaker Road. (T. 774-775). Båda männen återvände sedan till Joey Dee's Lounge i Savannah och gick sedan till Johnny Ganems anläggning för att äta. (T. 775-776, 925). Ronnie Cowart vittnade om att han passerade Dasher's Creek på väg till Rincon vid cirka 22:05. den 21 september 1974 och såg ingenting i bäcken. (T. 508-509). Cowart, vars hus ligger en halv mil från bäcken, vittnade sedan om att vid cirka 22:15. samma kväll hörde han en bil och en motorcykel passera på Baker Hill Road och sedan svänga in på Highway 131. (T. 510-511). Enligt Cowart var det ovanligt att höra en motorcykel vid den tiden på natten. (T. 517). Randy Hodges och Terry Callahan var på väg hem via Baker Hill Road och Highway 131 vid cirka 23:00. på kvällen den 21 september 1974. (T. 524, 542). På Baker Hill Road mötte männen en motorcykel som kom från motsatt riktning, med ett ljust föremål som flaxade i vinden när den gick förbi. (T. 525, 542-44). Efter att männen svängt in på Highway 131 och närmat sig Dasher's Creek, märkte de en bil i bäcken. (T. 528, 544). Hodges hoppade ut, såg att det var en kvinna i bilen och märkte att billjusen och innerfläkten fortfarande var på och att bilens växellåda stod i friläge. (T. 529, 545). Offrets kropp låg halvt utanför bilen, med ansiktet uppåt i vattnet. (T. 529). Hodges märkte blodfläckar på bilbarnstolen. (T. 531). Samtidigt gick Callahan till Lamar Rahns hus för att ringa efter hjälp. (T. 531, 545). Båda männen märkte motorcykelspår cirka 25 till 30 fot från bilen och såg också tecken på ett motorcykelställ. (T. 532, 546-547). Carol Riner Jones anlände också till Dasher’s Creek ungefär klockan 23.00. på kvällen den 21 september 1974. (T. 556). Hon märkte också att bilen stod i neutralläge och att bilens luftkonditioneringslampor fortfarande var tända. (T. 557). Effingham County Sheriff Lloyd Fulcher kallades till Dasher's Creek-scenen. (T. 560-561). Sheriff Fulcher hittade offrets bil i vattnet intill bron, med billjusen och luftkonditioneringsfläkten på. (T. 561). Det fanns inga uppenbara fysiska skador på bilen. Id. Offrets kropp togs bort från bilen och fördes till sjukhus, där en rivsår vid basen av hennes skalle senare märktes. (T. 562). Sheriff Fulcher observerade också att det inte fanns några halkmärken från bilen och att motorcykelspår var uppenbara i området. (T. 571). Sheriffen märkte också blodfläckar på bilens säte, och att papphöljet på bilens bagagerum hade tagits bort. (T. 574). Garden City-polismannen J. D. Crosby, på begäran av sheriff Fulcher, gick till Aldermans lägenhet ungefär klockan 12:00 till 12:15 den 22 september 1974. (T. 591). Lägenheten var låst. Id. Officer Crosby återvände till lägenheten ungefär 02:30 och hittade Alderman där med en vit kvinna. (T. 592). Polisen informerade Alderman om att offret hade varit inblandat i en trafikolycka, och Alderman visade ingen reaktion. (T. 592-593). Alderman ombads sedan att följa med myndigheterna i Effingham County till sjukhuset. (T. 597). Georgia Bureau of Investigation Agent H. H. Keadle åkte till Effingham County Hospital den 21 september 1974. (T. 612). Hans observation av offrets kropp visade en reva i huden vid basen av offrets huvud och blodigt material runt offrets näsa och mun. Id. När Alderman anlände till sjukhuset ungefär klockan 04:15 den 22 september, åtföljdes Alderman av en vit kvinna, Gerlinda Carmak. (T. 613-615). Efter att både agent Keadle och sheriff Fulcher märkte en röd/brun fläck i sätet och grenen på Aldermans byxor, såväl som på Aldermans vita bälte, togs Aldermans kläder ifrån honom. (T. 573, 616-617, 1303-1304). Ytterligare utredning ledde agent Keadle till John Brown, som så småningom gav ett uttalande som anklagade både sig själv och Alderman. (T. 623-625, 952-953). Agent Keadles undersökning bekräftade också att det fanns blodfläckar på förarsätet i Aldermans bil, att bilens växel hade varit i neutralläge och att lamporna var kvar i bilen. (T. 636-637). Inga extrema bucklor eller skadade delar syntes någonstans på bilen. (T. 638). Agent Keadle observerade också motorcykelmärkena på platsen där bilen hade hittats. (T. 639). Agent Keadle hittade en fläckig del av en grön matta, som hade tagits bort från Aldermans lägenhet av offrets mamma, samt Aldermans motorcykelhjälm. (T. 620, 608-609, 639). Aldermans far, Jack Alderman, Sr., tog bort en halvmånenyckel från Aldermans lägenhet den 30 september 1974 och överlämnade den till chefen Curtis Thompson på Garden City Police Department. (T. 599-602). Chief Thompson var också ansvarig för att transportera Brown tillbaka till Garden City från Statesboro, under vilken Brown gjorde ett antal kränkande uttalanden. (T. 604, 948-951). Rättsmedicinsk serolog Elizabeth Quarles, från Georgia State Crime Laboratory, undersökte blodet som hittades på Aldermans kläder. (T. 651, 655). Blodet, typ A, subtyp M, överensstämde med offrets blod. (T. 653, 656-657). En undersökning av offrets bil avslöjade ett handavtryck och fyra fingeravtryck, som ansågs vara Aldermans. (T. 627). Browns fingeravtryck hittades inte på bilen. (T. 645). Dr Charles Sullenger utförde obduktionen av offret. (T. 674). Dr Sullenger upptäckte ett rivsår på baksidan av offrets huvud, som orsakades av ett relativt trubbigt instrument. (T. 678, 683). Dr. Sullenger observerade också vätska i offrets lungor, som han fastställde hade kommit in i lungorna medan offret fortfarande andades. (T. 687-689). Läkaren fann inga tecken på några avvikelser i offrets hjärta, inga repor på offrets underarmar och inga tecken på strypning. (T. 688, 706). Enligt Dr Sullenger dog offret till följd av asfyxi på grund av drunkning. (T. 690). Läkaren drog också slutsatsen att slaget mot offrets huvud inte inträffade som ett resultat av en bilolycka och att det inte fanns tillräckligt med blod i bilen för att ens kunna fastställa att slaget mot huvudet hade inträffat i bilen. (T. 706, 726). Dr Sullenger vittnade om att det verkade som offret hade blivit slaget i huvudet någon annanstans, sedan placerats i bilen och sedan körts in i bäcken. (T. 729). Dr. Sandra Conradi, en rättsmedicinsk patolog anställd vid University of South Carolina, vittnade på uppdrag av Alderman och som motbevisning till Dr. Sullengers obduktionsrapport. (T. 966, 971). Dr. Conradis åsikt, baserat på hennes granskning av delar av rättegångsprotokollet, obduktionsrapporten och andra dokument, föreslog ett antal sätt på vilka obduktionsrapporten kunde ha varit mer komplett. (T. 971-976). Alderman vittnade för sina egna vägnar och förnekade fullständigt historien som berättas av Brown. (T. 1215-1216, 1309, 1346, 1344). I stället vittnade Alderman om att både han och offret efter ett gräl lämnade lägenheten var för sig på kvällen lördagen den 21 september 1974. (T. 1273, 1275, 1332, 1334). Alderman vittnade om att han tog en buss till Savannah, Georgia, och tillbringade sedan tid i Bayshore Lounge och Waving Girl Bar. (T. 1277-1281). Efter att ha sett Brown och ett antal andra personer på dessa barer, vittnade Alderman om att han tog en taxi tillbaka till sin lägenhet och anlände ungefär klockan 22:00. (T. 1282-1283). Eftersom offret inte hade återvänt till lägenheten vittnade Alderman om att han bestämde sig för att gå till Rincon för att träffa offret hos hennes mormor. (T. 1284-1286, 1335). Alderman vittnade om att när han var på väg till Rincon på sin motorcykel, observerade han sin bil utanför bron vid Dasher's Creek. (T. 1286, 1321, 1290). Alderman stannade sin motorcykel och gick ner till den delvis nedsänkta bilen där han såg offret. (T. 1290-1291). Bilens bakljus och innerbelysningen var tända och bildörren var öppen med offret hängande ur bilen, hennes ansikte nedsänkt i vattnet. (T. 1290-1292, 1336). Alderman sa att han satte sig på huk och plockade upp offrets huvud ur vattnet och placerade det i hans knä. (T. 1292, 1336). Alderman hörde ett ljud och vittnade om att han plötsligt blev rädd och flydde från platsen. (T. 1294-95). Alderman glömde att han hade hittat sin frus kropp och sa att han sedan körde till Savannah där han återvände till Bayshore Lounge och gick sedan till Johnny Ganems för frukost med vänner. (T. 1296-1298, 1313, 1320). Alderman erbjöd sedan Gerlinda Carmak skjuts hem, och de stannade vid hans lägenhet på väg för Alderman för att skaffa en jacka. (T. 1299-1301). Vid den tidpunkten, enligt Alderman, tog polisen honom till Effingham County och sjukhuset där han identifierade sin frus kropp. (T. 1300-1302). Dr. Herbert Smiths vittnesmål presenterades vid rättegången för att bekräfta att Alderman hade varit så chockad av att hitta sin frus kropp att han lämnade platsen och glömde offrets död. (T. 1035-1052). Dessutom presenterades vittnesmål från ett antal andra vittnen för att bekräfta delar av Aldermans vittnesmål. (T. 880-885, 1061-1067, 1090-1096, 1100-1108, 1115-1126). Ett antal karaktärsvittnen presenterades också på uppdrag av Alderman. (T. 885-888, 1068-1090, 1126-1161). Slutligen presenterades vittnesmålet från Andrew J. Ryan, III, den assisterande distriktsåklagaren som åtalade Alderman vid den första rättegången. (T. 1024-1034). Mr Ryan vittnade om att inget löfte om någon fördel gjordes till John Brown för att få Browns vittnesmål. (T. 1031-1033). Som Brown själv hade påpekat fanns det inte bara någon överenskommelse för hans vittnesmål, utan Brown befanns därefter skyldig till mord och dömdes till döden. (T. 933-936). Det ursprungliga rättegångs- och överklagandeförfarandet (1974-1983) Alderman dömdes ursprungligen i Superior Court of Chatham County för mordet på sin fru 1974. Alderman dömdes till döden för detta brott och Georgias högsta domstol bekräftade hans fällande dom och dödsdom i Alderman v. State, 241 Ga. 496, 245 S.E.2d 642 (1978), cert. nekad, 439 U.S. 99 (1978), r'hrg nekad, 439 U.S. 1132 (1979). Alderman ifrågasatte sedan sin övertygelse och dödsdom genom att lämna in en framställning om statlig habeas corpus lättnad. Den 4 juni 1979 genomförde statens habeas corpus domstol en förhandling och avslog samma datum ansökan om habeas corpus lättnad. Georgias högsta domstol nekade Alderman ett intyg om sannolika skäl att överklaga. Förenta staternas högsta domstol avslog en framställning om stämningsansökan i Alderman v. Balkcom, 444 U.S. 1103 (1980), r'hrg denied, 445 U.S. 973 (1980). Alderman lämnade sedan in en ansökan om federal habeas corpus lättnad till United States District Court, och federal habeas corpus lättnad beviljades både vad gäller hans fällande dom och straff. Alderman v. Austin, 498 F. Supp. 1134 (S.D. GA. 1980). Efter överklagande bekräftade Förenta staternas appellationsdomstol för den femte kretsen beviljandet av lättnad avseende Aldermans dödsdom, men återkallade beviljandet av lättnad avseende hans fällande dom. Alderman v. Austin, 663 F.2d 558 (5th Cir. Unit B 1981); Alderman v. Austin, 695 F.2d 124 (5th Cir. Unit B 1983) (en banc). The Resentencing Trial (1984) Rättegången mot Aldermans åtal genomfördes den 26-31 mars 1984 i Superior Court i Chatham County, Georgia. Den 1 april 1984 dömdes Alderman återigen till döden. The Direct Appeal (1985) Georgias högsta domstol fastställde Aldermans nyligen utdömda dödsdom den 28 februari 1985. Alderman v. State, 254 Ga. 206, 324 S.E.2d 68 (1985). Alderman lämnade in en ansökan om stämningsansökan i USA:s högsta domstol, vilken avslogs den 15 oktober 1985. Alderman v. Georgia, 474 U.S. 911, 106 S.Ct. 282 (1985). Alderman lämnade sedan in en begäran om omprövning, vilket också avslogs av USA:s högsta domstol den 18 november 1995. Alderman v. Georgia, 474 U.S. 1000 (1985). First State Habeas Corpus Petition (1986-1988) Alderman, representerad av G. Terry Jackson, lämnade in en framställning om statens habeas corpus till Superior Court of Butts County den 6 februari 1986. En ändrad framställning om stämningsansökan om habeas corpus lämnades in den 16 juni 1987 och en andra framställning om ändrad habeas corpus ingavs den 25 juni 1987. En bevisförhandling hölls den 29 juni 1987. Den 10 september 1987 nekade staten habeas corpus domstol Alderman state habeas corpus lättnad. Aldermans ansökan om ett intyg om sannolika skäl att överklaga inlämnad till Georgia Supreme Court avslogs den 28 oktober 1987. Alderman lämnade sedan in en begäran om stämningsansökan i USA:s högsta domstol, vilket avslogs den 7 mars 1988. Alderman v. Georgia, 485 U.S. 943 (1988). Alderman lämnade sedan in en begäran om omprövning, som också avslogs av USA:s högsta domstol den 25 april 1988. Alderman v. Georgia, 485 U.S. 1030 (1988). Första federala Habeas Corpus Petition (1988-1994) Alderman, representerad av G. Terry Jackson, lämnade in en framställning om en stämningsansökan om habeas corpus i United States District Court för Southern District of Georgia den 20 juni 1988. Tingsrätten nekade Alderman federal habeas corpus lättnad den 6 juni 1989 The Eleventh Circuit Court of Appeals återförvisade ärendet till USA:s distriktsdomstol för en utfrågning om ett krav rörande traversjuryn. Efter bevisförhandling meddelade tingsrätten den 22 juni 1992 beslut om avslag på framställningen på alla grunder. Den 23 oktober 1992 beviljade tingsrätten rådman intyg om sannolika skäl att överklaga. Elfte kretsen fastställde tingsrättens beslut och nekade habeas corpus lättnad den 14 april 1994. Alderman v. Zant, 22 F.3d 1541 (11th Circ. 1994). Alderman lämnade sedan in en begäran om en stämningsansökan i USA:s högsta domstol, vilket avslogs den 12 december 1994. Alderman v. Thomas, 513 U.S. 1061, 115 S.Ct. 673 (1994). Andra statens Habeas Corpus Petition (1994–2002) Alderman, representerad av Thomas H. Dunn, lämnade in en andra framställning om statlig habeas corpus i Superior Court of Butts County den 22 december 1994. En ändrad framställning om stämningsansökan lämnades in den 29 mars 1999. En bevisförhandling hölls den 5-6 maj 1999. Den 29 december 1999 nekade staten habeas corpus-domstolen Alderman state habeas corpus lättnad. Aldermans ansökan om ett intyg om sannolika skäl att överklaga, inlämnad till Georgia Supreme Court, avslogs den 10 januari 2002. Alderman lämnade sedan in en begäran om stämningsansökan i USA:s högsta domstol, vilket avslogs den 21 oktober 2002. Alderman v. Head, 537 U.S. 995, 123 S.Ct. 476 (2002). Andra federala Habeas Corpus Petition (2003-2004) Alderman, representerad av Thomas H. Dunn, lämnade in en framställning om en stämningsansökan om habeas corpus i USA:s distriktsdomstol för Southern District of Georgia den 10 februari 2003. Tingsrätten nekade Alderman federal habeas corpus lättnad den 19 juli 2004 Tingsrätten avslog en yrkande om ändring och ändring av dom den 3 augusti 2004. Tingsrätten avslog Alderman ett intyg om överklagbarhet den 4 oktober 2004. 11th Circuit Court of Appeals (2004–2006) Den 15 november 2004 avslog den elfte kretsen Aldermans ansökan om ett intyg om överklaglighet. Den 27 juni 2005, efter en ansökan till domstolen en banc om ett intyg om överklaglighet, beviljade Elfte kretsen Aldermans intyg om överklagbarhet för endast en fråga som togs upp i den federala habeas corpus-domstolens beslut av den 16 juli 2004. Målet var argumenterade muntligen inför elfte kretsen den 13 februari 2006. Den 30 oktober 2006 utfärdade elfte kretsen ett yttrande som förnekade lättnad. Alderman v. Terry, 468 F.3d 775 (11th Cir. 2006). Alderman lämnade in en framställning om panelrepetition, som avslogs den 8 december 2006. USA:s högsta domstol (2007) Alderman lämnade in en begäran om stämningsansökan i USA:s högsta domstol den 7 maj 2007, vilken avslogs den 1 oktober 2007.
Aldermans död genom en dödlig injektion tog 14 minuter Av Jeffry Scott - Atlanta Journal-Constitution Tisdagen den 16 september 2008 JACKSON — Den 20:e mannen som avrättades i Georgia genom en dödlig injektion tog 14 minuter att dö på tisdag kväll. Vittnet beskrev Jack Aldermans sätt som lugnt, nästan fridfullt, hans ögon stängde hela tiden. I några minuter innan han dödförklarades sa de att han log. Adlerman, dödförklarad klockan 19.25. Tisdag har suttit på dödscell i nästan 35 år - längre än någon av de 109 dödsdömda fångarna i Georgien. Han dömdes för mordet i Chatham County 1974 på fru Barbara Alderman för 10 000 dollar i försäkringspengar. När den fällande domen upphävdes av en federal appellationsdomstol dömdes han i en andra rättegång 1984. En medbrottsling i mordet, John Arthur Brown, slog Barbara Alderman med en halvmånenyckel. Sedan kvävde han och Alderman henne och lade henne under vattnet i ett badkar för att vara säker på att hon var död. Brown villkorades 1987 och dog en fri man i New York 2000. Aldermans advokat, Michael Seiml, sa på tisdagskvällen – efter att han hade uttömt sina sista överklaganden till Georgias parole board för nåd och till USA:s högsta domstol – att Alderman, 57, var en modellfånge som förtjänade att få sin dödsdom reducerad till livstid. . Brown hade inte en slick av karaktär och samma styrelse som vägrade nåd för Alderman i morse erbjöd Brown villkorlig frigivning, sa Seiml. Han [Alderman] har varit modellfängelset i 34 år. Om det inte räcker för att få nåd, är det svårt att föreställa sig vad som är det. Men David Lock, en assisterande distriktsåklagare i Chatham County, sa att Alderman anstiftade brottet. Han var mer skyldig, utan honom hade brottet inte ägt rum, sa Lock. Inga medlemmar av Aldermans familj bevittnade avrättningen, säger talesmannen Paul Czachowski i Georgia Department of Corrections. Två medlemmar av Barbara Aldermans familj befann sig i fängelset men bevittnade inte avrättningen. Alderman gjorde ett inspelat uttalande tidigare under dagen och tackade alla som gjorde hans liv bättre, med tanke på omständigheterna, sa Czachowski och parafraserade den dömde mannens kommentar. Alderman avböjde en sista kommentar. En präst bad för honom och sa vid ett tillfälle Jack, må Kristus … befria dig från olidlig smärta. Alderman administrerades den dödliga injektionen med nålar i varje arm medan han var fastspänd. Alderman gjorde ingen speciell begäran om sista måltid. Istället vid 16-tiden. I tisdags fick han den vanliga fängelsemåltiden med bakad fisk, ärtor, cole slaw, morötter, ostgryn, bulle, fruktjuice och chokladkaka. Han rörde knappt, sa Czachowski.
'Lugna' Alderman dödades genom en dödlig injektion Av Jeffry Scott - Atlanta Journal-Constitution Onsdagen den 17 september 2008 Jackson —- Den 20:e mannen som avrättades i Georgia genom en dödlig injektion tog 14 minuter att dö på tisdag kväll. Vittnen beskrev Jack Aldermans sätt som lugnt, nästan fridfullt, hans ögon stängde hela tiden. I några minuter innan han dödförklarades sa de att han log. Han var lugn, sa Jan Skutch, ett mediavittne från Savannah Morning News. Det var nästan antiseptiskt. Alderman, dödförklarad klockan 19.25. Tisdag, hade suttit på dödscell i nästan 35 år - längre än någon av de 109 dödsdömda fångarna i Georgien. Han dömdes för mordet i Chatham County 1974 på sin fru Barbara Alderman för 10 000 dollar i försäkringspengar. När den fällande domen upphävdes av en federal appellationsdomstol dömdes han i en andra rättegång 1984. En medbrottsling, John Arthur Brown, slog Barbara Alderman med en halvmånenyckel. Sedan kvävde han och Alderman henne och lade henne under vatten i ett badkar för att vara säker på att hon var död. Brown villkorades 1987 och dog en fri man i New York 2000. Aldermans advokat, Michael Seiml, sa på tisdagskvällen – efter att han hade uttömt sina sista överklaganden till Georgias villkorsnämnd för nåd och till USA:s högsta domstol – att Alderman, 57, var en modellfånge som förtjänade att få sin dödsdom reducerad till livet. Brown hade inte en slick av karaktär och samma styrelse som vägrade nåd för Alderman i morse erbjöd Brown villkorlig frigivning, sa Seiml. Han [Alderman] har varit modellfången i 34 år. Om det inte räcker för att få nåd, är det svårt att föreställa sig vad som är det. Men David Lock, en assisterande distriktsåklagare i Chatham County, sa att Alderman anstiftade brottet. Han var mer skyldig; utan honom skulle brottet inte ha ägt rum, sa Lock. Inga medlemmar av Aldermans familj bevittnade avrättningen, säger talesmannen Paul Czachowski i Georgia Department of Corrections. Två medlemmar av Barbara Aldermans familj befann sig i fängelset men bevittnade inte avrättningen. Alderman gjorde ett inspelat uttalande tidigare under dagen och tackade alla som gjorde hans liv bättre, med tanke på omständigheterna, sa Czachowski och parafraserade den dömde mannens kommentar. Alderman avböjde en sista kommentar. En präst bad för honom och sa vid ett tillfälle Jack, må Kristus … befria dig från olidlig smärta. Alderman administrerades den dödliga injektionen med nålar i båda armarna medan han var fastspänd. Alderman gjorde ingen speciell begäran om sista måltid. Istället vid 16-tiden. I tisdags fick han den vanliga fängelsemåltiden med bakad fisk, ärtor, coleslaw, morötter, ostgryn, bulle, fruktjuice och chokladkaka. Han rörde knappt, sa Czachowski.
Den dömde mördaren Jack Alderman nekade till nåd Planerad att avlivas med dödlig injektion på tisdag klockan 19.00. Myndigheterna i Georgien förberedde sig på tisdagen att avrätta statens längst sittande dödsdömde för mordet på hans fru. Jack Alderman, 57, som suttit på dödscell i 33 år, är planerad att avrättas med dödlig injektion klockan 19.00. vid Georgia Diagnostic and Classification Prison i Jackson. Cirka 18.00. På tisdag sa Aldermans advokat, Michael Seiml, att USA:s högsta domstol hade avvisat Aldermans sista överklagande. Georgiens högsta domstol hade på tisdagseftermiddagen ännu inte agerat på hans begäran om vilandeförklaring. Han och en medbrottsling slog henne med en halvmånenyckel, kvävde henne och lämnade henne nedsänkt i vatten i ett badkar i deras hem i Chatham County. Männen besökte sedan två Savannah-barer innan de dumpade hennes kropp i en bäck nära hennes familjs hem i Rincon. Åklagaren sa att de ville samla in 20 000 dollar i livförsäkringspengar. På tisdagen avvisade Georgia Board of Pardons and Paroles Aldermans bud om nåd för andra gången. Aldermans far var bland dem som bad panelen med fem medlemmar att skona hans liv. Hans anhängare hävdar att Alderman har varit en modellfånge och mentor under sina mer än tre decennier bakom galler. De har också noterat att hans medbrottsling, John Arthur Brown, frigavs efter bara 12 år i fängelse. De behandlades väldigt olika, sa Aldermans advokat Michael Siem. Men David Lock, en assisterande distriktsåklagare i Chatham County, sa att Alderman anstiftade brottet. Han var mer skyldig, utan honom hade brottet inte ägt rum, sa Lock. Alderman var bara en dag från avrättningen i oktober förra året när Georgiens högsta domstol utfärdade en vila för att ge USA:s högsta domstol tid att agera i en konstitutionell utmaning mot dödlig injektion. Tidigare i år röjde domarna vägen för att avrättningar skulle kunna återupptas när de bedömde att dödlig injektion inte motsvarar grymt och ovanligt straff. Eftersom ärendet långsamt har slingrat sig igenom den långa överklagandeprocessen, har förseningen varit plågsam för Barbara Aldermans syster, Rheta Braddy. Hon sa att hennes mamma har dött medan Alderman har suttit på dödscell och att hennes svåger har väntat tillräckligt länge för att betala för hans brott. Det är dags för Barbara att få lite rättvisa, sa Braddy.
Man på Georgiens dödscell 33 år avrättas AccessNorthGa.com Opartisk Press 16 september 2008 JACKSON, Ga. - En man som suttit på Georgias dödscell i 33 år avrättades i tisdags för att ha dödat sin fru 1974. Jack Alderman dödförklarades klockan 19.25. vid delstatsfängelset i Jackson. 57-åringen höll ögonen stängda under den dödliga injektionsprocessen och vägrade att göra ett sista uttalande men accepterade en bön från en präst i dödskammaren. 'Jack, må Kristus hålla dig fri från olidlig smärta,' sa prästen. Alderman mumlade ett svar som inte kunde höras av vittnen. Han hade vägrat ett lugnande medel tidigare på kvällen och knappt rört sin sista måltid, sa fängelsetjänstemän. Han spelade in ett uttalande där han tackade familjen för att de förblir stödjande. Alderman var lugn under hela proceduren på 14 minuter. Vid ett tillfälle log han, sedan blev hans mun slapp och hans andning saktade gradvis upp. Utanför fängelset samlades ett 20-tal dödsstraffmotståndare tyst med skyltar. Alderman dömdes till döden för att ha dödat sin fru Barbara. Han och en medbrottsling slog henne med en halvmånenyckel och kvävde henne i deras hem nära Savannah innan de dumpade hennes kropp i en bäck. Åklagaren hävdade att han ville samla in 20 000 dollar i livförsäkringspengar. Alderman var statens längst sittande dödsdömde. Han hade planerats för avrättning i oktober förra året, men en vilandeförklaring utfärdades för att tillåta USA:s högsta domstol att reda ut konstitutionella frågor kring dödlig injektion. Två medlemmar av offrens familj befann sig i fängelset men bevittnade inte avrättningen, sa fängelsetjänstemän. Tidigare tisdag förlorade Alderman sitt bud på nåd inför Georgia Board of Pardons and Paroles. Hans far var bland dem som bad styrelsen med fem ledamöter att skona hans liv. Georgia Supreme Court och U.S. Supreme Court avböjde båda att utfärda en 11:e timmes vistelse.
ProDeathPenalty.com Jack Alderman dömdes till döden för dödandet av sin fru Barbara Jean Alderman den 21 september 1974. Alderman, en biträdande chef på en livsmedelsbutik 1974, bad en bekant, John Arthur Brown, att hjälpa honom döda sin fru för att få in hennes försäkringsintäkter på 10 000 dollar. Hon var anställd på skattemyndighetens kontor i Savannah. Brown gick till Aldermans lägenhet i Garden City och Jack Alderman fick en 12-tums halvmånenyckel och gav den till Brown och sa åt honom att slå sin fru i huvudet med den när hon låg och sov. Barbara Alderman vaknade och började städa efter sin hund i matsalen. Brown följde efter henne tills han kunde slå henne. Hon sprang men hennes man tacklade henne. Så småningom försökte Alderman och Brown strypa och kväva henne och täckte hennes näsa och mun tills hon svimmade. Alderman fyllde ett badkar och placerade sin fru under vattnet för att försäkra sig om att hon var död. Alderman och Brown lämnade sedan lägenheten och gick till två Savannah-barer. Runt 22.00 återvände de till lägenheten och tog upp Barbaras kropp ur badkaret och svepte in den i ett grönt täcke. De placerade hennes kropp i bagageutrymmet på Aldermans bil och när Brown körde bilen följde Alderman efter på sin motorcykel till Dasher's Creek i Rincon. Väl framme lade de Barbaras kropp bakom ratten och knuffade bilen mot vattnet och försökte få hennes död att se ut som en olycka. De lämnade motorn och lamporna tända och växellådan i drift, men bilen gick inte hela vägen in i bäcken. Alderman sa sedan till Brown att öppna bildörren och låta offrets kropp falla ut något, vilket lämnade intrycket att det var en olycka. Alderman sa senare att han hittade sin frus kropp den natten i bäcken men var så traumatiserad av hennes död att han inte berättade för någon. Brown vittnade mot Alderman vid rättegången. Alderman och Brown befanns var och en skyldig till mord och dömdes till döden 1984. Alderman har suttit på dödscell i 34 år, nästan ett rekord, och har överlevt nästan alla inblandade i hans fall, inklusive hans medbrottsling, offrets mamma, rättegången domare, åklagarna och hans försvarsadvokat. År 1983 upphävde en federal appellationsdomstol Aldermans dödsdom och beordrade en ny dom. En andra jury dömde Alderman till döden 1984. Alderman fick en vila i oktober 2007, bara en dag efter sin planerade avrättning, medan USA:s högsta domstol övervägde utmaningar i frågan om dödlig injektion. Debra Blase, offrets syster, sa: 'Vi hoppas bara att det snart är över. Vi lever med detta varje dag. Han har gått igenom överklagande efter överklagande efter överklagande.' Före rättegången avvisade John Arthur Brown ett erbjudande om livstidsstraff. Efter att ha avtjänat tre år på dödscell, upphävdes Browns dom och han väcktes vid en åklagaruppgörelse till livstids fängelse. I slutet av 1986 meddelade villkorlig dom till Barbara Aldermans familj att de övervägde villkorlig frigivning för Brown. Barbaras mamma, Rheta Earlene Blase, motsatte sig Browns frigivning, skrev till villkorsnämnden och frågade hur de skulle känna om det var deras dotter. Brown frigavs i mars 1987. 1988 utreddes han anklagad för att ha använt två tonårsflickor. År 1994 omvandlade villkorlighetsnämnden hans livstidsstraff till avtjänad tid. I februari 2000 begick Brown självmord vid 51 års ålder när polisen försökte arrestera honom på grund av anklagelser om barnmisshandel och anklagelser om olagligt innehav av skjutvapen.
En livstid på dödscell; Några av Georgiens fångar dömdes till döden för mer än 20 år sedan Av Stephanie Ramage - SundayPaper.com 8-10-07 Den 3 augusti gick Georgias högsta domstol överens om att överväga om återtagande av vittnesmål från vittnen för staten är tillräckligt skäl för att bevilja en ny rättegång mot Troy Anthony Davis, som dömdes för mordet 1989 på Savannah-polisen Mark Allen MacPhail. Om de bestämmer sig för att återkallelser ska räknas kan vi ha rätt till en utfrågning i Savannah, säger Davis advokat, Jason Ewart. Davis var planerad att dö genom en dödlig injektion den 17 juli, men en nådförhandling den 16 juli, där staten Board of Pardons and Paroles påmindes om att sju av nio personer som vittnade mot honom sedan dess har avfärdat sina uttalanden, resulterade i en 90 -dags försening av utförande. När statens högsta domstol nu går med på att ompröva betydelsen av återkallelserna är förseningen omtvistad. Enligt Georgia Department of Corrections är Davis en av 106 fångar på dödscell. Sju av dem är där som ett resultat av ansträngningarna från Fred Bright, distriktsåklagare för Ocmulgee Judicial Circuit i mellersta Georgia. Bright har åtalat 12 fall av dödsstraff. Han säger att offrens familjer ofta har satt fart på sådana fall eftersom de vill ha den stängning som avrättningen kan ge dem. Jag säger till dem: 'Var beredda på oändliga överklaganden', säger han. Den 9 augusti har Georgia 10 fångar som har bott på dödscell i mer än 20 år på grund av sådana överklaganden. Vissa är i limbo på grund av överväganden som mental kapacitet eller order om nya straffrättegångar, men GDOC listar dem fortfarande på dödscell. Det råkar vara så att en av dessa, Eddie W. Finney Jr., åtalades av Brights föregångare. Bright säger att han inte betraktar Finneys fall som ett aktivt dödsstrafffall. Det finns ett juridiskt hinder för att verkställa dödsstraffet, säger Bright. Fallet Finney har återförvisats till tingsrätten för en juryrättegång i frågan om utvecklingsstörning. (Sedan Georgia antog en lag som förbjöd avrättning av psykiskt utvecklingsstörda individer i slutet av 1980-talet, har det funnits ett stort antal dödsdömda fångar som vill avgöra om de kan klassas som utvecklingsstörda.) Fall som Finneys är så gamla att vittnen och överlevande kan ha gått bort eller flyttat. Tim Vaughn, distriktsåklagare för Oconee Judicial Circuit i sydöstra Georgia, säger att Telfair Countys före detta sheriff fortfarande ibland ringer och kollar in statusen för det länets enda dödsdömda, John W. Conner. Det faktiska fallet var före Vaughns tid. På samma sätt säger Chatham Countys distriktsåklagare David Locke att han är bekant med fallen mot två av statens längst sittande dödsdömda, Jack Alderman och Roy W. Blankenship, även om de ursprungligen åtalades innan han tillträdde. Vissa tror att det finns sätt att påskynda överklagandeprocessen utan att kompromissa med konstitutionella rättigheter. Cobb County distriktsåklagare Patrick Head föreslår att överklaganden på statlig och federal nivå bör drivas samtidigt, och han anser att det bör finnas en tidsgräns för hur länge domare kan hålla upp ett mål. Det är frustrerande för mig när en domare har sagt att han ska förlänga upptäckten med ett år och sedan sitter det, säger Head. Vid Southern Center for Human Rights påpekar seniorjuristen Stephen Bright (ingen relation till D.A. Fred Bright) att vissa dödsdömda dör av naturliga orsaker innan ett avrättningsdatum har fastställts. Inte ens åklagarna i vissa huvudmål, säger han, kan se poängen med att dra den intagne – såväl som offrens familjer – genom ett annat förfarande med tanke på att en intern i 50-årsåldern, till exempel, sannolikt inte kommer att leva mycket längre eftersom den förväntade livslängden i fängelset är betydligt kortare än den som ligger utanför. Han noterar att det är nästan omöjligt att försöka mäta vem som kommer att gå bredvid Georgias dödliga injektionskammare. Det finns inget sätt att veta, med tanke på rättssystemets nycker, säger Stephen Bright. Vissa människor med dödsstraff avtjänar i praktiken livstid utan villkorlig frigivning. SP Långtidtagare Här är Georgiens längst sittande dödsdömda fångar, enligt 2007 års Under Death Sentence-lista från Georgia Department of Corrections, i ordning efter avtjänad tid: Jack Alderman dömdes till döden för att ha dödat sin fru, Barbara Jean Alderman, 27, den 21 september 1974. Hans dom upphävdes efter ett federalt överklagande 1980, men i april 1984 dömdes han återigen till döden. En åtalad, John Arthur Brown, förhandlade och berättade för utredarna att Alderman hade velat döda sin fru för försäkringspengar. Brown blev villkorligt frigiven 1987. Alderman har tillbringat sin tid på dödscell med att studera heliga texter från de stora religionerna och skriva poesi. En av hans dikter, Unrest in Pieces, finns på en webbplats som visar målningarna av den brittiska konstnären Simone Sandelson, som har tagit upp Aldermans sak. Alderman kan bli nästa dödsdömde som avrättas. Runt slutet av september måste USA:s högsta domstol besluta om de ska ta en ny titt på Alderman-fallet, säger chefsassistentdistriktsåklagaren David Locke. Om de beslutar sig för att inte göra det kommer vi att underteckna en exekutionsorder. Virgil D. Presnell Jr., dömdes till döden i oktober 1976 i Cobb County. Fem månader tidigare, den 4 maj 1976, kidnappade han två skolflickor. Presnell erkände att han höll på med de 10- och 8-åriga flickorna. Han våldtog och sodomiserade den äldre flickan, och när 8-åriga Lori Ann Smith försökte fly dränkte han henne i en bäck. Enligt Cobb County D.A. Patrick Head, Presnell prövades på nytt 1999 och fick dödsstraff igen. Det råder ingen tvekan om Presnells skuld, säger Head. Men här är vi, 31 år senare, och han sitter fortfarande på dödscellen. Presnell lämnade in en ansökan till federal domstol i juni. Den 14 augusti bestämmer rätten ett datum för en bevisförhandling. Edward W. Finney Jr. dömdes till döden för att ha rånat, våldtagit och misshandlat Thelma Kalish, 69, och Ann Kaplan, 60. Den 22 september 1977 blev de två äldre kvinnorna, enligt distriktsåklagaren, bundna, våldtagen och slagen till döds med en två-av-fyra. Finney och Johnny Mack Westbrook, som båda hade utfört trädgårdsarbete åt kvinnorna, dömdes för brotten. Georgias högsta domstol upphävde Westbrooks dödsdom och han dog av naturliga orsaker i fängelset 1993. Finneys är det inte, enligt D.A. Bright, ett aktivt dödsstrafffall på grund av problem relaterade till mental retardation. Roger Collins dömdes till döden för våldtäkt och mord på Deloris Luster, 17. Den 6 augusti 1977 erbjöd Collins och en vän den unga kvinnan skjuts. Tonåringen våldtogs; efteråt dödade Collins henne med en bildomkraft. William Durham dömdes till livstids fängelse. Collins fall har sedan dess citerats av den irländska senaten i diskussioner om internationella påtryckningar på USA för att avskaffa dödsstraffet. Mycket av den debatten har kretsat kring Collins ålder (18) vid den tidpunkt då brottet begicks. En irländsk grupp har också deltagit i maraton medan de bär T-shirts med hans bild för att uppmärksamma hans fall. I ett skriftligt uttalande på webbplatsen rogercollins.com erkänner Collins att han varit en del av en situation som gjorde att en ung dam blev mördad och tillägger: Även om jag inte direkt dödade någon, förtjänar jag fortfarande varje dag jag har tjänat i fängelse. Collins fall återförvisades i mars 1991 för en juryrättegång för att avgöra frågan om mental retardation. Brandon Astor Jones dömdes till döden för mordet den 17 juni 1979 på den 29-årige bensinstationschefen Roger Tackett. Jones och Van Roosevelt Solomon greps på platsen efter att en polis råkade köra upp och hörde skott. I förrådet hittade polisen Tacketts kropp. Han hade blivit skjuten i armar och ben och misshandlad innan det dödliga skottet avlossades i hans skalle. Solomon dömdes också till döden och avrättades den 20 februari 1985. Enligt en webbplats som ägnas åt Jones är han en författare som har haft artiklar publicerade runt om i världen. I Without War, som han beskriver som en romersk nyckel, skriver han om den brutalitet som är involverad i att spåra förrymda slavar i södern före inbördeskriget. Jones dömdes till döden i en ny rättegång 1997 under vilken internationella anhängare vittnade om att han hade blivit rehabiliterad. För närvarande pågår ett beslut i Georgiens högsta domstol om en ansökan om intyg om sannolika skäl att överklaga. Roy W. Blankenships offer, 78-åriga Sara Bowen, för vilken Blankenship hade utfört trädgårdsarbete, dog av en hjärtattack som orsakats av att ha blivit våldtagen, slagen, biten, kliad och trampad. Blankenship har dömts till döden tre gånger, den sista gången i juni 1986. Han lämnade in en framställning till den amerikanska distriktsdomstolen 2005. Ett slutgiltigt avgörande från domstolen väntar. Om ansökan inte beviljas kan Blankenship överklaga till 11:e kretsdomstolen. James Randall Rogers dömdes till döden för 1980 våldtäkt och mord på sin 75-åriga granne, Grace Perry från Rom, och misshandeln av Perrys 63-åriga kusin, Edith Polston. Perry dog av massiv blödning orsakad av Rogers användning av en rake i attacken. År 2005, efter att juryn i Rogers retardationsförhandling lämnade ett icke retarderat beslut, sa en av Polstons döttrar, nu i 60-årsåldern, till Rome News-Tribune angående Rogers: Han kommer att överleva oss alla. Polston, till exempel, är nu avliden. Rogers överklagade till Georgias högsta domstol i maj; muntlig förhandling är planerad till den 10 september. Willie J. Wilson Jr. dömdes till döden för dödsskjutningarna av Alfred Boatwright, 64, och Morris Highsmith, 58, under ett väpnat rån i juni 1981 i en butik som Boatwright ägde. Wilsons fall skickades tillbaka till rättegångsdomstolen i frågan om mental retardation i mars 1991. John W. Conner dömdes till döden för vad Oconee Judicial Circuit distriktsåklagare Tim Vaughn beskriver som James T. Whites, 29, stampande död. Conner och White drack tillsammans när Conner blev arg och började slå White. Vaughn säger att Conner lämnade ett tennisskoavtryck på Whites panna. USA:s distriktsdomstol avvisade ett yrkande om upptäckt i september 2004 och har ännu inte utfärdat något separat beslut om processuell försummelse. Tio år gammal flicka dödar barn
Lawrence Jefferson dömdes för misshandel av Edward Taulbee, hans byggledare. Den 1 maj 1985 gick Jefferson och Taulbee och fiskade vid sjön Allatoona. Taulbees kropp hittades nästa dag; hans skalle hade krossats. En federal habeas-ansökan angående Jeffersons straff beviljades i maj i år, där den federala domstolen fann ineffektiv hjälp av advokater för att underlåta att utreda och presentera bevis för mental hälsa. En skrivelse från staten som svar på fyndet kommer att lämnas in den 13 augusti. SP Information för den här listan samlades in från intervjuer med distriktsåklagare, försvarsadvokater och personal vid Georgias justitieministers kontor, såväl som från juridiska dokument och arkiverade publicerade konton i Rome News-Tribune, Augusta Chronicle och Macon Telegraph.
JACK ALDERMAN PLANERAD FÖR UTFÖRANDE DEN 16 SEPTEMBER 2008 - AKTA NU! UNobserver.com 2008-09-12 Jack Alderman är den fånge som suttit längst på dödscellen i USA. Jack, dömd till döden i juni 1975 för mordet på sin fru, har suttit på dödscell i Georgia i över 34 år och är planerad att dö genom en dödlig injektion tisdagen den 16 september 2008 klockan 19.00. John Brown, en granne och tidigare kollega till Jack, erkände att ha dödat Jacks fru, Barbara Jean, och iscensatt en olycka i ett försök att dölja brottet. Brown hävdade att han och Jack dödade Barbara Jean tillsammans och att Jack lovade att betala honom för hans roll i mordet. Det fanns inga rättsmedicinska bevis och Jack dömdes på bara en mans ord, en mans ord som visserligen var berusad och hög på droger natten till mord. Enligt distriktsåklagaren som åtalade Jack, 'strukturerade han hela ärendet kring [John Browns vittnesmål]' och Browns vittnesmål 'är fallet' mot Mr. Alderman. Ännu värre, det avslöjades senare att Brown gjorde en överenskommelse med åklagare för att involvera Jack i brottet. Två av nämndemännen har sedan dess bekräftat att de aldrig skulle ha röstat för att avrätta Jack om åklagarna erkänt att affären med Brown fanns, och fem nämndemän har nu uppmanat Jacks liv att räddas. Både Jack Alderman och John Brown dömdes till döden, men Brown erkände sig senare skyldig i utbyte mot ett fängelsestraff. Han frigavs efter att ha avtjänat bara 12 år och fortsatte med att terrorisera och ofreda flickvänner, deras barn och styvbarn och andra unga flickor och pojkar. Jack har dock alltid hävdat sin oskuld. 1985 tackade han nej till möjligheten att få sitt straff omvandlat till livstid i utbyte mot en erkänd skyldig; han sa att han inte kunde erkänna ett brott som han inte begått. MER http://www.ipetitions.com/petition/JusticeForJack Besök http://www.ExonerateJack.org för bakgrund om fallet, samt våra senaste inlägg på http://www.AnitaRoddick.com och http://www.IAmAnActivist.org
ExonerateJack.com Jack Alderman är den fånge som suttit längst på Death Row i USA. I nästan 34 år har Jack Alderman sökt rättvisa. Hans slutliga överklagande avslogs i november 2006. Han var bara timmar från avrättningen den 18 oktober 2007 när han fick en tillfällig vistelse medan USA:s högsta domstol övervägde konstitutionen av dödlig injektion. Men det sanktionerades den 16 april 2008, trots överväldigande bevis för att det kan orsaka olidlig smärta. Londonkonstnären Simone Sandelson kämpar för en sista minuten-uppskov för mannen som har inspirerat hennes målningar. Den 2 september 2008 kallades Jack till fängelsevaktmästarens kontor och överlämnade en dödsdom. Han tilläts inte återvända till sin cell för att säga adjö men fördes omedelbart till 'Dödshuset' där han tillbringar de kommande två veckorna i isolering från sina medfångar under 24 timmars övervakning av beväpnade vakter. Han kommer att dödas genom en dödlig injektion tisdagen den 16 september.
Ga. Högsta domstolen stoppar Aldermans avrättning Av Rhonda Cook 10/18/07 Högsta domstolen i Georgia blockerade på torsdagen tillfälligt den planerade avrättningen av mördaren Jack Alderman, vilket skickade en signal om att statens domare inte kommer att tillåta några avrättningar här förrän det finns en lösning på nationella farhågor om dödlig injektion. Det är en annan avrättning i Georgien planerad till tisdag men advokater förväntar sig att domstolen också kommer att stoppa den av samma anledning som den stoppade Aldermans dödliga injektion. Alderman var planerad att dö vid 19-tiden. Fredag, men 27 timmar tidigare utfärdade Georgiens högsta domstol en vila. Domarna skrev i sin order att deras resonemang baserades på USA:s högsta domstols beslut förra månaden att höra en Kentucky-fånges ifrågasättande av metoden med tre dödliga droger, och sedan ett beslut av samma domstol på onsdagen att stoppa en avrättning som var planerad i Virginia. 'Det verkar verkligen som ett [nationellt] moratorium nu är på plats för dödliga injektioner och alla avrättningar tills [USA] Högsta domstolen avger ett yttrande i Kentucky-fallet', säger Richard Dieter, verkställande direktör för Death Penalty Information Center i Washington. 'Mönstret verkar tydligt. Lägre domstolar och statliga domstolar har fått det beskedet.' Alderman dömdes för mer än 30 år sedan i Chatham County för att ha mördat sin 20-åriga fru, Barbara Jean, den 21 september 1974, med hjälp av en vän, nu frigivna John Arthur Brown. Alderman ville skiljas men fruktade att det skulle bli för dyrt och han hoppades få ut en livförsäkring på 20 000 USD vid hennes död. Aldermans avrättningsdatum bestämdes förra månaden när USA:s högsta domstol vägrade att höra hans slutliga överklagande av hans fällande dom och dom. Samma dag gick USA:s högsta domstol med på att höra Kentucky-utmaningen om dödlig injektion, vilket är fallet som ledde till Aldermans vistelse. Henry County distriktsåklagare Tommy Floyd, som är ordförande för Prosecuting Attorneys' Council of Georgia, sa att han förstod anledningen till att delstatsdomstolen beordrade en vistelse, men han förstod också frustrationen hos överlevande. 'Från offrens [familjers] synvinkel är det bara en fördröjning till att få rättvisa för den älskade som dödades', sa Floyd. Med beslutet om Alderman ansluter sig Georgia till en växande lista över dödsstraffstater som antingen har självpålagt moratorier eller har fått domstolar att stoppa avrättningarna på grund av frågorna om dödliga injektioner. Även om domstolsbeslutet i Alderman inte nämner en annan Georgia-fånge med ett avrättningsdatum, förväntar sig advokater att det också kommer att bli en stopp som stoppar Osbornes avrättning för ett dubbelmord 2001 i Spalding County. Tom Dunn, Aldermans och Osbornes advokat, sa att han inte var förvånad över att domstolen stoppade Aldermans avrättning och 'Jag är övertygad om att domstolen också kommer att stanna Mr. Osbornes avrättning.' Osbornes överklagande innehåller samma argument för en vistelse som Alderman gjorde. Domstolsutmaningar mot dödlig injektion, inklusive en som är anhängig vid federal domstol i Atlanta, säger att dödlig injektion kan drabbas av olidlig smärta i de ögonblick som leder till fångars död om de inte ges tillräckligt med lugnande medel. Det första läkemedlet som administreras, natriumpentotal, följs av pankuroniumbromid, som förlamar den intagne, och den intagne skulle inte kunna berätta för bödlarna om han upplever smärta när det tredje läkemedlet, kaliumklorid, administreras för att stoppa hans hjärta. Oprecisa procedurer och dåligt utbildade tekniker som sätter in nålar eller dispenserar läkemedlen kan också orsaka smärta till den nivå det bryter mot grundlagens skydd mot grymma och ovanliga straff.
En pensel med dödsdömets grymhet Tiderna 13 mars 2007 Enligt W.H. Auden, Om lidande hade de aldrig fel, / De gamla mästarna. Simone Sandelsons moderna målningar belyser mästerligt det lidande som Jack E. Alderman, en fånge på dödscell i Georgia i USA, utstått under de senaste 32 åren. Målningarna kan och bör ses på Tricycle Theatre i Kilburn, nordvästra London, från 2 april till 5 maj. I juni 1975 dömdes Alderman, då 24 år gammal, för mordet på sin fru Barbara. Han var assisterande chef på Piggly Wiggly supermarket i Chatham County, Georgia. Hon arbetade på skattemyndighetens kontor i Savannah. Åklagarfallet handlade om att Alderman för att göra anspråk på sin frus försäkring ordnade så att en medbrottsling, John Brown, kom till deras hem och slog Barbara i huvudet med en skiftnyckel. Alderman lade sedan sina händer över sin frus näsa och mun tills hon var medvetslös. Männen körde Barbara i familjens bil till en bäck och lämnade den där, med Barbaras kropp i förarsätet. När polisen intervjuade Alderman tidigt nästa morgon var hans frus blod på hans kläder. Hans försvar var att när han kom hem var hans fru inte där, han antog att hon var hemma hos en släkting, han körde dit när han såg hennes bil i bäcken, han hittade hennes kropp, vaggade hennes huvud och flydde i chock. John Brown vittnade som anklagade sig själv och Alderman. Jack Alderman dömdes till döden. Sedan 1975 har han väntat på att bli avrättad medan överklaganden, både statliga och federala, har väckts, avslagits och omprövats. USA:s högsta domstol vägrade att pröva fallet 1978, 1980, 1985, 1988, 1994 och 2002. Om inte Georgias guvernör ingriper kommer Jack Alderman att avrättas i maj. Han har vägrat att åberopa förhandling för att rädda sitt liv eftersom det skulle kräva att han erkänner det han fortsätter att förneka: att han dödade sin fru. Men hans skuld eller oskuld har för länge sedan upphört att vara poängen i hans fall. Ett civiliserat samhälle torterar inte fångar, hur skrämmande de brott de har dömts för och hur starka bevis som helst mot dem. Och att hålla en fånge på dödscell i väntan på att döda honom i 32 år är utan tvekan tortyr. Det finns många argument mot dödsstraff. Men om lagligt mord ska utföras måste det ske snabbt. År av förseningar medan den rättsliga processen går sin gång gör dödsstraffet grymmare än själva döden. Ett sådant tidsförlopp innebär, som Dostojevskij hävdade i Idioten, att mord genom rättslig process är oändligt mycket mer fruktansvärt än mord av en brigand. Det är djupt oroväckande att staten Georgia kan tro att det är rätt att avrätta en man efter 32 år. Aleksandr Solsjenitsyn i Gulags skärgård, hans episka anklagelse mot stalinistisk penologi, fann skrämmande att en man skulle hållas kvar på dödscell i mer än några veckor. Han föreslog att rekordvistelsen i en dödscell var den av genetiker N.I. Vavilov, som väntade flera månader på sin avrättning — ja, kanske till och med ett helt år. Hos Platon Phaedo vi får veta att det bara var på grund av den heliga årstiden som Sokrates låg i fängelse och inte avlivades förrän långt efter att han dömts – faktiskt 30 dagar. Delstaten Georgia svarar med att påpeka att dödsdömda fångar inte är skyldiga att väcka överklaganden som försenar sin egen avrättning. Men detta argument besvarades av Privy Councils rättsliga kommitté när den 1993 beslutade att det var olagligt för Jamaica att avrätta förövare efter en chockerande försening på 14 år sedan dödsdomen utdömdes. Lord Griffiths förklarade att det är en del av det mänskliga tillståndet att en dömd man kommer att ta varje tillfälle att rädda sitt liv genom att använda överklagandeförfarandet. Om det tar år för rättssystemet att behandla överklagandena, ska felet hänföras till det överklagandesystem som tillåter sådan fördröjning och inte till den fånge som utnyttjar det. Simone Sandelson, en porträttmålare som arbetar i London, har korresponderat med Jack Alderman i två år. Hans brev och dikter har inspirerat henne att skapa en kraftfull uppsättning bilder. De är övertygande bevis på skadan som drabbat offren för denna tragedi: Barbara, Jack och rättssystemets rykte i Georgia. Människorättsorganisationen Reprieve samlar in pengar för att bekämpa avrättningen av Jack Alderman och andra på dödscell. Auden noterade att de gamla mästarna visste att lidande äger rum / Medan någon annan äter eller öppnar ett fönster eller bara går tråkigt. När vi äter vår frukost, reser till jobbet eller kopplar av, förtjänar Simone Sandelsons kampanj för att få slut på en annan människas lidande vårt stöd. David Pannick (Författaren är en praktiserande advokat vid Blackstone Chambers i Temple och en Fellow of All Souls College, Oxford)
Alderman v. State, 241 Ga. 496, 246 S.E.2d 642 (Ga. 1978) (Direkt överklagande). Den tilltalade dömdes av en jury i Chatham Superior Court, Cheatham, J., för mord på sin fru och dömdes till döden. Den tilltalade överklagade. Högsta domstolen, Bowles, J., ansåg att: (1) även om fel inträffade när det gällde att utesluta tre presumtiva jurymedlemmar, som, även om de inte samvetsgrant motsatte sig dödsstraff, vittnade om att de inte kunde skriva ut en dödsdom om de valdes till förman , ett sådant fel, under omständigheter, var ofarligt; (2) under omständigheter missbrukade inte rättegångsdomstolen sitt utrymme för skönsmässig bedömning genom att avslå svarandens yrkande om att fortsätta på grund av frånvaro av vittne; (3) även om fel inträffade när polisen fick vittna om att den tilltalade utövade sin rätt till en advokat och förblev tyst under tjänstemannens icke-frihetsberövande intervju med svaranden när svaranden inte var arresterad, var ett sådant misstag ofarligt; (4) Den tilltalades medbrottslingars vittnesmål som anklagade åtalade var inte befäst av tjänstemannens hänvisning i tidigare vittnesmål till polygrafundersökning som, som sådant vittnesmål visade, aldrig hade tagits av medbrottsling; (5) statligt bevisad plats; (6) styrkande bevis för medbrottslingarnas vittnesmål var tillräckligt för att stödja domen; (7) inget fel inträffade när de vägrade att tillåta försvaret att slutföra undersökningen av deras expertvittne angående hypnotisk behandling av svaranden; (8) svaranden nekades inte effektivt biträde av advokat; (9) dödsstraff är inte grundlagsstridigt, och (10) under omständigheter skulle dödsstraffet fastställas. Dom och straff fastställs. Hall, J., ingav ett yttrande där han särskilt instämde i division 3 och var oenig beträffande division 1 och dom. Hill, J., var avvikande och lämnade in yttrande. BOWLES, rättvisa. Klaganden, Jack Alderman, åtalades av en storjury i Chatham County för mordbrottet. Han ställdes inför rätta av en jury och befanns skyldig till brottet. Juryn fann som lagstadgade försvårande omständigheter att *497 mordet begicks. . . i syfte att ta emot pengar eller någon annan sak av monetärt värde (Code Ann. s 27-2534.1(b)(4)) och att mordbrottet var skandalöst eller medvetet vidrigt, hemskt eller omänskligt eftersom det involverade tortyr, sinnesfördärvning, eller ett förvärrat brott mot offret. Kod Ann. s 27-2534.1(b)(7). Klaganden dömdes till döden genom elstöt. Klagandens ändrade motion om ny rättegång underkändes, och hans ärende är nu inför denna domstol i överklagande och för vår obligatoriska granskning av den utdömda dödsdomen. I. Sammanfattning av bevisen Staten presenterade bevis från vilka juryn var behörig att finna följande: På eftermiddagen den 19 september 1974 kontaktade klaganden John A. Brown, en nära vän, och bad om hans hjälp med att döda klagandens hustru Barbara J. Alderman. Klaganden sa till Brown att om han hjälpte till skulle han dela upp hälften av intäkterna från hans frus livförsäkring med honom. Brown trodde först att Alderman bara skojade, men Aldermans envishet övertygade Brown om att han menade allvar. Två dagar senare ringde klaganden Brown och bad honom komma över till hans lägenhet i Chatham County. När Brown kom gav klaganden honom en 12-tums halvmånenyckel och sa till honom att det måste göras. . . allt du behöver göra är att slå henne med skiftnyckeln. Brown tvekade, men efter att klaganden hotat honom med en pistol fortsatte Brown in i matsalen där han slog Mrs Alderman i bakhuvudet med skiftnyckeln. Mrs Alderman skrek och sprang in i vardagsrummet där hon blev tacklad av sin man. Han höll ner henne och försökte med Browns hjälp strypa henne. Efter att hon svimmade frågade klaganden Brown om han trodde att hon var död. När Brown sa ja sa klaganden bra, stanna här hos henne medan jag öppnar badrumsdörren. Brown frågade varför och klaganden svarade att jag ska dra in henne dit och dränka henne. . . Jag vill vara säker på att hon inte gör någonting. Mrs Aldermans kropp släpades sedan in i badrummet och placerades i badkaret. Klaganden började rinna vatten i badkaret medan Brown försökte rensa blodfläckar från mattan där Mrs Aldermans kropp hade fallit. Brown gick sedan tillbaka in i badrummet och såg Mrs Alderman i badkaret med vatten precis över ansiktet. Brown och klaganden bytte kläder och lämnade lägenheten. De stannade vid en Piggly-Wiggly-butik där Alderman fick 100 dollar som han gav Brown för sin hjälp. Därifrån gick de till en bar och började dricka. Vid 22-tiden. Brown och klaganden återvände till lägenheten. Mrs Aldermans kropp låg fortfarande i badkaret, men bara en liten mängd vatten fanns kvar i botten av badkaret. De plockade upp henne ur badkaret, lade hennes kropp på ett täcke och rullade upp henne i det. Hennes kropp placerades sedan i bagageutrymmet på hennes bil. Brown körde bilen medan Alderman följde efter på en motorcykel. De körde till Rincan, Georgia, i Effingham County. När de anlände till Dasher Creek togs Mrs Aldermans kropp ut ur bagageutrymmet och sattes i förarsätet i hennes bil. Brown satte igång fordonet och lossade nödbromsen. Bilen rullade in i bäcken. Innan han gick öppnade Brown dörren för att låta kroppen falla ut. De två åkte sedan iväg på motorcykeln. Vid rättegången vittnade klaganden för egen räkning. Han nekade till att ha något med sin frus död att göra. Han vittnade om att han och hans fru den aktuella natten hade fört ett samtal om hennes oförmåga att bli gravid. Hon hade sagt till honom att eftersom hon bara var en halv kvinna skulle hon lämna honom för att låta någon annan bättre fylla hennes position. Hon tog tag i sin fickbok och gick ut genom bakdörren. Klaganden vittnade att vid 19-tiden. han lämnade lägenheten och tog en buss för att få en drink. Han kom hem vid 22-tiden. men hans fru var inte hemma. Han bestämde sig då för att åka till Rincan, där Mrs Aldermans mormor bodde, för att be sin fru om ursäkt. Klaganden vittnade om att när han korsade bron vid Dasher Creek såg han sin frus bil i bäcken. Dörren var öppen och hans frus kropp låg under vatten. Klaganden vittnade att hon var död. När han hörde en bil komma satte han sig på sin motorcykel och återvände till en bar i Savannah. Klaganden vittnade att han inte visste varför han hade lämnat sin hustrus kropp i bäcken; att han *499 inte mindes något av sin resa tillbaka till Savannah; och det faktum att hans fru var död hade helt lämnat hans sinne. Klaganden vittnade om att han först insåg de fullständiga fakta kring hans hustrus död efter att ha behandlats av en psykiater som kunde få tillbaka hans minne av händelserna den natten. Han uppgav att han efter att ha behandlats insåg att rädsla hade fått honom att lämna sin frus kropp i bäcken eftersom han visste att hennes familj skulle skylla på honom för hennes död. Bevisen kommer att undersökas mer i detalj vid behov för att behandla klagandens uppräkningar av fel. * * * I det aktuella fallet var medbrottslingens vittnesmål rikligt bestyrkt i flera detaljer. En rättsmedicinsk serolog från Georgia Crime Laboratory vittnade om att blodtypen av fläckarna som hittades på klagandens byxor överensstämde med offrets blodgrupp. Det fanns vittnesmål om ett motorcykelstativ där offrets kropp hittades, samt vittnesmål från ett vittne som uppgav att när han körde mot bäcken en motorcykel passerade i motsatt riktning och på vänster sida av motorcykeln såg något vitt flaxa i vinden. Den tilltalade ägde en motorcykel och erkände att han kört sin motorcykel till bäckplatsen den aktuella natten. Dessa bevis bekräftade medbrottslingens vittnesmål om att han och klaganden hade lämnat platsen på en motorcykel och att klaganden höll täcket i vilket Mrs Aldermans kropp hade svepts in. De bekräftande bevisen var tillräckliga för att stödja juryns dom. Klagandens uppräkning av fel saknar därför grund. * * * I vår straffprövning har vi tagit hänsyn till de försvårande omständigheter som juryn fann och de bevis som rör brottet och den tilltalade som presenterats i rätten. Vi har sett över meningen enligt Ga.L.1973, sid. 159 (Code Ann. s 27-2537 (c) (1-3), som vi har i varje fall som involverar ett dödsstraff som utdömts enligt denna stadga. Vi drar slutsatsen att dödsstraffet som ådömdes Jack Alderman inte utdömdes enligt det otillbörliga påverkan av passion, fördomar eller någon annan godtycklig faktor Code Ann. s 27-2537 (c) (1). Juryn fann som lagstadgade försvårande omständigheter att den åtalade begick brottet mord i syfte att ta emot pengar eller någon annan sak av penningvärde (Code Ann. s 27-2534.1 (b) (4)) och att brottet mord var skandalöst eller sanslöst avskyvärt, hemskt eller omänskligt genom att det involverade tortyr, sinnesfördärv eller ett grovt övergrepp mot offret (Code Ann. s 27-2534.1 (b) (7)). Bevisen stöder juryns slutsatser när det gäller de lagstadgade försvårande omständigheterna. Vidare har vi noggrant granskat instruktionerna från domstolen under straffutdömandefasen av klagandens rättegång och finner att åtalet såsom det gavs inte var föremål för de brister som behandlades i våra beslut i Fleming v. State, 240 Ga. 142, 240 S.E. 2d 37 (1977) och Hawes v. State, 240 Ga. 327, 240 S.E.2d 833 (1977). Vid granskningen av dödsstraffet i detta fall har vi beaktat de fall som överklagats till denna domstol sedan den 1 januari 1970, i vilka dödsstraff eller livstidsstraff utdömdes för mord och vi finner att de liknande fall som anges i bilagan stöder försäkran om dödsstraffet. Jack Aldermans dödsdom för mord är inte överdriven eller oproportionerlig mot det straff som utdömts i liknande fall med tanke på både brottet och den tilltalade. Kod Ann. s 27-2537 (c) (3). Domen har sakligt stöd. Dom och straff fastställs.
Alderman v. State, 254 Ga. 206, 327 S.E.2d 168 (Ga. 1985) (Direkt överklagande). Den tilltalade dömdes i Superior Court, Chatham County, Frank S. Cheatham, J., för mord och efter att ha dömts till döden överklagade han. Högsta domstolen, Weltner, J., ansåg att: (1) år 1984 var för sent för att för första gången ta upp en utmaning för en 1975 års storjuryn; (2) nämndemän ursäktades inte felaktigt för motstånd mot dödsstraffet; (3) juryn var berättigad för att finna den försvårande omständigheten att mordbrottet var skandalöst eller medvetet avskyvärt, hemskt eller omänskligt i det att det involverade tortyr, fördärv i sinnet eller ett grovt övergrepp mot offret; (4) bevis som erbjöds som lindrande uteslöts inte felaktigt; (5) tingsrätten gjorde inte fel när vissa vittnen, som hade vittnat vid tidigare rättegång i fråga om skuld eller oskuld, tilläts avge vittnesmål i rättegången som innehöll information som inte tidigare avslöjats; och (6) vägran att ge svarandens begäran att anklaga att om juryn inte kunde nå en dom om straff, skulle ett livstidsstraff utdömas var inte fel. Bekräftat. WELTNER, justitie. Detta är ett dödsstrafffall. År 1975 dömdes klaganden, Jack Alderman, i Chatham County för mordet på sin fru och dömdes till döden. Vid direkt överklagande fastställde denna domstol. Alderman v. State, 241 Ga. 496, 246 S.E.2d 642 (1978). Alderman erhöll därefter federal habeas lättnad för dom på grund av att tre presumtiva jurymedlemmar hade ursäktats felaktigt under Witherspoon v. Illinois, 391 U.S. 510, 88 S.Ct. 1770, 20 L.Ed.2d 776 (1968). Alderman v. Austin, 695 F.2d 124 (5th Cir., Unit B, 1983) (en banc). Därefter genomfördes ytterligare en straffrättegång av Chatham County, och Alderman dömdes återigen till döden. Han överklagar nu. FN1 FN1. Rättegången om omdömning av straff inleddes i Chatham County den 26 mars 1984 och juryn nådde sin dom den 31 mars 1984. Alderman lämnade in en motion om ny rättegång den 11 april 1984 och lämnade in en ändring av detta den 24 augusti 1984. Yrkandet avslogs den 27 augusti 1984. En anmälan om överklagande ingavs i vederbörlig ordning och målet anklagades till denna domstol den 27 september 1984. Muntliga argument hördes den 14 november 1984. 1. I sin sjätte uppräkning av fel, klagar Alderman över att tingsrätten förnekade hans invändning till den grupp av storjuryn som returnerade åtalet i detta fall redan 1975. Vi finner inga fördelar med denna uppräkning. Året 1984 är för sent för att för första gången ta upp en utmaning till en 1975 års storjury. Walraven v. State, 250 Ga. 401, 297 S.E.2d 278 (1982); Young v. State, 232 Ga. 285, 206 S.E.2d 439 (1974). 2. Praxis med dödskvalificering av jurymedlemmar är inte grundlagsstridig av någon anledning. Mincey v. State, 251 Ga. 255(2), 304 S.E.2d 882 (1983); Thomas v. State, 245 Ga. 688, 266 S.E.2d 499 (1980). Vi finner inte heller någon förtjänst i Aldermans påståenden om att sättet på vilket dödsstraffet utdöms i Georgien är grundlagsstridigt. Hans 8:e och 9:e uppräkningar är värdelösa. 3. I sin 7:e uppräkning klagar Alderman över de begränsningar som tingsrätten har lagt på försvaret voir dire. Vi finner från vår granskning av utskriften att båda parter gavs en möjlighet att förvissa sig om de blivande jurymedlemmarnas förmåga att avgöra målet i sak, med objektivitet och frihet från partiskhet och tidigare böjelse. Waters v. State, 248 Ga. 355, 363(3), 283 S.E.2d 238 (1981). Rättegångsrätten gjorde inte fel genom att vägra att Alderman frågade veniremen vilka slags böcker och tidskrifter de läser; om de var medlemmar i någon politisk organisation; vilka typer av bildekaler de hade på sina bilar; om de hade läst något om hypnosens tillförlitlighet; om de någonsin hade uttryckt en åsikt om andra brottmål; om, om Adolf Hitler stod inför rätta för att ha dödat 6 000 000 judar, skulle de kunna ge honom dödsstraff; om en nämndeman som tidigare tjänstgjort i brottmål hade varit förman; och om någon jurymedlem någonsin hade varit förman för en storjury. Henderson v. State, 251 Ga. 398(1), 306 S.E.2d 645 (1983). 4. I sin 13:e uppräkning hävdar Alderman att jurymedlemmar felaktigt ursäktades för motstånd mot dödsstraffet, i strid med normerna i Witherspoon v. Illinois, supra. Alderman hävdar att det korrekta testet för ursäkt för jurymedlemmar som motsätter sig dödsstraffet finns i fotnot 21 i Witherspoon yttrande där domstolen uttalade: [Inget vi säger i dag har en stats makt att avrätta en tilltalad dömd] till döds av en jury från vilken de enda veniremännen som i själva verket var uteslutna av orsak var de som gjorde otvetydigt klart (1) att de automatiskt skulle rösta emot utdömandet av dödsstraff utan hänsyn till några bevis som kan utvecklas under rättegången mot fallet för dem, eller (2) att deras inställning till dödsstraff skulle hindra dem från att fatta ett opartiskt beslut om den tilltalades skuld. 391 U.S. på 522-23, 88 S.Ct. vid 1777. Vi har tidigare erkänt detta som standarden för att ursäkta en blivande jurymedlem för motstånd mot dödsstraff. Nu står det dock klart att den ofta citerade fotnoten inte längre håller. Standarden för diskvalifikation nu är huruvida nämndemannens åsikter [om dödsstraff] skulle 'förhindra eller avsevärt försämra utförandet av hans uppgifter som jurymedlem i enlighet med hans instruktioner och hans ed.' Wainwright v. Witt, 469 U.S. 412, 105 S .Ct. 844, 83 L.Ed.2d 841 (1985), som citerar Adams v. Texas, 448 U.S. 38, 45, 100 S.Ct. 2521, 65 L.Ed.2d 581 (1980). Denna standard överträds inte om jurymedlemmen bara uttrycker betänkligheter om dödsstraff ( Witherspoon, supra, 391 U.S. at 513, 88 S.Ct. at 1772) eller erkänner att ett eventuellt utdömande av dödsstraff kan påverka hans överväganden i den meningen att han skulle ta sina plikter på större allvar än han annars skulle kunna. Adams v. Texas, ovan. Men kravet på att en jurymedlem får uteslutas endast om han aldrig skulle rösta för dödsstraffet saknas nu; ... oavsett om en venireman kan rösta för döden under vissa personliga normer, kan staten fortfarande utmana den venireman om han vägrar att följa det lagstadgade systemet och sanningsenligt svara på frågorna som ställts av rättegångsdomaren. Wainwright v. Witt, ovan 469 U.S. at ----, 105 S.Ct. på 851. Genom att tillämpa detta test på fakta i detta fall drar vi slutsatsen att rättegångsdomstolen inte gjorde fel genom att ursäkta sex jurymedlemmar som var emot *208 dödsstraff.FN2 FN2. Vi noterar att en jurymedlem hävdade att han kunde överväga bevisen och komma fram till en rättvis dom. Ytterligare granskning visade dock att han inte ansåg dödsstraffet som ett rättvist straff och att han skulle rösta för livstidsstraff oavsett bevis. Rättegångsdomstolen gjorde inget fel genom att diskvalificera denna jurymedlem trots hans protester om opartiskhet. Wainwright v. Witt, supra (citerar Patton v. Yount, 467 U.S. 1025, ----, 104 S.Ct. 2885, 2891, 81 L.Ed.2d 847 (1984)). En annan blivande jurymedlem vittnade om att hon kunde rösta för att utdöma en dödsdom om hon enligt lagen inte hade något annat val. Men om hon hade ett val skulle hon rösta emot dödsstraffet under alla tänkbara fakta. Rättegångsdomstolen, som noterade att enligt Georgias lag en jurymedlem alltid har valet att inte utdöma en dödsdom, ursäktade jurymedlemmen ordentligt för orsaken. Svaren från de återstående jurymedlemmarna visar med tillräcklig tydlighet deras oförmåga att utdöma en dödsdom, och rättegångsdomstolen gjorde inte fel när de fann att de var diskvalificerade att tjänstgöra som jurymedlemmar i detta fall. Wainwright v. Witt, ovan. 5. I sin 14:e uppräkning hävdar Alderman att rättegångsdomstolen gjorde fel genom att vägra att bevilja försvarsutmaningar till två presumtiva jurymedlemmar som, han hävdar, var partiska till förmån för dödsstraff. Vi håller inte med. Dessa två nämndemäns svar visade inte att deras syn på dödsstraff skulle förhindra eller väsentligt försämra deras förmåga att avgöra strafffrågan i enlighet med domstolens anvisningar. Wainwright v. Witt, ovan; Godfrey v. Francis, 251 Ga. 652(11), 308 S.E.2d 806 (1983). 6. Juryn fann en lagstadgad försvårande omständighet: Mordbrottet var skandalöst eller sanslöst avskyvärt, hemskt eller omänskligt eftersom det involverade tortyr, fördärv i sinnet eller ett grovt övergrepp mot offret. Se OCGA § 17-10-30(b)(7). I sina första tre uppräkningar av fel, som argumenteras tillsammans, ifrågasätter Alderman bevisningen, åtalet och domen som respekterar denna lagstadgade försvårande omständighet. (a) När vi granskade det här fallet tidigare ansåg vi att bevisen var tillräckliga för att stödja juryns bedömning av § (b)(7) omständigheten utom rimligt tvivel. I huvudsak samma bevis i försämring presenterades för denna jury. Fakta, som återges i Alderman v. State, supra, 241 Ga. på 497-499, 246 S.E.2d 642, skiljer detta fall från fall där ett konstaterande av § (b)(7) omständigheten skulle vara olämpligt. (b) Rätten gjorde inte fel genom att åtala juryn för alla tre underdelarna av den andra komponenten i § (b)(7) (tortyr, sinnesfördärv och förvärrat övergrepp), eftersom staten erbjöd bevis för att visa att mordet involverade alla tre. West v. State, 252 Ga. 156, 160, 313 S.E.2d 67 (1984). (c) Alderman hävdar att juryns dom, avgiven i disjunktiv genom dess konstaterande av tortyr, fördärv av sinnet eller ett förvärrat brott (betoning tillhandahålls), är otillräckligt definitiv och att det inte kan fastställas vilket av elementen i § ( b)(7) juryn faktiskt hittade. Vi noterar att domstolen åtalade det mesta av det föreslagna åtalet på § (b)(7) som anges i bilagan till West v. State, supra, förutom att domstolen utelämnade all hänvisning till stympning, allvarlig vanställdhet eller sexuella övergrepp av ett avlidet offer som visar sinnesfördärv. Istället instruerades juryn att för att hitta fördärv i sinnet måste den hitta tortyr eller ett grovt övergrepp som dessa termer definierades i anklagelsen. West, supra, på 161-162, 313 S.E.2d 67. Under dessa omständigheter beskriver var och en av dessa tre underdelar av § (b)(7) i huvudsak samma beteende. Blake v. State, 239 Ga. 292(5), 236 S.E.2d 637 (1977). Därför var domen, i avsaknad av en invändning i rätt tid mot utformningen av domen, lämplig. Romine v. State, 251 Ga. 208 (7), 305 S.E.2d 93 (1983). 7. I sina nästa två uppräkningar av fel, klagar Alderman över uteslutningen av bevis som erbjuds som förmildrande. I ett fall ville Alderman visa att kort efter den första rättegången berättade den medåtalade Brown för en medfånge, John Sato, att han (Brown) hade dödat Aldermans fru och att Alderman inte hade varit part i mordet. Sato relaterade detta till Alderman, och hans advokater registrerade elektroniskt Satos redogörelse för händelsen. Bandet försvann sedan, liksom Sato. Rättegångsdomstolen vägrade tillåta Alderman att vittna för juryn att Sato sa att Brown sa att Alderman var oskyldig. Denna vägran, hävdar Alderman, var ett reversibelt fel. Vi noterar att Brown var ett statsvittne och att han vittnade om att Alderman dödade sin fru med Browns hjälp. Därför skulle hans tidigare inkonsekventa uttalanden, om några, vara godtagbara som materiella bevis för en invändning om att sådana uttalanden utanför domstol är hörsägen eller endast riksrättsförklaringar. Gibbons v. State, 248 Ga. 858, 286 S.E.2d 717 (1982). Ett sådant uttalande måste dock styrkas med kompetent bevisning, särskilt av ett vittne som hörde det. Se Castell v. State, 250 Ga. 776(1b), 301 S.E.2d 234 (1983). Sato skulle ha varit ett sådant vittne, men Alderman var det inte. Hans enda kunskap om det faktum som ska bevisas - dvs Browns inkonsekventa uttalande - är vad någon annan sa till honom. Aldermans vittnesmål uteslöts korrekt. Vi finner ingen grund i Aldermans påstående att Green v. Georgia, 442 U.S. 95, 99 S.Ct. 2150, 60 L.Ed.2d 738 (1979), tvingar erkännande av sådant vittnesmål vid dömandet av en dödsstraffrättegång. I Green övervägde USA:s högsta domstol uteslutningen av ett erkännande av en medåtalade att han (och inte Green) hade varit den faktiska mördaren. Vittnet som hörde erkännandet var tillgängligt för att vittna. Domstolen uttalade: Det uteslutna vittnesmålet var mycket relevant för en kritisk fråga i strafffasen av rättegången, [cit.], och det fanns betydande skäl att anta dess tillförlitlighet .... Kanske viktigast, staten ansåg att vittnesmålet var tillräckligt tillförlitligt. att använda den mot [den medåtalade] och att grunda en dödsdom på den. Under dessa unika omständigheter får 'hörsägenregeln inte tillämpas mekanistiskt för att besegra rättvisans ändar.' [cit.] Id., 442 U.S. at 97, 99 S.Ct. på 2151. (Betoning tillhandahålls.) I det här fallet var Aldermans hörsägenversion av händelsen uppenbarligen inte tillförlitlig. Dessutom vittnade ett annat vittne (Robert Waters) om ett uttalande som väsentligen liknar det som påstås ha gjort till Sato. Under omständigheterna i detta fall tillämpades inte hörsägenregeln mekaniskt för att besegra rättvisans mål. I det andra fallet ville Alderman lägga in uttalanden från honom i en hypnotisk trans. Denna bevisning uteslöts vid den första rättegången och domstolens avslag på den vidhölls efter överklagande. Alderman v. State, supra, 241 Ga. på 510-511, 246 S.E.2d 642. Det var inget fel. 8. I sin 11:e uppräkning hävdar Alderman att meddelandebestämmelserna i OCGA § 17-10-2 bröts när vissa vittnen, som hade vittnat vid den tidigare rättegången i frågan om skuld eller oskuld, avgav vittnesmål vid rättegången om ny dom. som innehöll information som inte tidigare avslöjats. Alderman motsatte sig när detta först inträffade, och tingsrätten beslutade: Jag kommer bara att låta alla vittnen som vittnat i fallet tidigare och om de varierar sitt vittnesmål eller lägger till ytterligare vittnesmål kan du fråga dem varför de gjorde det, varför de varierade det eller varför de lade till nytt vittnesbörd. När ett mål prövas på nytt när det gäller straff har både staten och den tilltalade rätt att lägga fram bevis i frågan om skuld eller oskuld, inte för att giltigheten av fällande dom är i fråga, utan för att juryn behöver undersöka omständigheterna kring brott (liksom alla aspekter av den tilltalades karaktär eller tidigare historik) för att på ett intelligent sätt avgöra frågan om straff. Blankenship v. State, 251 Ga. 621, 308 S.E.2d 369 (1983); Eddings v. Oklahoma, 455 U.S. 104, 102 S.Ct. 869, 71 L.Ed.2d 1 (1982); **174 Lockett v. Ohio, 438 U.S. 586, 98 S.Ct. 2954, 57 L.Ed.2d 973 (1978). Dessutom bör en jury känna till omfattningen av en tilltalads skuld och styrkan i statens bevis i detta avseende. Se Enmund v. Florida, 458 U.S. 782, 102 S.Ct. 3368, 73 L.Ed.2d 1140 (1982). Av dessa skäl är alla bevis som staten presenterar vid en rättegång om återdomen i försvårande syfte, eftersom staten förlitar sig på dem när de begär dödsstraff. Vi kan dock inte hålla med om att staten enligt OCGA § 17-10-2 är skyldig att i förväg tillhandahålla ett fullständigt prospekt av det förväntade vittnesmålet från varje vittne om omständigheterna kring brottet. När det gäller sådana vittnen är kravet i OCGA § 17-10-2 uppfyllt där, som här, svaranden inte bara har fått vittnenas namn utan även en utskrift av deras tidigare vittnesmål. Tingsrättens dom var korrekt. 9. I sin 11:e uppräkning klagar Alderman över åklagarens slutplädering, som gick till enligt följande: (D.A.): Men eftersom jag har varit på kontoret, vilket är 1977, flera år efter att detta mål prövades, och detta ärende har varit där, jag har inte varit direkt involverad i det hela tiden, naturligtvis inte, men jag vet inte vid något tillfälle- (försvarsadvokat): Ers heder, vi kommer att invända mot alla fakta utanför protokollet som Distriktsåklagaren kan vittna om. (D.A.): Domare, jag kommenterar i huvudsak vittnesmålet. (Rätten): Tja, du kan göra det, men kommentera inte något som du känner personligen eller inte visste. (D.A.): Okej, sir. Senare inträffade följande: (D.A.): Du kan släppa Alderman bara för att du gillar hur han ser ut. Visste du att? Ni alla... (Försvarsadvokat): Ers heder, jag kommer att invända mot det. De kan inte släppa Alderman. De är här för ett begränsat syfte. (D.A.): Ursäkta mig, låt mig - jag är ledsen, domare. Jag menade inte att säga det. Jag menade att säga det, men jag sa det på fel sätt. [Till juryn]: Du kan ge Alderman liv bara för att du gillar hur han ser ut. Vi finner inget reversibelt fel i det föregående. När det gäller resten av argumentet finner vi ingenting som kräver upphävande av dödsstraffet. Spivey v. State, 253 Ga. 187(4), 319 S.E.2d 420 (1984). 10. Tingsrätten gjorde inte fel när den vägrade att ge Aldermans begäran om att åtala att om juryn inte kunde nå en dom skulle ett livstidsstraff dömas ut. Ingram v. State, 253 Ga. 622(15), 323 S.E.2d 801 (1984); Allen v. State, 253 Ga. 390(2), 321 S.E.2d 710 (1984). Aldermans 12:e uppräkning är utan förtjänst. 11. I sin 15:e uppräkning hävdar Alderman att domstolens anklagelse var olämplig. (a) Domstolen inledde sin anklagelse genom att säga: Jag kommer att inleda den här anklagelsen idag med att ange några allmänna rättsprinciper som du ska tillämpa på bevisningen och sedan när jag har gjort det ska jag ge dig materiell lag som den gäller för ditt ansvar i detta särskilda fall. Sedan instruerade domstolen juryn om standardrättsprinciper, inklusive bevisbörda bortom rimligt tvivel, vittnenas trovärdighet, riksrätt, expertutlåtanden, indicier och parter i ett brott. Efteråt gav domstolen instruktioner som är vanliga i dödsstrafffall, inklusive förmildrande och försvårande omständigheter, och omfattningen av juryns bedömningsförmåga. Alderman hävdar att domstolen gjorde fel genom att endast hänvisa till den senare delen av åtalet som materiellt. När nämndemännen granskade anklagelsen som helhet fick nämndemännen korrekta instruktioner. Felker v. State, 252 Ga. 351(16), 314 S.E.2d 621 (1984). Även om Alderman utan tvekan har rätt i sitt påstående att hela domstolens anklagelser var materiella, håller vi inte med om att sättet på vilket åtalet gavs förringade betydelsen av någon av dess flera delar (om det faktiskt var en så bra poäng någonsin. registrerad i huvudet på en enda jurymedlem!) (b) Domstolen gjorde inte fel genom att instruera juryn att Alderman redan hade befunnits skyldig, och att juryn inte kunde ändra detta konstaterande. Denna instruktion var en korrekt lagförklaring. Tillsammans med den ytterligare instruktionen att juryn ändå kunde överväga styrkan i bevisen om skuld vid fastställandet av straff, gynnade denna anklagelse tydligt Alderman. (c) Domstolens instruktioner om förmildrande omständigheter var tillräckliga. (d) Domstolen gjorde inte fel genom att underlåta att instruera juryn att åtalet inte var bevis, eftersom Alderman blev dömd för det brott som åtalades i åtalet. Den kopia som skickades ut med juryn visade inte den tidigare juryns dömande dom. 12. Vi finner att dödsdomen inte utdömdes under påverkan av passion, fördomar eller någon annan godtycklig faktor. OCGA § 17-10-35(c)(1). 13. Vi drar slutsatsen att Aldermans dödsdom varken är överdriven eller oproportionerlig i förhållande till påföljder som ålagts i liknande fall, med tanke på både brottet och den tilltalade. OCGA § 17-10-35(c)(3). Dom fastställd. Alla domare är överens.
Alderman v. Austin, 663 F.2d 558 (5th Cir. 1981) (Habeas). Statsfången lämnade in en framställning om habeas corpus lättnad. United States District Court för Southern District of Georgia, Savannah, B. Avant Edenfield, J., 498 F.Supp. 1134, biföll framställningen och vaktmästare överklagade. Court of Appeals, James C. Hill, Circuit Judge, ansåg att: (1) även om Bureau of Investigation specialagent, i sitt vittnesmål vid framställarens delstatsrättegång, vid ett tillfälle anspelade på det faktum att framställaren hade uttryckt sin önskan, under intervju, att utöva sin rätt till en advokat och att vara tyst, en sådan kommentar var varken begärd av åklagaren, invände mot av framställarens advokat eller nämndes under rättegångens gång; följaktligen var detta påstådda konstitutionella misstag ofarligt och gav ingen grund för federal habeas corpus lättnad där indikationerna på skuld var överväldigande; men (2) juryn som dömde framställaren för mord och dömde honom till döden led av en defekt av den typ som ansågs kränka rättegången i Witherspoon, där åklagaren fick fram från tre presumtiva jurymedlemmar att han eller hon, om han eller hon blev vald förman, skulle vara oförmögen att underteckna en dom som skulle innebära dödsstraff för en tilltalad, och där åklagaren sedan framgångsrikt försökte slå de tre veniremännen från juryn för orsak. Bekräftat delvis; delvis omvänd; häktad. Thomas A. Clark, kretsdomare, lämnade in ett yttrande som delvis överensstämde och delvis avvikande. * * * Tingsrättens beslut om att utfärda stämningsansökan, på grundval av Witherspoon v. Illinois, bekräftas. Framställarens befintliga dödsdom ska inte verkställas. Tingsrättens konstaterande av skadliga konstitutionella fel på framställarens Doyle v. Ohio grund är omvänd. Ärendet återförvisas för handläggning som inte strider mot detta yttrande. Det är så BESTÄLLT. BEKRÄFTS delvis; OMKÄNT delvis; ÖVRIGT.
Alderman v. Austin, 695 F.2d 124 (5th Cir. 1983) (Habeas). Fången lämnade in en ansökan om habeas corpus. United States District Court för Southern District of Georgia, B. Avant Edenfield, J., 498 F.Supp. 1134, beviljade framställning, och överklagande togs. Hovrätten, 663 F.2d 558, stadfäste delvis, upphävde delvis och återförvisades. Vid omprövning en banc ansåg appellationsdomstolen, James C. Hill, Circuit Judge, att: (1) utredningstjänstemannens enda hänvisning till svarandens uttryck för önskan att utöva rätten att ha ombud och rätten att vara tyst var ofarligt fel, och ( 2) panel som ansåg att juryn var konstitutionellt defekt återinsatt. Alderman v. C.A.11 (Ga.), 1994.
Alderman v. Zant, 22 F.3d 1541 (5th Cir 1994) (Habeas). Efter fastställelse av mordfällande dom och dödsdom, 241 Ga. 496, 246 S.E.2d 642, ingavs en begäran om stämningsansökan om habeas corpus. United States District Court för Southern District of Georgia, nr CV 488-122, B. Avant Edenfield, chefsdomare, avslog framställningen och framställaren överklagade. Court of Appeals, Fay, Senior Circuit Judge, ansåg att: (1) framställarens Brady/Giglio-anklagelse var procedurmässigt preskriberad; (2) Framställaren var inte berättigad till förmån för grundläggande rättegångsfel för att övervinna processuella eller missbruk av stämningsansökningar; (3) det fanns inget löfte, överenskommelse eller överenskommelse mellan staten och åtalade/vittne som krävde att densamma skulle avslöjas för framställaren; och (4) tingsrättens uteslutning av hänvisningar till framställarens hypnotiska behandling fråntog inte framställaren en principiellt rättvis rättegång. Bekräftat. FAY, senior kretsdomare: Den 23 juni 1992 avslog United States District Court för Southern District of Georgia Aldermans begäran om habeas corpus-hjälp. Den 23 oktober 1992 beviljade tingsrätten rådman intyg om sannolika skäl och därmed detta överklagande. Eftersom vi anser att framställarens flera anklagelser är procedurmässigt preskriberade, ett missbruk av stämningsansökan, eller i andra hand utan grund, BEKRÄFTAR vi tingsrättens avgörande. FAKTA Framställaren, Jack E. Alderman (Alderman), och hans fru, Barbara Alderman (Mrs. Alderman), bodde i en lägenhet i Chatham County Georgia. Alderman anställdes som assisterande chef på den lokala Piggly Wiggly stormarknad. Mrs Alderman var anställd på skattemyndighetens kontor för staden Savannah. I samband med sin anställning hade Mrs Alderman en livförsäkring på 000,00 som betalade dubbla förmåner i händelse av olycksfall. Mrs Alderman hade också en annan livförsäkring till ett belopp av 000,00 som utnämnde hennes mor till förmånstagare. Alderman träffade John Arthur Brown (Brown), senare dömd som en medhjälpare till Mrs Aldermans mord, när både Alderman och Brown var anställda på fordonsunderhållsavdelningen för staden Savannah. Brown vittnade att den 19 september 1974 ringde Alderman Brown och bad honom träffa honom på Piggly Wiggly stormarknad. Brown uppgav att Alderman under detta möte bad Brown att döda Mrs Alderman i utbyte mot halva försäkringsintäkterna. Brown, även om han hävdade att han inte tog Alderman på allvar, accepterade förslaget. Lördagen den 21 september 1974 bad Alderman Brown att komma till sin lägenhet. När Brown kom, räckte Alderman Brown en 12-tums halvmånenyckel och instruerade Brown att gå in i sovrummet och döda Mrs. Alderman. Vittnesmål indikerar att Brown till en början var motvillig, men gick med på att slå Mrs Alderman när han övertalades av pistolen med Alderman. Brown gick in i matsalen och slog Mrs Alderman i huvudet med skiftnyckeln. Mrs Alderman skrek och sprang in i vardagsrummet där hon konfronterade sin man. Alderman tacklade Mrs Alderman, sedan assisterad av Brown, placerade sina händer över Mrs Aldermans näsa och mun tills hon var medvetslös. Alderman och Brown bar Mrs Aldermans slappa kropp till badrummet och placerade den i badkaret. Alderman började fylla badkaret medan Brown rengjorde blodfläckarna från både vardagsrummet och matsalen. Alderman och Brown bytte kläder och lämnade lägenheten i flera timmar. De två männen gick till snabbköpet Piggly Wiggly där Alderman lånade 0,00. Alderman och Brown gick sedan till två lokala Savannah-barer. Någon gång under kvällen gav Alderman Brown 0,00. Alderman och Brown återvände till lägenheten runt 22:00, tog bort Mrs Aldermans kropp från badkaret och slog in den i ett grönt täcke. De två männen bar kroppen till Aldermans Pontiac från 1974 och placerade den i bagageutrymmet. Brown körde Aldermans bil när Alderman följde efter på sin motorcykel. Längs en bäck i Rincon, Georgia, tog Brown och Alderman bort kroppen från bagageutrymmet och placerade den i förarsätet. På Aldermans anvisning sträckte Brown sig in i förarfönstret och lossade nödbromsen så att bilen kunde rulla in i bäcken. Bilen stannade halvvägs in i bäcken. Återigen på Aldermans riktning öppnade Brown bildörren, drog ut Mrs Aldermans kropp halvvägs och lät hennes ansikte falla ner i bäcken. De två männen tog bort det gröna täcket och gummibagagemattan från bilen och flydde från platsen på Aldermans motorcykel. Senare samma kväll, den 21 september 1974, körde Randy Hodges (Hodges) och Terry Callahan (Callahan) hem på Baker Hill Road och Highway 131. När de svängde in på Highway 131 och närmade sig Dasher's Creek lade de märke till en bil i bäcken . Hodges hoppade ut, såg att det var en kvinna i bilen och skickade Callahan till Lamar Rahns hus för att ringa efter hjälp. Effingham County Sheriff Lloyd Fulcher (Fulcher) svarade på samtalet. När han kom till platsen hittade Fulcher offrets bil i vattnet intill bron. Fulcher märkte ingen uppenbar fysisk skada på bilen. Han beordrade att Mrs Aldermans kropp skulle avlägsnas från bilen och föras till sjukhuset. Fulcher observerade att det inte fanns några halkmärken från bilen men att motorcykelspår var uppenbara i området. Fulcher märkte också blodfläckar på bilens säte och att bagagerumsmattan saknades. I riktning mot Fulcher gick Garden City-polisen J.D. Crosby (Crosby) till Aldermans lägenhet bara för att hitta den låst. Crosby återvände senare till lägenheten ungefär klockan 02:30 och hittade Alderman där med en kvinna. Crosby informerade Alderman om att hans fru hade varit inblandad i en trafikolycka och bad honom följa med myndigheterna i Effingham County till sjukhuset. Georgia Bureau of Investigation Agent H.H. Keadle (Keadle) var närvarande på Effingham County sjukhus. Keadle och Fulcher lade märke till röda/bruna fläckar i sätet och grenen av Aldermans byxor och på hans bälte. På den tiden togs Aldermans kläder ifrån honom. Keadles utredning bekräftade Crosbys fynd på olycksplatsen. Keadle hittade också en fläckig del av en grön matta och Aldermans motorcykelhjälm, som hade tagits bort från Aldermans lägenhet av Mrs Aldermans mamma. Aldermans far, Jack Alderman, Sr., gav också polisen den 12 tums halvmånenyckel som han hade tagit bort från Aldermans lägenhet. Rättsmedicinsk serolog Elizabeth Quarles, från Georgia State Crime Laboratory, undersökte blodet som hittades på Aldermans kläder. Blodgruppen stämde överens med Mrs Aldermans blod. En undersökning av fordonet avslöjade ett handavtryck och fyra fingeravtryck som angavs som Aldermans. Browns fingeravtryck hittades dock inte på bilen. Dr. Charles Sullinger (Dr. Sullinger) utförde obduktionen av Mrs Aldermans kropp. Dr. Sullinger drog slutsatsen att rivsåren på baksidan av Mrs Aldermans huvud orsakades av ett trubbigt instrument. Dr. Sullinger drog också slutsatsen att eftersom det bara fanns en liten mängd blod i bilen, inträffade inte slaget mot Mrs Aldermans huvud som ett resultat av olyckan. Dr Sullinger hittade inga tecken på några avvikelser i hjärtat, inga repor på underarmarna och inga tecken på strypning. Dr. Sullinger drog slutsatsen att vätskan i Mrs Aldermans lungor avslöjade att Mrs Alderman dog till följd av asfyxi på grund av drunkning. Keadles undersökning ledde honom till Brown. Brown gav så småningom ett uttalande som inkriminerade sig själv och Alderman. Vid rättegången vittnade Alderman för egen räkning och förnekade att han dödat sin fru. FN1 Alderman vittnade om att han och hans hustru natten mot den 21 september 1974 hade ett bråk och att han lämnade lägenheten ensam. Han ska ha tagit en buss till Savannah där han tillbringade en tid på två lokala barer. Alderman vittnade att han kom hem ungefär klockan 22.00. men hans fru var inte hemma. Alderman bestämde sig för att åka till Rincon, Georgia för att se om Mrs Alderman var hemma hos sin morföräldrar. FN1. En mer fullständig version av Aldermans försvar kan hittas i Alderman v. State, 241 Ga. 496, 246 S.E.2d 642, 644-45, cert. nekad, 439 U.S. 991, 99 S.Ct. 593, 58 L.Ed.2d 666 (1978), reh'g denied, 439 U.S. 1122, 99 S.Ct. 1036, 59 L.Ed.2d 84 (1979). Alderman vittnade om att han på väg till Rincon observerade sin bil på sidan av bron vid Dasher's Creek. Alderman stannade sin motorcykel och gick till bilen där han upptäckte sin frus kropp. Alderman uppgav att han tog upp Mrs Aldermans huvud och placerade det i hans knä. När Alderman hörde ett ljud flydde han från platsen i chock och rädsla. Alderman ska ha glömt sin frus kropp, körde till Savannah och återvände till en lokal bar. Alderman gick sedan till Johnny Ganems för frukost med vänner. Under frukosten erbjöd Alderman Gerlina Carmack (kvinnan som var närvarande i Aldermans lägenhet när officer J.D. Crosby kom) en skjuts hem. Alderman ska ha stannat vid sin lägenhet för att hämta en jacka när polisen kom och tog honom till sjukhuset där han identifierade sin frus kropp. Alderman vittnade om att han inte visste varför han hade lämnat sin hustrus kropp i bäcken; att han inte mindes något av sin resa tillbaka till Savannah; och det faktum att hans fru var död hade helt lämnat hans sinne. Klaganden vittnade om att han först insåg de fullständiga fakta kring hans hustrus död efter att ha behandlats av en psykiater som kunde fräscha upp hans minne om händelserna kring hennes död. Han vittnade vidare att han efter att ha behandlats av psykiatern insåg att rädsla hade fått honom att lämna sin frus kropp i bäcken eftersom han visste att hennes familj skulle skylla på honom för hennes död. PROCEDURELL HISTORIA Alderman dömdes ursprungligen i Superior Court of Chatham County för mordet på sin fru Barbara Alderman. Juryn fastställde skuld åtföljd av två lagstadgade försvårande omständigheter: (1) Ga.Code Ann. § 27-2534.1(b)(4), d.v.s. mord som begåtts ... i syfte att ta emot pengar eller någon annan sak av penningvärde; och (2) Ga.Code Ann. § 27-2534.1(b)(7), d.v.s. ett mord som var skandalöst eller medvetet vidrigt, hemskt eller omänskligt genom att det involverade tortyr, sinnesfördärv eller ett grovt övergrepp mot offret. Juryn dömde Alderman till döden. Efter direkt överklagande bekräftade Georgiens högsta domstol hans fällande dom och dom. Alderman v. State, 241 Ga. 496, 246 S.E.2d 642, cert. nekad, 439 U.S. 991, 99 S.Ct. 593, 58 L.Ed.2d 666 (1978), reh'g. nekad, 439 U.S. 1122, 99 S.Ct. 1036, 59 L.Ed.2d 84 (1979). Alderman sökte statlig habeas corpus lättnad i en talan väckt i Superior Court of Chatham County, Georgia. Alderman v. Griffin, civilrättslig talan nr 14385-C. Den 4 juni 1979 höll den statliga habeas corpus-domstolen en förhandling utan inskränkning av ombud i framläggandet av bevis eller argument. Lättnad nekades. Högsta domstolen i Georgia nekade därefter Alderman ett intyg om sannolika skäl att överklaga. Högsta domstolen i USA avslog Aldermans begäran om en stämningsansökan. Alderman v. Balkcom, 444 U.S. 1103, 100 S.Ct. 1068, 62 L.Ed.2d 788, reh'g nekad, 445 U.S. 973, 100 S.Ct. 1670, 64 L.Ed.2d 252 (1980). Alderman lämnade sedan in en ansökan om federal habeas corpus lättnad till federal distriktsdomstol. Tingsrätten tog ställning till två frågor och beviljade lättnad i fällande dom och påföljd. Alderman v. Austin, 498 F.Supp. 1134 (S.D.Ga.1980). Efter överklagande upphävde Fifth Circuit Court of Appeals dödsdomen men bekräftade domen. Alderman v. Austin, 663 F.2d 558 (5th Cir. Unit B 1981); Alderman v. Austin, 695 F.2d 124 (5th Cir. Unit B 1983) ( en banc ). Alderman uppmanade inte distriktsdomstolen att avgöra de återstående frågorna, utan fortsatte med en ny fällande förhandling i Superior Court i Chatham County, Georgia. En ny domförhandling hölls i Superior Court i Chatham County i mars 1984. Alderman dömdes återigen till döden. Georgiens högsta domstol bekräftade dödsdomen. Alderman v. State, 254 Ga. 206, 327 S.E.2d 168, cert. nekad, 474 U.S. 911, 106 S.Ct. 282, 88 L.Ed.2d 245, reh'g. nekad, 474 U.S. 1000, 106 S.Ct. 419, 88 L.Ed.2d 369 (1985). Alderman lämnade sedan in en framställning om statlig habeas corpus lättnad i Superior Court of Butts County, Georgia. Alderman v. Kemp, civilrättslig talan nr 86-V-524. Statens habeas corpus domstol avslog framställningen den 10 september 1987 efter en förhandling den 29 juni 1987. Den 28 oktober 1987 avslog Georgias högsta domstol ansökan om ett intyg om sannolika skäl att överklaga. USA:s högsta domstol avslog framställningen om en stämningsansökan. Alderman v. Georgia, 485 U.S. 943, 108 S.Ct. 1124, 99 L.Ed.2d 285, reh'g nekad, 485 U.S. 1030, 108 S.Ct. 1588, 99 L.Ed.2d 903 (1988). Den 23 juni 1988 lämnade Alderman in en andra federal framställning om en stämningsansökan om habeas corpus i United States District Court för Southern District of Georgia. Tingsrätten nekade den 6 juni 1989 resning utan bevisförhandling. Efter införandet av domen lämnade både Alderman och staten (Respondent) in motioner om ändring och ändring. Den 22 juni 1989 antog tingsrätten ett beslut om att avslå Aldermans motion om att ändra och ändra men avgjorde inte svarandens motion. Under tiden för svarandens motion om ändring och ändring lämnade Alderman in ett överklagande. Den 10 augusti 1990 avslog denna domstol överklagandet på grund av bristande jurisdiktion baserat på svarandens pågående motion om ändring och ändring. Om häktning antog tingsrätten den 20 september 1990 ett beslut om att delvis bifalla svarandens yrkande om ändring och ändring och delvis avslå yrkandet. FN2 Alderman överklagade därefter båda besluten av tingsrätten samtidigt som han ifrågasatte den domstols behörighet att pröva sitt eget överklagande på grund av underlåtenhet att avgöra en fråga. Den 27 december 1991 ogillade denna domstol återigen överklagandet på grund av bristande behörighet eftersom tingsrätten underlät att ta ställning till framställarens påstående angående den författningsstridiga sammansättningen av tvärjuryn.FN3 FN2. Tingsrätten bekräftade uttryckligen sin slutsats att framställaren inte övergav eller avstod från några av sina rättigheter genom att gå med på en förhandling om vädjande. Domstolen fortsatte dock med att ändra sitt beslut av den 6 juni 1989 med avseende på nio av framställarens anklagelser som den tidigare ansett vara ett missbruk av stämningsansökan. Domstolen konstaterade att eftersom den andra statens habeas-domstol fann att O.C.G.A. § 9-14-51 utesluter nio av anklagelserna i den successiva framställningen, bör domstolen skjuta till dessa avgöranden såvida inte framställaren kunde visa skäl för sin underlåtenhet att ta upp frågorna i den första statliga habeas-framställningen. Presnell v. Kemp, 835 F.2d 1567, 1580 (11th Cir.1988), cert. nekad, 488 U.S. 1050, 109 S.Ct. 882, 102 L.Ed.2d 1004 (1989). Därför ändrade domstolen sitt beslut av den 6 juni 1989 och ansåg att de nio anklagelserna som den tidigare funnit vara ett missbruk av stämningsansökan, i andra hand, var procedurmässigt preskriberade. FN3. Genom att återförvisa framställarens överklagande till tingsrätten, uttalade denna domstol också: Eftersom vi har haft fördelen av sammanfattningar och muntliga argument om sakfrågan i detta mål, noterar vi att vid häktning kommer tingsrätten att vara behörig att hålla en bevisförhandling om Aldermans anspråk för kränkning av Giglio v. USA, 405 U.S. 150 [92 S.Ct. 763, 31 L.Ed.2d 104] (1972); Brady v. Maryland, 373 U.S. 83 [83 S.Ct. 1194, 10 L.Ed.2d 215] (1963), och åklagarens tjänstefel baserat på den påstådda underlåtenheten att avslöja en affär mellan staten och vittnet John Brown. (Beslut av den 27 december 1991 vid 4 n. 4.) Den 21 februari 1992 beordrade tingsrätten parterna att inkomma med skrivelser och planerade en bevisförhandling till den 18 mars 1992. Den 11 maj 1992 avslog tingsrätten framställarens begäran om en bevisförhandling i tvärjuryfrågan och vägrade. att pröva frågan vid bevisförhandlingen. Efter bevisförhandlingen gjordes deponeringen av Brown den 20 maj 1992 till en del av protokollet. Den 23 juni 1992 fattade tingsrätten ett beslut om att avslå framställningen om habeas corpus lättnad. Den 23 oktober 1992 beviljade tingsrätten rådman intyg om sannolika skäl att överklaga. * * * Klaganden ifrågasätter domen och anger att bevisningen inte stödde ett konstaterande av den sjunde lagstadgade försvårande omständigheten. Vi är liksom tingsrätten oense. Vi finner att delstatsdomstolen, delstatens högsta domstol och distriktsdomstolen med rätta fann att det fanns tillräckliga bevis för att stödja ett konstaterande av Georgiens (b)(7) lagstadgade försvårande omständighet, nämligen att brottet var skandalöst eller hänsynslöst vidrigt, hemskt, eller omänsklig genom att det involverade tortyr, fördärv i sinnet eller ett förvärrat brott mot offret. Därför håller vi med tingsrättens konstaterande att ingen federal konstitutionell berövande orsakades och att det fanns tillräckliga bevis för att bekräfta Browns vittnesmål. SLUTSATS Baserat på ovanstående diskussion och av de skäl som anges i tingsrättens dispositiva beslut angående de frågor som räknas upp i fotnot 4, ovan, BEKRÄFTAR vi tingsrättens avslag på befrielse.
 Ärkebiskop av Atlanta, Wilton Montgomery, besöker Jack Alderman
i Georgia Diagnostic Corrections Prison med två präster  Offret, Barbara Jean Alderman | 
