| Delstaten Missouri mot Cecil Barriner Missouri Supreme Court Målnummer: SC81666 Fallfakta: I december 1996 började Barriner frukta att han hade misslyckats med ett urinanalystest för förekomst av kontrollerade substanser. Barriner var orolig för att hans skyddstillsyn skulle återkallas. som vill bli miljonär som hostar
Barriner bestämde sig för att lämna sin bostad i Poplar Bluff och planerade att resa till Tallapoosa, Missouri, bostad för nitton år gamla Candy Sisk och Irene Sisk, Candys sjuttiofyra år gamla mormor, för att få pengar från dem. Barriner hade varit i ett förhållande med Candy Sisks mamma, Shirley Niswonger, från 1993 till 1996 och hade under den tiden blivit bekant med Candy. Barriner hade följt med Niswonger vid minst två tillfällen när hon reste till siskernas hus för att låna pengar. Barriner trodde att Siskerna var ekonomiskt välbärgade. Sent på eftermiddagen den 15 december 1996 besökte Barriner Daniel och Samantha Simmons, vänner som bodde bara några kilometer från Sisks residens. Barriner berättade för Samantha Simmons att han skulle till Tallapoosa för att samla in lite pengar och körde iväg i den vita Ford Taurus-bilen han använde för transport. Han återvände kort därefter och uppgav att ingen hade varit hemma. Daniel och Samantha Simmons följde sedan med Barriner till Tallapoosa i Ford Taurus, där Barriner gick förbi Sisk-huset tre gånger. Under bilresan sa Barriner att 'flickan skulle betala honom lite pengar' och pekade på en lapp som han hade lämnat på siskarnas dörr. Samantha Simmons märkte att Barriner under körningen höll och lekte med en lila Crown Royal-väska som innehöll något som hon inte kunde se. Den 16 december, ungefär klockan 8:45, ringde Candy sin moster, Debbie Dubois, och rapporterade att en man hade varit i huset en kort tid tidigare. Candy berättade för Dubois att mannen hade berättat för Irene att han hade 'en julklapp till Candy från hennes mamma i fängelset.' Candy berättade för Dubois att hennes mormor sa att mannen hade agerat konstigt och att samma man hade varit i Tallapoosa dagen innan och frågat om vägen till Sisk-bostaden. Candy rapporterade att hon inte hade sett mannen själv, men hade observerat mannens bil, som var en vit Ford Taurus. Dubois försökte ringa en släkting för att be honom kolla på Irene och Candy men kunde inte nå honom. Dubois ringde sedan till Candy, berättade för henne att hon inte hade nått släktingen och instruerade Candy att ringa henne igen om mannen återvände. Flera minuter efter 9:00 den morgonen tog en bankkassör vid en bank i närliggande Risco hand om en man som körde en vit Ford Taurus. Kassören såg Candy åka i passagerarsätet, klädd i nattlinne och insvept i en filt. Kassören såg en annan person i baksätet. Chauffören gav kassan en check på tusen dollar, undertecknad av Candy och som skulle dras på hennes konto. Efter att ha låtit Candy skriva under det erforderliga kontantkvittot, gav kassan mannen tusen dollar i kontanter, med hundra dollar i tjugo dollarsedlar, som föraren begärde. Ungefär 10:45 samma morgon försökte Dubois minst två gånger att ringa till Candy och Irene på Sisks bostad. Telefonen ringde flera gånger, men ingen svarade. Dubois var orolig för att en telefonlinje hade en telefonsvarare och för att Candy, som hade genomgått en ryggoperation fyra dagar innan, inte skulle lämna huset på sex veckor. Dubois körde till Sisk-huset. Där hittade hon Candy och Irene döda. Hon försökte ringa polisen, men när hon upptäckte att telefonerna i huset saknades körde hon för att träffa en släkting som underrättade myndigheterna. Candys kropp låg på sängen i hennes sovrum. Hennes händer var bundna framför henne med rep. Hon var avklädd under midjan. Ett par träningsbyxor och ett par trosor låg på golvet i närheten. Hennes nacke hade skurits av sex till åtta gånger. En kniv stack ut från hennes bröst. En obduktion avslöjade att Candy blödde ihjäl från halshuggarna och att kniven stack in i hennes bröst efter att hon dog. Flera bitmärken identifierades på hennes kropp. Irenes kropp låg på golvet i hennes sovrum bredvid sängen. Hon hade blivit bunden, hennes handleder och vrister sammanbundna med samma längd rep. En obduktion avslöjade att sjutton ytliga sticksår i ett lokaliserat område på hennes vänstra bröst, varav fem penetrerade brösthålan och lungan, tillfogades femton till fyrtiofem minuter innan hon dog. Tre djupa hugg i halsen orsakade hennes död. Den 18 december, två dagar efter att kropparna av Irene och Candy upptäcktes, kontaktade löjtnant Steven Hinesly från Missouri State Highway Patrol och vice sheriff Scott Johnston från Butler County Barriner hemma hos sin bror. Barriner gick med på att följa med officerarna till trupphögkvarteret i Poplar Bluff för att diskutera mordet. Barriner förnekade att han visste att Siskerna hade blivit mördade och förnekade att han dödade dem. Barriner påstod sig ha gjort resor till Cape Girardeau och två andra städer på morgonen morden för att göra lite julshopping. När löjtnant Hinesly bekände att han var skeptisk till att Barriner kunde ha rest så långt så snabbt, ändrade Barriner sin historia; han hävdade sedan att han använde metamfetamin hemma hos Kevin Dennis när morden begicks.
Juryn avvisar dödsstraff i den tredje rättegången Sikeston standarddemokrat 15 november 2004 John Wayne Gacy berömda seriemördare
Efter att ha funnit Cecil Barriner skyldig till två fall av mord i första graden, skonade en jury i fredags hans liv genom att döma ut två livstids fängelse. Även om han skar spenderar vilopausen av hans dagar bakom galler utan chans för parole, juryn som dömer beslutet finnas en seger för Barriner, som två gånger framför hade finnas skickat till Missouris dödscell för de brutala knivdöden av två nya Madrid länkvinnor. Missouris högsta domstol upphävde båda domarna. I sin tredje rättegång dömdes Barriner igen för att ha mördat Irene Sisk, 74, och hennes barnbarn Candy Sisk, 19, i deras hem i Tallapoosa den 16 december 1996. Rättegången hölls i Boone County inför en jury på sju män och fem kvinnor utvalda i angränsande Callaway County. Barriner, 42, är tidigare bosatt i Poplar Bluff. Fallet lämnades till juryn sent på torsdagseftermiddagen efter två dagars vittnesmål. Efter sju timmars överläggningar som avslutades på fredagsmorgonen avkunnade juryn de skyldiga domarna. När rättegången gick in i strafffasen, uppmanade assisterande justitiekansler Kevin Zoellner jurymedlemmar att döma Barriner till döden. 'Självklart tror han på dödsstraffet och är villig att utdöma det på andra', sa Zoellner. hayley kissel var är hon nu
Zoellner, som hjälpte New Madrids åklagare Lewis Recker med fallet, sa att brottens avskyvärda natur förtjänade det yttersta straffet. Båda kvinnorna bands och knivhöggs sedan upprepade gånger innan deras halsar skars av. Candy Sisk utsattes för sexuella övergrepp. Zoellner pekade på Barriner och sa: 'Den här mannen njöt av det.' Försvarsadvokat Bradford Kessler erkände att juryn sannolikt skulle finna att de försvårande faktorer som krävs för att utdöma ett dödsstraff var närvarande i detta fall. Icke desto mindre bad han jurymedlemmar att visa barmhärtighet och avvisa Zoellners uppmaning om hämnd. 'Han ber er att reducera er till att vara samma typ av person som ni precis fann Cecil Barriner vara,' sa Kessler. Som motbevis avfärdade Zoellner uppfattningen att att döma Barriner till att dö är att bli honom. 'Nåd är för Gud', sa Zoellner. 'Tyvärr måste vi här nere på jorden leverera rättvisa.' Efter att ha övervägt cirka 90 minuter om straff, avkunnade juryn sin rekommendation om livstids fängelse utan villkorlig frigivning, vilket var det enda tillgängliga alternativet förutom dödsdomen. Senior domare Frank Conley är planerad att formellt döma Barriner den 17 december. Conley har inget utrymme för skönsmässig bedömning att upphäva juryns dom och utdöma dödsstraff. Juryer i länen Dent och Warren dömde Barriner separat 1999 och 2002. Han fick två dödsdomar efter varje rättegång. Högsta domstolen röstade 5-2 år 2000 för att upphäva Dent County-domen. Domstolen beslutade att domaren felaktigt tillät åklagarmyndigheten att lägga fram irrelevanta och skadliga bevis. Högsta domstolen upphävde resultatet av den andra rättegången 2003. Domstolen, i ett nära 4-3 beslut, sa att juryn felaktigt var förbjuden att överväga potentiellt friande bevis. Målet är delstaten Missouri mot Cecil Barriner. | 
