Femton jurymedlemmar har valts för ärendet mot Derek Chauvin, en före detta polis i Minneapolis som anklagades för George Floyds död.
Tolv jurymedlemmar och två suppleanter kommer faktiskt att höra bevisen, men en 15: e person valdes om en av de andra paneldeltagarna inte kan tjäna när inledande uttalanden börjar måndag. Den 15: e personen kommer att avskedas i början av rättegången om resten av juryn förblir intakt.
Panelen omfattar sex män och nio kvinnor, nio av jurymedlemmarna är vita, fyra är svarta och två är mångrasiga , enligt domstolen. De inkluderar en kemist, en sjuksköterska, en socialarbetare och en mormor.
Här är en närmare titt på panelen, i den ordning som jurymedlemmar valdes ut. De identifieras av jurynummer endast domaren har beordrat att deras namn hålls kvar tills efter rättegången på grund av fallets höga profil. Deras tävlingar och ungefärliga åldrar tillhandahölls av domstolen.
JUROR NR. två
Juror nr 2 är en vit man i 20-talet som arbetar som kemist. Med en kombinerad examen i miljöstudier och kemi arbetar han i ett laboratorium där han testar prover för föroreningar som kan vara skadliga för miljön eller arbetarnas hygien. Han sa att han gillar utomhusaktiviteter, inklusive Ultimate Frisbee, backpacking och cykling. Han och hans fästmö besökte George Floyd Square eftersom Floyds arrestering var en sådan ”transformativ händelse för det området.”
Juror nr 2 sa att han arbetade sju eller åtta somrar på ett läger genom sin barndoms synagoga. Han betraktar sig själv som en logisk tänkare och är den enda jurymedlemmen i panelen som sa att han aldrig har sett en närstående video av Floyds arrestering.
JUROR NR. 9
Juror nr 9 är en ras i 20-årsåldern som har typ 1-diabetes. Hon växte upp i norra Minnesota och har en farbror som är polis i det området. Hon beskrev sig själv som en 'gå-med-flöde, öppensinnad typ av person' och sa att hon var 'super upphetsad' för att få sin jurymeddelande.
Hon sa att hon bara har sett tittaren på videon en gång, och det gav henne ett 'något negativt' intryck av Chauvin. Hon sa 'den videon gör dig bara ledsen. Ingen vill se någon dö, oavsett om det var hans fel eller inte. ' Hon sa att det kunde finnas andra möjliga förklaringar för Chauvins handlingar, vilket tyder på att Floyd kan ha motstått eller att civila liv kan ha varit i fara.
JUROR NR. 19
Juror nr 19 är en vit man i 30-årsåldern. Han är en revisor som sa att han försöker lösa konflikter och fatta beslut baserat på fakta, inte känslor. Han har en vän som är hundtjänsteman vid polisen i Minneapolis.
Han sa att han stöder Black Lives Matter som ett allmänt begrepp, men håller inte med några av de sätt som gruppmedlemmar handlar om. Han har en ogynnsam åsikt om Blue Lives Matter. Han skrev i sitt frågeformulär att han hörde att Floyd handlade om hårda droger, men sa att han inte tror att det borde ha stor inverkan på ärendet. ”Oavsett om du är påverkad av droger avgör inte om du ska leva eller vara död”, sa han.
ted cruz zodiac mördaren?
JUROR NR. 27
Juror nr 27 är en svart man i 30-årsåldern som immigrerade till Amerika för mer än 14 år sedan. Han gick i skolan i Nebraska och flyttade till Minnesota 2012. Han hanterar åtta personer på sitt jobb inom IT-säkerhet och talar flera språk inklusive franska. Han och hans fru har en hund, men inga barn. Han är ett stort Minnesota Gophers-fan och älskar vikingarna.
Han sa att han hade en något negativ syn på Chauvin, baserat på klipp av åskådarvideo som han såg på TV. Han sa att han pratade med sin fru om Floyds död: ”Vi pratade om hur det kunde ha varit jag, eller någon annan,” sa han. Jurist nr 27 sa att han hoppas kunna lära sig mer om händelser som ledde fram till Floyds arrestering.
JUROR NR. 44
Juror nr 44 är en vit kvinna i 50-talet, ensamstående mamma till två tonårspojkar. Hon är verkställande direktör inom ideell sektor och arbetar inom hälso- och sjukvård. Hon sa att hon tidigare haft professionella kontakter med Minnesota Attorney General Keith Ellison i sitt jobb, men sa att det inte skulle påverka hennes opartiskhet.
Hon sa att hon utsattes för många nyheter om detta fall och tillade att media är partiska och inte har alla fakta. Hon såg bara en del av åskådarvideon och sa att hon har empati för både Floyd och Chauvin. Hon sa att hon hade en något negativ syn på Chauvin och en neutral åsikt om Floyd och sa att han inte var en modellmedborgare men inte 'förtjänade att dö.'
Hon sa att hon håller med om att det straffrättsliga systemet är partiskt mot ras- och etniska minoriteter. ”Inte alla poliser är dåliga”, sa hon. 'Jag vill inte att de ska terroriseras eller respekteras. Men dålig polis måste gå. ”
JUROR NR. 52
Juror nr 52 är en svart man i 30-årsåldern. Han beskriver sig själv som en vänlig, positiv person. Han arbetar inom bank och gillar sport, särskilt basket. Han tränar ungdomssporter och skriver kreativt för en hobby, inklusive manus och poesi.
Han sa att han hade neutrala åsikter om Chauvin och Floyd. Han sa att han inte har sett den närstående videon i sin helhet men har sett klipp av den två eller tre gånger. Han har inte publicerat något om det på sociala medier men har pratat med familj och vänner och han skrev i sin frågeformulär att hans åsikt har varit 'varför stoppade inte de andra officerarna Chauvin.'
'Jag vet inte om han gjorde något fel eller inte, men någon dog ... Även om du inte har för avsikt att göra något och något händer, kunde någon fortfarande ha ingripit och förhindrat det', sa han. Han har en mycket gynnsam syn på Black Lives Matter och säger: 'Svarta liv vill bara behandlas som lika och inte dödas eller behandlas på ett aggressivt sätt bara för att de är svarta.'
JUROR NR. 55
Juror nr 55 är en vit kvinna i 50-talet som är ensamstående förälder till två barn. Hennes yngsta är en tonåring. Hon arbetar som verkställande assistent på en vårdklinik och säljer bortskämd kock. Hon tycker om att cykla och säger att hon plockade upp den för att hennes avlidne man var intresserad av det och hon åker med honom nu 'i andan.'
Hon sa att hon var 'störd' av tittaren videon och 'Jag kunde bara inte titta på den längre.' Hon sa att hon har en något ogynnsam syn på Chauvin eftersom hon känner att han kunde ha hanterat situationen annorlunda. Ändå sa hon att hon inte skulle kunna bilda sig en åsikt förrän hon har alla fakta. Hon har ett grundläggande förtroende för poliser och en något ogynnsam syn på Black Lives Matter och säger: ”Alla liv är viktiga för mig. Det spelar ingen roll vem de är eller vad de är. '
JUROR NR. 79
Juror nr 79 är en svart man i 40-talet, en far som arbetar i ledningen och har bott i Twin Cities-området i ungefär två decennier efter att ha immigrerat till Amerika. Han sa att han bor i en förort och att hans hem inbrotts en gång och polisen svarade på lämpligt sätt, även om den misstänkta aldrig fångades.
en gång i Hollywood knarrigt
Han sa att han litar på polisen, men tycker också att det är lämpligt för jurymedlemmar att utvärdera en officerens handlingar: 'Jag skulle säga att det är ett nytt ögonpar och ett nytt sinne som bara tittar på åtgärden', sa han. Han har en son som håller på att ta förarutbildning. Han sa att han skulle berätta för sin son att när polisen stoppar honom, borde han samarbeta. På frågan om människor som inte samarbetar har sig själva att skylla, sa han ”samarbete är bra. ... Du hjälper alla. ”
JUROR NR. 85
Juror nr 85 är en multiracial kvinna i 40-talet, som är gift och har ett litet barn. Hon växte upp i en flodstad och gick på college i västra Wisconsin. Hon är en konsult som hjälper företag med omorganisationer och andra övergångar.
Hon sa att hon har en neutral syn på Floyd och skrev i sitt frågeformulär att hon visste att han dog 'till följd av detta möte' men inte visste vad hans handlingar var innan det hände. När hon pressades om hon trodde Chauvin var ansvarig, sa hon: ”Nej, jag hörde aldrig vad en dödsorsak var.”
Hon sa att hon har en ganska stark tro på polisen, men de är mänskliga och kan göra misstag. Hon sa att hon i allmänhet instämmer i att om någon inte samarbetar kan han eller hon ha sig själva att skylla på. 'Du respekterar polisen och du gör vad de ber', sa hon.
JUROR NR. 89
Juror nr 89 är en vit kvinna i 50-talet som bor i en förort. Hon är en registrerad sjuksköterska som för närvarande arbetar med patienter i ventilatorer, inklusive de med COVID-19, och har tidigare erfarenhet av hjärtvård.
Hon utfrågades omfattande om sin erfarenhet som sjuksköterska, om hon någonsin har återupplivat någon och hur hon skulle se medicinska bevis i ärendet. Kvinnan sa att hon skulle utnyttja sin kunskap för att utvärdera medicinskt vittnesmål, men sa att hon skulle avstå från att använda sin kunskap i juryrummet.
Hon sa att hon var något oense om att det inte är rätt att gissa beslut som tjänstemän fattar.
JUROR NR. 91
Juror nr 91 är en svart kvinna i 60-talet. Hon är mormor till två som studerade barnpsykologi och arbetade med marknadsföring innan hon gick i pension och hon kände starkt att det var hennes medborgerliga skyldighet att vara juryn. Kvinnan, som är volontär med underundervånad ungdom, sa att hon tittade på den åskådande videon om Floyds arrestering i ungefär fyra eller fem minuter och stängde sedan av den för 'det var bara inget jag behövde se.'
Hon växte upp cirka 10 eller 15 kvarter från platsen för Floyds arrestering, men sa att hon flyttade för decennier sedan och har ingen anledning att besöka området igen. Hon hade en mycket gynnsam bild av Black Lives Matter och skrev i sitt frågeformulär 'Jag är svart och mitt liv är viktigt', även om hon sa att hon inte känner till organisationen. Hon har en släkting som är polis i Minneapolis.
JUROR NR. 92
Juror nr 92 är en vit kvinna i 40-talet som arbetar i den kommersiella försäkringsbranschen.
Hon sa att hon har erfarenhet av någon som kämpade med alkohol och kanske ser någon som använder droger försiktigt, av rädsla för att de kan agera våldsamt eller aggressivt när de är under påverkan. Hon sa ändå att hon inte håller med om att någon som använder droger eller inte samarbetar med polisen ska behandlas dåligt. 'Om någon använder droger, tror jag inte att det borde vara konsekvenser för våld för det', sa hon.
JUROR NR. 96
Juror nr 96 är en vit kvinna i 50-talet, som hade jobb i kundtjänst men är mellan jobb. Hon har gjort volontärarbete med hemlösa och vill arbeta med överkomliga bostadsfrågor. Hon sa att hon bara har sett klipp av videon från Floyds arrestering och sa att hon måste lära sig mer om vad som hände i förväg.
james r. jordan sr. mördare
Hon sa att hon aldrig personligen har sett poliser svara på svarta människor eller minoriteter med mer kraft än vita människor. Hon sa också att en person inte borde ha något att frukta från polisen om de samarbetar och följer kommandon - även om hon slutade att säga att det betyder att en person förtjänar att bli skadad.
'Om du inte lyssnar på vad kommandona är måste det uppenbarligen hända något annat för att lösa situationen', sade hon om officerarnas handlingar. 'Jag vet inte hur långt stegen måste gå.'
JUROR NR. 118
Juror nr 118 är en vit kvinna i 20-talet, som gifte sig i oktober och nyligen fick en goldendoodle valp. Hon har varit socialarbetare i fem år och samordnar för närvarande hemtjänster för människor i alla åldrar och psykiska diagnoser för att hjälpa dem att leva självständigt.
Hon sa att hon har haft samtal med andra om polisreformen och sa att hon tycker att 'det finns saker som bör ändras.' Men hon beskrev också polisen och deras jobb som viktiga och sa att hon 'alltid tittar på alla sidor av saken.'
JUROR NR. 131
Juror No 131, en vit man i 20-årsåldern, är en revisor som är gift och har en Berner bergshundvalp. Han är en sportfans som tycker om March Madness och själv spelar sport, inklusive tennis. Han sa att han närmar sig saker med ett analytiskt sinne.
Han sa att han ursprungligen bildade en något negativ åsikt om Chauvin och sa att hans återhållsamhet mot Floyd var längre än nödvändigt. Han sa att Floyds död utlöste diskussioner om rasism på jobbet, och han bestämde sig för att läsa en bok om ämnet.
Han sa att han respekterar polisen och ser Black Lives Matter något positivt, men noterade att han tror att vissa frustrationer bidrog till våldsam oro i Minneapolis. Han sa också att han förstår att professionella idrottare som knäböjer under nationalsången försöker starta en dialog om ras, men 'Jag skulle föredra om någon skulle uttrycka sin tro på ett annat sätt.'
