Var 'The Amityville Horror' ett bluff? The True Crime Story Behind The Famous Haunted House

Historien om familjen Lutz och deras köp i december 1975 av - och omedelbart avgång från - ett förmodligen spökhus på Long Island har varit föremål för oändliga spekulationer. Men var denna skrämmande prövning populariserad av en bok och sedan en handfull filmer, inspirerad av ett verkligt brott - eller bara en detaljerad bluff?



Två år före familjen Lutz ökända flygning kom Ronald DeFeo Jr. in i Henry's Bar i Amityville, Long Island, New York och hävdade att hans familj hade skjutits till döds. En utredning av hemmet vid Ocean Avenue 112 avslöjade att sex personer hade skjutits dödligt.

DeFeo hävdade att hans familj hade utsatts för en mobbshit, men hans vittnesmål bröt under granskning. Nästa dag erkände han att han var förövaren bakom morden.





Efter att ha inlett ett misslyckat galenskapförsvar, fanns DeFeo skyldig till sex mordräkningar den 21 november 1975. Han dömdes så småningom till sex straff på 25 år till liv, enligt CBS New York .

Nästan två år senare, i september 1977, skrev författaren Jay Ansons Amityville skräck 'skulle beskriva den spektrala terrorism som de efterföljande ockupanterna på 112 Ocean Avenue möter.



varför rakade bärnsten ros huvudet

Sedan publiceringen har nästan alla detaljer i boken granskats, vilket har lett till en uppsjö av rättegångar från olika personer som beskrivs i den, rapporterade Washington Post 1979 .

I boken hävdar Anson att huset var ledigt i 13 månader efter DeFeo-morden. Men i december 1975 skulle George och Kathleen Lutz köpa fastigheten för $ 80 000 - betraktas som ett fynd vid den tiden. De informerades om husets makabra historia innan de fattade det slutliga beslutet att köpa det holländska koloniala hemmet.

Trots att huset hade välsignats av en präst omedelbart efter att de flyttade in, sägs George, Kathleen och deras tre barn ha upplevt en handfull oförklarliga fenomen.



George hävdade till exempel att han vaknade klockan 3:15 varje dag - den exakta tidpunkt då morden påstås ha inträffat, dotter Missy började prata med en imaginär - eller kanske demonisk - enhet med namnet 'Jodie' Kathy påstod till och med att ha levat över sin säng , som härrör från störningen med svetsningar på hennes bröst.

Den 14 januari 1976 hävdade Anson att Lutz hade nått sin brytpunkt. De lämnade hemmet och alla sina ägodelar efter en sista natt som de har vägrat att beskriva i detalj.

Familjen Lutz har sedan dess tagit och klarat ljuddetektortester för att bekräfta riktigheten i de påståenden de har gjort om fastigheten, enligt The Telegraph .

Men följande ägare av huset har sagt att de aldrig upplevt någonting på distans som de störningar som Lutz förmodligen utsattes för.

'Inget konstigt hände någonsin, förutom att människor kom förbi på grund av boken och filmen,' James Cromarty, som bodde i huset 1977 till 1987, berättade The Telegraph .

är wolf creek en sann historia

Ändå har historien om Lutz-spökandet inspirerat över ett dussin skräckfilmer, varav den första gjordes 1979 och med James Brolin och Margot Kidder som George och Kathleen. Skildringarna av de övernaturliga händelserna som beskrivs i Ansons böcker har varierat mycket i filmerna som släppts genom åren.

Utforskningar från anmärkningsvärda paranormala utredare Warrens ( som skulle fortsätta att tjäna som inspiration för 'The Conjuring' -serien med skräckfilmer ) ledde till att duon drog slutsatsen att onda krafter var i arbete efter en ökänd 'psykisk slumparty', under vilken de påstod sig ha fått fotografiska bevis för ett spöke, enligt ABC News .

'Det här var inget vanligt spökhus. På en skala från 1-10 var detta en 10, säger Ed Warren i dokumentären från 2000, ” Amityville: Skräck eller hoax . '

Under tiden har flera andra undersökningar av Lutz-prövningar gett väldigt olika slutsatser. En bok av parapsykologerna Stephen och Roxanne Kaplan hävdade att de berättelser som påstås uppfunnits av familjen Lutz innebar ett försök att medvetet bedra allmänheten för vinst, enligt The New York Times , noterar flera uppenbara avvikelser i händelsens olika konton. De hävdar att Lutz-paret hade sammanställt den ockulta händelsen i syfte att tjäna pengar på relaterad medieuppmärksamhet.

fick natalie nunn sitt barn

Faktakontrollwebbplats Snopes har gått så långt att den konstaterar att påståendet 'The Amityville Horror' -boken och efterföljande filmer är baserade på sanna händelser är helt falskt . Snopes konstaterar att Butch DeFeos advokat, William Weber (bilden ovan), medgav att han tillsammans med Lutz skapade denna skräckhistoria över många flaskor vin i hopp om att få en ny rättegång för sin klient.

Joe Nickell, en skeptiker som professionellt debunker paranormala fenomen, har varit beredd att avfärda debatten kring huset.

”Slutsatsen är att ... det var ett bedrägeri, eller är, i bästa fall, en sak som inte har bevisats. Och det är inte särskilt bra för Amerikas mest kända spökhus, berättade Nickell ABC News .

Men George Lutz fortsatte att vara oense med avskedandet av sin berättelse i ' Amityville: Skräck eller hoax . '

'Jag tror att detta har hållit vid liv i 25 år eftersom det är en sann historia. Det betyder inte att allt som någonsin har sagts om det är sant. Det är verkligen inte ett lur. Det är väldigt enkelt att kalla något en bluff. Jag önskar att det var. Det är det inte, sa Lutz.

Laura Didio, en journalist som skrev om upplevelserna från familjen Lutz när de första konspirationerna bröt, har också tvivlat på försök att avslöja Lutz.

'En av de saker som slog mig med deras berättelse är att de verkade verkligen rädda och verkligen rörda av vad som hänt dem i det här huset', sa Didio i ' Amityville: Skräck eller hoax . '

Om Lutz-familjen verkligen anser att deras upplevelser är sanningsenliga trots massiva bevis för det motsatta, i vilken utsträckning kan hela prövningen avfärdas som en detaljerad kon?

Det är just den frågan som 2013-dokumentären 'My Amityville Horror' ställer. Intervjuer med Daniel Lutz, barnet till Kathleen som överlevde det påstådda fantasimässiga angreppet, visar en man störd av sitt förflutna.

'Det här är inte något jag bad om,' Daniel säger i filmen . 'Jag har sprungit ifrån det, och det hamnade mig äntligen.'

Daniel diskuterar det övergrepp han drabbats av sin styvfar och patriarkens påstådda dabblingar i satanism långt innan media började uppmärksamma familjen. Daniels intyg bygger tydligt på dimmiga minnen av mörka tomter George påstods ses läsa, och giltigheten av hans vittnesbörd är tveksamt, om inte rörande. Men Daniel fortsätter att underhålla de redogörelser som hans mor och styvfar har gett i olika böcker och intervjuer.

varför dödade jessica starr sig själv

'Vid någon tidpunkt spelar det inte ens någon roll om spöken terroriserade Lutz-familjen, för Daniel tror det så helhjärtat, och att lyssna på honom berätta om sin berättelse blir sin egen sanning', konstaterade Indiewire-kritikern Drew Taylor i sin granskning av dokumentären .

Kanske är frågan om spökandet var ett lur eller inte är för förenklat.

Huset på 112 Ocean Avenue har ombyggts kraftigt sedan slutet av 70-talet och liknar inte längre strukturen som visas i filmerna. Det köptes av nya ägare för 605 000 USD 2017, enligt Newsday .

När det gäller paret Lutz själva? Kathleen dog av emfysem 2004 och George dog av hjärtsjukdom 2006 efter att de två skildes 1980.

DeFeo förblir fängslad.

[Fotokrediter: Paul Hawthorne / Getty, Associated Press]

Populära Inlägg