Advokater målar motsägelsefulla bilder av Ahmaud Arbery vid rättegång mot tre män anklagade för hans mord

Åklagaren Linda Dunikoski hävdade i sitt inledande uttalande att de misstänkta Travis och Greg McMichael, och William Bryan Jr. agerade utifrån antaganden när de bestämde sig för att jaga Ahmaud Arbery och döda honom.

Åklagare och försvarsadvokater presenterade på fredagen duellporträtt av Ahmaud Arbery, som antingen var en oskyldig svart löpare dödligt skjuten av tre vita främlingar eller ett läskigt mysterium som hade setts ströva runt i en stadsdel i Georgia.

I henne öppningsanförande , sa åklagaren Linda Dunikoski att den korta mobiltelefonvideon som väckte nationell upprördhet över Arberys dråp bara gav en glimt av attacken mot 25-åringen, som inte gav sina förföljare någon anledning att misstänka honom för något fel.

De antog att han måste ha begått något brott den dagen, sa Dunikoski. Han försökte springa runt deras lastbil och komma undan från dessa främlingar, totalt främlingar, som redan hade sagt till honom att de skulle döda honom. Och sedan dödade de honom.

En försvarsadvokat för Travis McMichael, mannen som sköt Arbery tre gånger, satte skjutningen i ett mycket annat ljus. Advokaten Robert Rubin beskrev Arbery för juryn som en inkräktare som fyra gånger hade spelats in på videoplundring runt ett närliggande hus under uppbyggnad.

McMichael och hans far, Greg McMichael, jagade i hopp om att få kvarhålla Arbery tills polisen anlände, sa Rubin, men Arbery vägrade att stanna och kastade sig mot McMichael och hans pistol.

Det är en hemsk, hemsk video, och det är tragiskt att Ahmaud Arbery miste livet, sa Rubin. Men vid den tidpunkten agerar Travis McMichael i självförsvar. Han ville inte stöta på Ahmaud Arbery fysiskt. Han försökte bara stoppa honom för polisens skull.

Arbery dödade den februari. Den 23, 2020, ignorerades till stor del tills videon läckte och fördjupade en nationell uppfattning om rasistiska orättvisor.

hur länge har is t och coco varit gift

Den söndagseftermiddagen beväpnade McMichaels sig och förföljde Arbery i en pickup när han sprang genom deras grannskap strax utanför hamnstaden Brunswick. En granne, William Roddie Bryan, gick med i jakten och inspelad grafisk video av Travis McMichael skjuta Arbery med en hagelgevär.

Jakten startade när en granne som inte är åtalad i fallet ringde ett icke-nödpolisnummer efter att ha sett Arbery vandra i ett hem under uppbyggnad, där säkerhetskameror hade spelat in honom tidigare.

Dunikoski sa att Greg McMichael senare berättade för polisen att han vid ett tillfälle under jakten ropade till Arbery, Stoppa eller jag blåser av dig!

När en polis som svarade på skottlossningen frågade Greg McMichael om Arbery hade brutit sig in i ett hus, sa han till polisen: Det är bara det. Jag vet inte ... jag vet inte. Han kan ha gått in i någons hus, enligt Dunikoski.

Alla dessa tre åtalade gjorde allt de gjorde baserat på antaganden - inte på fakta, inte på bevis, sa Dunikoski. Och de fattade beslut på sina uppfarter baserat på de antaganden som tog en ung mans liv.

När Dunikoski spelade upp videon om Arberys död för juryn, grät hans mamma, Wanda Cooper-Jones, i rättssalen och snyftade när hennes advokat försökte trösta henne.

Rubin beskrev Arbery som ett skrämmande mysterium för invånare i en stadsdel som redan är på kant från stölder och egendomsbrott. Travis McMichael såg honom utanför byggarbetsplatsen på natten 11 dagar före skottlossningen. När Arbery sträckte sig efter sin ficka, sa Rubin, var Travis Michael rädd att han sträckte sig efter ett gevär.

Det var därför McMichaels tog tag i vapen innan de jagade Arbery, sa Rubin, och insisterade på att de hade sannolika skäl att misstänka att Arbery hade stulit - och därför vid den tidpunkten kunde ha fängslat honom lagligt enligt en georgisk lag som tillåter medborgarnas arresteringar - som upphävdes av statliga lagstiftare i svar på Arberys död.

När Arbery sprang mot McMichaels lastbil, som ses på videon, höjde Travis McMichael hagelgeväret i hopp om att han skulle trappa ner situationen, sa Rubin. Istället för att springa förbi, sa Rubin, vände sig Arbery mot Travis McMichael och svängde aggressivt med knytnävarna.

Travis McMichael, sa Rubin, mindes sin vapenutbildning från när han tjänstgjorde i kustbevakningen: Förlora aldrig ditt vapen. Och det är därför han skjuter.

west memphis three real killer 2017

Han har inget val för om den här killen får sin pistol så är han död eller hans pappa död, sa Rubin.

Greg McMichael var på sin uppfart och klädde om båtens kuddar när han såg Arbery springa förbi och dra röven på skottdagen, sa Franklin Hogue, Greg McMichaels försvarsadvokat.

Greg McMichael var helt säker på att det här var killen, samma kille som han hade sett på övervakningsvideo inne i ett hus där Greg hade goda skäl att tro att stöld hade inträffat, inbrott, sa Hogue.

Hogue sa att de flesta fakta i rättegången inte är i tvist.

Varför det hände är vad det här fallet handlar om, sa Hogue. Det här fallet handlar om uppsåt, övertygelser, kunskap - skäl för övertygelser oavsett om de var sanna eller inte.

Bryans advokat, Kevin Gough, sköt upp med att göra ett öppningsförklaring tills efter att åklagare lagt ner sin sak.

Alla tre åtalade står inför rätta tillsammans, åtalade för mord och andra grova brott.

Arbery hade varit död i mer än två månader när Bryans video om mordet läckte ut på nätet i maj 2020. Georgia Bureau of Investigation tog över fallet från den lokala polisen. GBI-agenter arresterade McMichaels nästa dag och anklagade Bryan två veckor senare.

Dunikoski beskrev Arbery som en ivrig löpare och sa till juryn att det inte var förvånande för honom att springa i Satilla Shores underavdelning, som var mindre än 2 miles (3,2 kilometer) från hans eget hem.

När han dödades hade Arbery inget vapen och bar ingen plånbok eller nycklar, sa Dunikoski.

Anthony pignataro var är han nu

Arbery kunde inte ens ha ringt efter hjälp om han ville eftersom han inte hade någon mobiltelefon på sig, tillade hon.

Kontroverser utbröt på onsdagen, den sista dagen av juryvalet, när åklagare protesterade mot en slutjury bestående av 11 vita och en svart jurymedlem. De hävdade att försvarsadvokater hade avbrutit åtta potentiella jurymedlemmar från den slutliga panelen eftersom de är svarta, vilket USA:s högsta domstol har förklarat författningsstridigt.

Högsta domstolens domare Timothy Walmsley höll med om att det verkade finnas avsiktlig diskriminering, men sa att georgiens lag begränsade hans befogenhet att ingripa eftersom försvarsadvokater angav icke-rasistiska skäl för att utesluta svarta paneldeltagare från juryn.