Domare begränsar bevis och vägrar flytta rättegången för ex-polisen inblandad i George Floyds död

Domaren gav försvaret en seger genom att besluta att juryn kan höra bevis från George Floyds arrestering 2019, men bara det som eventuellt hänför sig till orsaken till hans död.

En domare sa på fredagen att han inte kommer att fördröja eller flytta rättegången mot en före detta polis i Minneapolis som anklagas för George Floyds död på grund av oro för att en miljoner uppgörelse för Floyds familj skulle kunna fläcka jurypoolen, men han kommer att tillåta begränsade bevis från en arrestering 2019.

Under tiden satt en 13:e jurymedlem på fredagen - en kvinna som sa att hon bara har sett klipp av videon av Floyds arrestering och behöver lära sig mer om vad som hände i förväg. Juryn kommer att bestå av 12 jurymedlemmar och två suppleanter .

Juryvalet var halvvägs klart förra veckan när Minneapolis kommunfullmäktige meddelade att det enhälligt hade godkänt den massiva utbetalningen att avgöra en civilrättsprocess över Floyds död. Chauvins advokat, Eric Nelson, försökte sedan stoppa eller flytta rättegången, och kallade tidpunkten för uppgörelsen djupt oroande och sa att den äventyrade Chauvins chans till en rättvis rättegång. Chauvin är åtalad för mord och dråp.

Men Cahill, som har kallat timingen olycklig, sa att han trodde att en försening inte skulle göra något för att stoppa problemet med publicitet före rättegången. När det gäller att flytta rättegången sa han att det inte finns någon plats i Minnesota som inte har berörts av den publiciteten.

underjordiska tunnlar i USA

Domaren gav försvaret en seger genom att besluta att juryn kan höra bevis från Floyds arrestering 2019, men bara det som möjligen hänför sig till orsaken till hans död 2020. Han erkände att det finns flera likheter mellan de två mötena, inklusive att Floyd svalde droger efter att polisen konfronterat honom.

Domaren sa tidigare att den tidigare arresteringen inte kunde erkännas, men nya bevis fick honom att ompröva: droger hittades i januari vid en andra sökning av polisens SUV som de fyra poliserna försökte sätta in Floyd i förra året. Försvaret hävdar att Floyds droganvändning bidrog till hans död.

Cahill sa att han skulle tillåta medicinska bevis på Floyds fysiska reaktioner, såsom hans farligt höga blodtryck när han undersöktes av en ambulansläkare 2019, och ett kort klipp av en officers kroppskameravideo. Han sa att Floyds känslomässiga beteende, som att ropa på sin mamma, inte kommer att erkännas.

Men Cahill sa att han för närvarande inte planerar att tillåta vittnesmål från en rättspsykiater för åklagaren. Floyd sa att han hade klaustrofobi och att han motstod att sätta sig i truppbilen före det ödesdigra mötet förra året, och staten ville att Dr. Sarah Vinson skulle vittna om att hans handlingar överensstämde med en normal person som upplevde allvarlig stress, i motsats till att fejka det eller motstå arrestering .

Domaren sa att han skulle ompröva att tillåta henne som ett motbevisande vittne om försvaret på något sätt öppnar dörren, men att låta henne vittna skulle kunna inleda alla bevis från Floyds arrestering 2019.

Bill för 100 dollar med kinesisk handstil på den

'Det är uppenbart att det finns en dödsorsaksfråga här, och den är mycket omtvistad, sa Cahill och noterade att båda arresteringarna involverade Floyds hjärtproblem och intag av droger.

vad är kullarna har ögonen baserade på

Länsläkaren klassificerade Floyds död som ett mord, med en första sammanfattning som sa att han hade ett hjärt- och lungstopp medan han fasthölls av polis. Floyd förklarades död på ett sjukhus 2,5 miles (4 kilometer) från där han var fastspänd.

Den fullständiga rapporten sa att han dog av hjärt- och lungstopp, vilket komplicerade brottsbekämpande ordningsmakt, återhållsamhet och nackkompression. En sammanfattande rapport listade fentanylförgiftning och den senaste tidens användning av metamfetamin under andra betydande tillstånd men inte under dödsorsak.

Den tidigare arresteringen lägger lite mer vikt till försvarets plan att hävda att Floyd satte hans liv i fara genom att svälja droger igen och att det, i kombination med hans hälsoproblem, orsakade hans död, säger Ted Sampsell-Jones, professor vid Mitchell Hamline Juridiska högskolan.

Jurymedlemmar ska inte påverkas av sånt, men de är mänskliga, sa Sampsell-Jones.

Den lokala försvarsadvokaten Mike Brandt sa att det också kan skada åklagarnas försök att framställa Floyd som en mild jätte vars reaktion på incidenten 2020 berodde på stressen från mötet, och att Chauvin eskalerade det.

Ändå skadar det inte nödvändigtvis åklagaren eftersom de kan peka på de olika resultaten, sa en annan lokal advokat, Ryan Pacyga. 'Åklagaren kan komma tillbaka och säga: 'Vänta, han dog inte innan.' Vad är skillnaden? De kommer att peka på knäet på nacken, sa Pacyga.

Floyd, som var svart, förklarades död den 25 maj efter att Chauvin, som är vit, tryckt sitt knä på hans hals för cirka nio minuter medan han var handfängsel och vädjade om att han inte kunde andas. Floyds död, inspelad på en allmänt sedd åskådarvideo, satte igång veckor av ibland våldsamma protester över hela landet och ledde till en nationell redovisning av rasrättvisa.

som vill bli miljonärbedrägerier

De 13 jurymedlemmarna som sitter fram till torsdagen är uppdelade efter ras: sju är vita, fyra är svarta och två är mångrasiga, enligt domstolen.

Juridiska experter och lokala försvarsadvokater sa att de två sista nämndemännen som valts nästan alltid är suppleanter, och några sa att de aldrig hade sett det gjort på något annat sätt. Men domstolen sa att det inte nödvändigtvis skulle vara fallet för Chauvins jury. Talesman Kyle Christopherson sa att suppleanter kunde väljas på många olika sätt, men avböjde att ge detaljer.

Du kan se i det här fallet varför (Cahill) kanske vill göra något annorlunda, som att dra siffror från en hatt, sa Ted Sampsell-Jones och tillade att domaren behöver alla jurymedlemmar att vara uppmärksamma under hela rättegången. Om det är de två sista, och det har publicerats i pressen, kan de två sista få reda på att de är suppleanter. Vilket är vad Cahill måste undvika.

Kvinnan som valdes ut på fredagsmorgonen – en vit kvinna i 50-årsåldern – är mellan jobb, sa att hon har arbetat som volontär med hemlösa och vill arbeta med frågor om bostäder till överkomliga priser.

Hon sa att hon aldrig personligen har sett poliser svara på svarta människor eller minoriteter med mer kraft än vita människor, och att en person inte borde ha något att frukta från polisen om de samarbetar och följer kommandon. Hon slutade med att säga att det betyder att en person förtjänar att bli skadad.

Om du inte lyssnar på vad kommandona är måste uppenbarligen något annat hända för att lösa situationen, sa hon om officerarnas agerande. Jag vet inte hur långt stegen behöver gå.

var amityville-skräck ett bluff

Inledande uttalanden är den 29 mars om juryn är komplett då. Den processen är på väg att avslutas nästan en vecka tidigare.

Tre andra före detta officerare står inför en rättegång i augusti för Floyds död anklagade för medhjälp till andra gradens mord och dråp.