I Netflix ”The Staircase” vittnade Duane Deaver, en blodsprutanalytiker som arbetade för North Carolina State Bureau of Investigation, att blodfläckar längst ner på författaren Michael Peterson Trappan avslöjade att hans fru Kathleen dog av att bli slagen till döds.
Han sa att blodet på trapphusets väggar och på både Michael och Kathleens kläder bevisade att Michael dödade henne 2001 med ett trubbigt föremål. Peterson dömdes till liv utan rättegång två år senare, och Deavers vittnesbörd spelade en stor roll i den övertygelsen.
Senare avslöjades att Deaver begick mened under Petersons rättegång 2003 genom att ljuga om sin referens. Hans lögner ledde till att Peterson fick en ny prövning. Deaver avskedades från SBI 2011 efter det avslöjades att han förfalskade bevis i 34 olika fall, WRAL rapporterade .
pågår fortfarande slaveri idag
Ett annat fall som Deaver var inblandat i diskuteras kort i de senare epsioderna av 'Trappan'.Kirk Turner dömdes felaktigt för att ha mördat sin fru 2007. Han stämde Deaver och en annan SBI-agent, vilket resulterade i en förlikning på 200 000 $ 2018, rapporterade Winston-Salem Journal. Turners dräkt hävdade att agenterna skapade sin egen teori om vad som hände och sedan skapade resultat för att matcha. Turner tilldelades också en uppgörelse på 4,25 miljoner dollar från staten North Carolina.
Deaver försummade också att rapportera blodprovresultat som skulle ha varit till hjälp för svaranden Greg Taylor i ett helt annat fall. Han dömdes för ett mord 1991 och hans fall uppträdde också kort i dokumentären. Taylors övertygelse kastades ut som ett resultat av Deavers missförhållande, men inte förrän Taylor slösade bort nästan två decennier bakom galler.
duane deaver Netflix Är blodfläckanalys en partisk vetenskap, eller var Deaver bara ett dåligt ägg?
'Jag känner inte till ett fall i Amerika, trots vad programmet säger, som har vänt på grund av blodmönster', berättade Rod Englert, en 53-årig veterinär för brottsbekämpning, baserad i New York Oxygen.com .
Englert tittade på 'The Staircase' och sa, baserat på vad han såg i programmet ensam, verkade det som om Deaver inte gjorde något fel med blodfläckmönsteranalysen av blodet i Peterson-hemmet. ”Men vad jag hörde honom göra: fluffa och stryka sin expertis, [felaktigt] att han har arbetat med många liknande fall, det är fel. Det är dåligt. Hans karaktär rivs för alltid. ”
Englert har konsulterat i över 500 straffrättsliga och civilrättsliga dödsfall i USA och har vittnat som expert på morddomstol i 26 stater, enligt hans webbplats. Han har arbetat med analys av blodfläckar i nästan femtio år och har konsulterat i tusentals fall. Han berättade för Oxygen att han till och med har avsatts av David Rudolf, en av Petersons tuffa advokater i 'Trappan', för ett orelaterat fall.
'Han är extremt grundlig,' sa Englert. 'Han gör sin läxa. Kan inte ta bort det från honom. ”
Han sa, baserat på vad han såg i 'The Staircase' ensam, att han instämmer med Deaver att Kathleen Peterson sannolikt mördades.
”Alla slag mot huvudet”, sa han. ”Det kan inte hända från att falla nerför trappan. [...] Det slogs i trappans botten och det var iscensatt för att få det att se ut som en olycka. ”
samantha barbash marsi rosen roselyn keo
Englert tillade dock att han inte kan komma till en konkret slutsats utan att titta på alla ärenden och informationen i ärendet, och han noterade att inte allt om ärendet presenterades i docu-serien.
Analys av blodfläckmönster enligt Englert bygger på den vetenskapliga metoden. Han sa att blod kan skapa identifierbara mönster från efterdyningarna av ett skott till aspirerande blod. Genom utbildning och experiment under åren har experter kunnat identifiera de olika mönster som inträffat av en viss typ av händelse, berättade han för Oxygen.com. Han sa att när han arbetar med ett ärende kommer han ofta att återge samma mönster för att återskapa händelsen. I experiment i rättssalen instruerar han människor att genomföra experiment som visar ett liknande blodmönster. Till exempel, om blodfläcken verkar vara från ett trubbigt krafttrauma, kommer han att låta en person anta något som efterliknar en trubbig kraftstrauma, som återskapar ett liknande mönster.
Men hur svårt är det att bli expert på analys av blodfläckmönster? I en New York Times rapporterar , publicerad i maj, tog journalisten faktiskt en kurs för att bli certifierad inom expertisområdet medan han tittade på Joe Bryans övertygelse, dömd för att ha dödat sin fru bara tre decennier, mestadels på blodfläckmönsteranalys. New York Times-författaren tog en veckolång kurs som kostade henne 655 $. Hon sa att alla i klassen passerade och 'domare över hela landet har tillåtit poliser med mer utbildning än vi fick - 40 timmar - att vittna som experter.' Hon konstaterade att hon kände att vetenskapen hade många möjligheter till fel och att hon och andra deltagare 'instruerades att göra allt mer komplexa arbeten med liten förståelse för trigonometri och vätskedynamik.'
Texas Forensic Science Commission, som undersöker klagomål om missbruk av rättsmedicinskt vittnesmål, höll en utfrågning i januari där rättsmedicinska forskare Peter De Fores uppgav att blodfläckanalytiker skulle formellt utbildas. I februari beslutade kommissionen att någon analys av blodfläckmönster måste utföras av en ackrediterad organisation om det ska anses vara tillåtet i domstol, enligt New York Times.
Dr. Niki Osborne är en rättsmedicinsk forskare baserad i Nya Zeeland. Hon studerar beslutsfattande och tillförlitlighet inom kriminalteknik och specialiserar sig på potentialen för bias i analys av blodfläckmönster. Hon kallade Peterson-fallet för en perfekt storm för potentiell orättvisa.
kvinnliga lärare som har affärer med studenter
'Det är mycket tvetydighet i blodfläckmönstren, konstiga omständigheter, och det verkar som att scenen och kroppen innehöll bevis som kan stödja antingen ett fall eller ett mord,' sa hon till Oxygen.com och tillade att det faktum att det fanns mycket medieuppmärksamhet skulle ha erbjudit ytterligare påtryckningar till utredningen.
'För att vara i riskzonen för partiskhet (med blodfläckstänkanalys) behöver du i princip tvetydighet.'
Hon sa att det är problemet med bitmark analys vetenskap också.
”Sedan lägger du till en subjektiv analysmetod och rik kontextuell miljö och du hamnar i en riskzon. Du kan börja tolka den tvetydiga informationen i linje med dina förväntningar baserat på annan fallinformation. Det är inte en objektiv vetenskap, säger Osborne.
Hon upprepade Englerts uppfattning om Deaver och sa baserat på vad som presenterades i dokumentären verkar han ha varit 'medvetet försummad.'
Hon hävdade emellertid att inte alla blodfläckmönsteranalytiker inte skulle måla med samma borste.
'Du får detta över alla kriminaltekniska discipliner,' sa hon. ”Det finns en minoritet som kommer att ge vittnesbörd som gynnar den sida som behöll dem utan att ha vetenskapliga data för att stödja detta vittnesbörd. Men det är minoriteten. ”
I en 2015-artikel skriven av Osborne och två kamrater, med titeln 'Bloodstain Pattern Analysis and Contextual Bias', uppgav hon att för att bekämpa potentiell partiskhet bör analytiker bli mer medvetna om potentialen för partiskhet, besluta hur kontextuella fakta om ett ärende kommer att integreras på lämpligt sätt i sin analys och anta strategier för kontextuell informationshantering för att mildra de potentiella negativa effekterna av partiskhet. Till exempel, om en analytiker baserar sin åsikt på ett vittnesuttalande, sa Osborne att det kan övervägas att överträffa sin roll som en blodfläckmönsteranalytiker.
Hon berättade Oxygen.com att i en studie, när hon gav erfarna analyser av blodfläckmönster kontextuell fallinformation som pekade på fel slutsats, var de mer benägna att vara felaktiga i sin analys av blodfläckmönster jämfört med att de fick neutral information. Omvänt, när informationen i sammanhanget föreslog en korrekt slutsats, var det mer sannolikt att de var korrekta. Denna studie gav stöd för teorin att blodfläckmönsteranalytiker kan förlita sig på kontextuell fallinformation som är främmande för blodfläckmönstrets bevis när de bildar en åsikt om bevisen, och att en sådan beroende kan leda till fel. Hon tillade att resultaten från den studien inte kan extrapoleras till all analys av blodfläckmönster.
Englert hävdar att sammanhang är viktigt för vetenskapen om analys av blodfläckmönster.
som vill bli miljonärfusk
”Människor som säger till dig,” Jag vill inte veta något annat om fakta, jag vill inte veta någonting om uttalanden eller något sådant. ”Jo, du kan inte göra ett sådant fall. De säger att om de tittar på fakta sa de att de kommer att förlora sin objektivitet. Det gör du inte. Du kan inte. Du kämpar igenom det. Du låter fakta prata. Om du har arbetat tillräckligt länge vet du att det är det enda sättet att göra det. ”
[Foton: Netflix]
