Phillip Campbell och James Howard har erkänt att de dödade Marcus Boyd 1994, men Lamar Johnson sitter fortfarande bakom lås och bom och en domare säger att det är för sent för en ny rättegång.
Lamar Johnson Foto: Jefferson City Correctional Center En man som är på väg att tillbringa sitt 25:e år bakom galler är offer för en felaktig fällande dom, hävdar en åklagare som försöker få till en ny rättegång för honom.
Lamar Johnson, 45, avtjänar för närvarande ett livstidsstraff för mordet 1994 på Marcus L. Boyd, 25, som sköts till döds flera gånger efter en drogtvist i St. Louis. Johnson dömdes ett år senare.
En ny rapport från St. Louis Circuit Attorney Kimberly Gardner och Conviction Integrity Unit i samarbete med Midwest Innocence Project hävdar att Johnson inte dödade Boyd och att han är offer för en felaktig fällande dom, St. Louis Post-Dispatch rapporterar .
Den anklagade både polisen och den tidigare St. Louis-åklagaren Dwight Warren för tjänstefel i form av mened, falskt vittnesmål och till och med den påstådda ekonomiska kompensationen från det enda ögonvittnet.
Johnsons advokater tror att polisen tvingade ögonvittnet att sätta fingret på Johnson i en uppställning trots att han sa att han inte kunde identifiera skyttarna han såg eftersom de hade skidmasker, enligt Post-Dispatch.
Det vittnet ska ha betalats över 4 000 dollar och de återtog senare sina uttalanden, Det rapporterar CNN.
Två män, Phillip Campbell och James Howard, undertecknade senare edsvurna intyg om att de erkände att de hade dödat Boyd och sa att Johnson inte var inblandad, enligt dessa intyg. Campbell dömdes till sju år trots att han avtjänade mindre än sex år och han har sedan dess dött. Howard avtjänar ett livstidsstraff för ett separat mord, enligt CNN.
Warren förnekade anklagelserna och kallade dem 'konstiga'.
'Alla som känner mig vet att det inte är min karaktär', sa han till CNN. 'Jag skulle förmodligen ha alla domare i den här kretsen ... i min tid vittna om det. Jag tror att det är ett ensidigt yxjobb.
'Vittnet kan ha fått kompensation av rädsla för hans liv och vi kan ha flyttat honom, men det här var 25 år sedan och jag kan inte säga er med säkerhet', tillade han.
Förra veckan beslutade kretsdomaren Elizabeth Hogan att domstolen inte kunde bevilja en ny rättegång eftersom motionen lämnades in decennier efter den fastställda tidsfristen på 15 dagar efter domen, rapporterar CNN.
Gardners kontor sa att de kommer att överklaga det beslutet.
'Bevisen är överväldigande,' sa Johnsons advokat, Lindsay Runnels, till CNN via e-post. 'Staten håller med. I rättvisans och rättvisans intresse borde det vara tillräckligt för att övervinna en missad deadline.'
Johnson har försökt överklaga sin dom tre gånger tidigare.
'Det finns ingen preskriptionsregler för oskuld och det finns inget utgångsdatum för rättvisa,' sa Runnels. 'En åklagares skyldighet att rätta till fel av den här storleken upphör aldrig, och det med rätta. Rättssystemets integritet beror på att makthavarna säger sanningen och rättar till fel när de blir kända.'
