Den nya säsongen av 'Dexter' har premiär på Showtime den 7 november — men den vaksamma seriemördaren arbetar inte längre på brottsplatser. Det kan vara bra.
När 'Dexter: New Blood' har premiär på Showtime den 7 november – programmets första nya avsnitt sedan den ursprungliga serien avslutades 2013 – titelkaraktären kommer att få ett nytt namn (Jim Lindsay) och ett nytt vardagsjobb (jaktbutiksanställd). Och med tanke på utvecklingen inom rättsmedicinsk analys av blodstänk – Dexters tidigare jobb – kan det vara det bästa.
Även om varken Dexter i bokserien (som först publicerades 2004) eller showen (som hade premiär 2006) enligt uppgift var baserad på en verklig blodstänksanalytiker, vid den tiden, den mest kända blodstänksanalytikern inom pop kultur var förmodligen på CBS-serien 'CSI', som hade premiär 2000. På den showen spelade Marg Helgenberger Catherine Willows i 12 säsonger: en strippa som blev laboratorietekniker som blev en blodstänksexpert och en handledare för programmets team.
vad sa kodak svart om nipsey hussle
'CSI-effekten' – där juryer ansågs avvisa brottmål utan fysiska bevis – har varit motbevisat till stor del , men de flesta forskare inom området är överens om att 'CSI' och andra program som den har haft en påvisbar effekt på jurymedlemmarnas förståelse av fysik - och deras förtroende för den.
Fullständiga avsnitt
Fascinerad av seriemördare? Se 'Mark Of A Killer' nu
I det verkliga livet var (och är) Dr. Henry Lee utan tvekan den mest kända experten på blodstänk vid den tiden. Lee, som för närvarande är chef för det kriminaltekniska forsknings- och utbildningscentret vid Henry C. Lee Institute of Forensic Science vid University of New Haven i Connecticut, fungerade som statens främsta kriminalist, chef för det statliga polisens kriminaltekniska laboratorium och staten chef för allmän säkerhet under sin 20-åriga tjänstgöring i staten. 2004, hans eponyma show, 'T rasbevis: The Case Files of Dr. Henry Lee ,' hade premiär på vad som nu är truTV och varade i två säsonger.
Medan Lee övervägande vittnade för åklagaren i olika fall, vittnade han också ibland för vissa försvarsteam.
Han etablerade sig professionellt när hans analys av material som hittades på en sjöstrand hjälpte till att döma Richard Craft för mordet på hans fru Helles Craft 1986; Richard Craft anklagades för att ha dödat sin fru och gjort sig av med hennes kvarlevor via en flismaskin. Hans fällande dom markerade framgångsrikt första gången Connecticut åtalade ett mord utan kropp.
Åren efter vittnade eller arbetade han i en rad uppmärksammade mål, bland annat för försvaret på OJ simpsons rättegång för morden på Nicole Brown Simpson och Ron Goldman, i Ken Starrs federala utredning in i Vince Fosters självmord, och för Scott Petersons försvar efter att han åtalats för mordet på sin fru Laci Peterson. (Han berättade Associated Press i mitten av 90-talet att hans arbete för åtalade 'kompletterade' hans inkomst från delstaten Connecticut.)
Senare ifrågasattes dock hans analys och beteende, The Daily Beast rapporterade 2019. Han var förmanade av en domare 2007 för hans arbete för Phil Spectors försvar i mordet på Lana Clarke efter att domaren fastställt att han hade tagit bevis från brottsplatsen och inte överlämnat det (Lee förnekade att han gjorde det och Spector dömdes). Han är för närvarande blir stämd av två män, Ralph Birch och Shawn Henning, vars fällande domar för mordet på Everett Carr 1985 kastades ut förra året: Lee hade vittnat om att ett ämne på en handduk som hittades på platsen var blod, även om statens högsta domstol senare fastställde att han Jag hade aldrig testat i hans labb. (Lä sa det var presumtivt för blod i tester på platsen, även om han vittnade om något något annorlunda vid tillfället, enligt Washington Post .) Och 2017 gick staten Connecticut med på det ändra meningen och frige David Weinberg , som hade dömts för mordet på Joyce Stochmal 1988 baserat på bevis, presenterade av Lee, att Weinberg hade människoblod på sin kniv. Blodet på hans kniv var inte mänskligt.
varför sitter r kellys bror i fängelse
Men den nuvarande skepsisen mot Lees arbete med blodstänkanalys är mer utbredd än bara Lee själv.
1995, delstaten North Carolina Högsta domstolen styrde att blodstänksanalys var tillåtlig i domstol som en del av målet State v. Goode, där Goode delvis dömdes av bevis som utvecklats av den statliga kriminaltekniska analytikern David Deaver. Men 2011 fick Deaver sparken från det statliga brottslabbet efter en utredning hittades mer än 200 felaktigt hanterade fall och tillskrev Deaver det värsta av dem. (Ett av dessa fall var det av författaren Michael Peterson, som hade dömts för mordet på sin fru Kathleen Peterson 2001, delvis baserat på Deavers vittnesmål. Lee vittnade för försvaret isåfall. Peterson prövades på nytt efter Deavers och gick så småningom in i en Alford-plädering.
Och 2009, National Academy of Sciences avgett en rapport om att stärka rättsmedicinska analyser där de noterade att blodstänksanalys var mer komplicerad än det verkar och de flesta analytiker var dåligt förberedda att utföra den.
'Många källor till variabilitet uppstår dock med produktionen av blodfläcksmönster, och deras tolkning är inte alls så enkel som processen antyder', säger rapporten. Och noterar att den mesta utbildningen inom området kommer från workshops, fortsätter rapporten, 'Blodfläcksmönster som hittas på scener kan vara komplexa, för även om överlappande mönster kan verka enkla, är deras tolkningar i många fall svåra eller omöjliga.'
'Workshops lär ut grunderna för grundläggande mönsterbildning och är inte en ersättning för erfarenhet och experiment när kunskap tillämpas på brottsrekonstruktion.'
Under 2018, en lång funktion av ProPublica och New York Times kallade analys av blodstänk 'tveksam', och noterade att vetenskapsmannen som först utvecklade området inte var anställd som kriminalteknisk analytiker vid den tiden och 2012 åtalades han för sexuella övergrepp mot två minderåriga flickor och erkände sig skyldig till anklagelser om trakasserier.
Alla inlägg om Crime TV
