Derek Chauvins advokater argumenterar för skyddstillsyn, medan åklagare kräver 30-års fängelse för George Floyds mord

'Ingen dom kan ångra Mr. Floyds död, och ingen dom kan ångra traumat som svarandens handlingar har tillfogat. Men domen som domstolen utdömer måste visa att ingen står över lagen, och ingen står under den, skrev åklagare i domstolsdokument och uppmanade till ett långt straff för den tidigare Minneapolis-polisen Derek Chauvin.

Åklagare kräver ett 30-årigt fängelse för den före detta Minneapolis-polisen som dömts för mord i George Floyds död, men en försvarsadvokat ber att Derek Chauvin ska dömas till skyddstillsyn och redan avtjänad tid, enligt domstolshandlingar som lämnades in på onsdagen.

Chauvin är planerad att dömas den 25 juni efter hans fällande dom för mord och dråp . Domare Peter Cahill slog tidigare fast att det fanns försvårande faktorer i Floyds död. Det ger honom möjlighet att döma Chauvin över det intervall som rekommenderas av statliga riktlinjer, som toppar vid 15 år.

Åklagaren sa att Chauvins agerande var grovt och ett 30 års straff skulle 'på rätt sätt redogöra för den djupgående påverkan av den tilltalades beteende på offret, offrets familj och samhället.' De sa att Chauvins handlingar 'chockade nationens samvete.'

'Ingen mening kan ångra Mr. Floyds död , och ingen dom kan ångra traumat som den tilltalades agerande har tillfogat. Men domen som domstolen utdömer måste visa att ingen står över lagen, och ingen står under den, skrev åklagare. 'Den tilltalades straff måste hålla honom fullt ansvarig för hans klandervärda beteende.'

Försvarsadvokaten Eric Nelson citerade Chauvins ålder, bristen på ett brottsregister och stöd från familj och vänner för att begära en villkorlig dom och avtjänad tid. Han sa att Chauvin, 45, var produkten av ett 'trasigt' system.

Mark Osler, en före detta federal åklagare och nu professor vid University of St. Thomas School of Law, sa att det inte är ovanligt att advokater gör den här typen av förfrågningar som ett slags 'öppningserbjudande.' Han sa att det är noll chans att Chauvin kommer att få skyddstillsyn, och att åklagare inte heller kommer att få de 30 år som de begär.

Han sa att Nelsons försök att måla upp Chauvin som en bra passform för skyddstillsyn och att en laglydig medborgare troligen kommer att möta 'hård motsättning från regeringen', eftersom Chauvin också är anklagad för skatteflykt. Han tillade att Nelsons hänvisning till att Chauvin är produkten av ett trasigt system är 'fascinerande - de flesta amerikaner verkar tro att Chauvin förkroppsligar det som är trasigt med vårt straffrättssystem.'

Chauvin dömdes i april för andra gradens oavsiktliga mord, tredje gradens mord och andra gradens dråp för att ha tryckt sitt knä mot Floyds hals i cirka 9 1/2 minut då den svarte mannen sa att han inte kunde andas och blev orörlig. Floyds död, som fångats på en allmänt sedd åskådarvideo, satte igång demonstrationer runt om i USA och bortom där demonstranter krävde förändringar i polisväsendet.

Även om Chauvin befanns skyldig till tre fall, kommer han bara att dömas för det allvarligaste - andra gradens mord. Enligt Minnesotas straffmätningsriktlinjer riskerar han, utan brottsregister, ett presumtivt straff på 12 1/2 år på den punkten. Cahill kan döma honom till så lite som 10 år och åtta månader eller så mycket som 15 år och hålla sig inom riktlinjen.

Men åklagare bad om vad som kallas en uppåtgående avgång och sa att det fanns flera försvårande faktorer som motiverade ett högre straff. Cahill gick med på att han fann att Chauvin behandlade Floyd med särskild grymhet, missbrukade sin auktoritetsposition som polis, begick sitt brott som en del av en grupp på tre eller fler personer och att han fastnade Floyd i närvaro av barn.

Åklagaren sa att även en av dessa faktorer skulle motivera det högre straffet.

Nelson skrev att även om denna incident målade upp Chauvin som en 'farlig man', har han tjänat sitt samhälle som officer och har en kärleksfull familj och nära vänner. Han bestred också domstolens slutsats att det fanns försvårande faktorer, och sa att det inte finns några bevis för att Chauvins övergrepp på Floyd inkluderade vederbörligt tillfogande av smärta eller grymhet.

'Här var Mr. Chauvin omedveten om att han ens begick ett brott. I själva verket, i hans sinne, utförde han helt enkelt sin lagliga plikt med att hjälpa andra officerare vid arresteringen av George Floyd', skrev Nelson och tillade att Chauvins brott bäst kan beskrivas som ett fel som gjorts i god tro baserat på hans erfarenhet och utbildning han fick — och var inte ett avsiktligt brott.

'Trots ryktbarheten kring detta fall måste domstolen se till fakta. De pekar alla på det enskilt viktigaste faktumet: Mr. Chauvin hade inte för avsikt att orsaka George Floyds död. Han trodde att han gjorde sitt jobb', skrev han.

Oavsett vilket straff Chauvin får, antas det i Minnesota att en åtalad med gott uppförande kommer att avtjäna två tredjedelar av straffet i fängelse och resten på övervakad frigivning, allmänt känd som villkorlig frigivning.

Nelson söker också en ny rättegång för Chauvin - vilket är en ganska rutinmässig begäran efter en fällande dom. Han hävdade att omfattande publicitet före rättegången förorenade jurypoolen och förnekade Chauvin hans rätt till en rättvis rättegång. Han sa också att Cahill också missbrukade sin auktoritet när han tackade nej till försvarsförfrågningar om att flytta rättegången från Minneapolis och avsätta juryn. Och han sa att staten begick åklagarens tjänstefel.

Nelson ber också om en utfrågning för att undersöka om det förelåg juryns tjänstefel. Nelson hävdade att en suppleant jurymedlem som lämnade offentliga kommentarer angav att hon kände sig pressad att avge en fällande dom, och en annan jurymedlem som övervägde inte följde juryns instruktioner och var inte uppriktig under juryvalet. Den jurymedlemmen, Brandon Mitchell, nämnde inte att han hade deltagit i en marsch den 28 augusti i Washington, D.C., för att hedra Martin Luther King Jr.

Nelson påstod att Mitchell gjorde kommentarer till media som indikerade att han baserade sin dom på inflytande utifrån.

Åklagare har en vecka på sig att lämna ett skriftligt svar på dessa argument.

Chauvin har också åtalats för federala anklagelser om att han kränkt Floyds medborgerliga rättigheter, såväl som medborgerliga rättigheter för en 14-åring som han höll fast vid en arrestering 2017. De tre andra tidigare officerarna som var inblandade i Floyds död åtalades också för brott mot federala medborgerliga rättigheter; de väntar på rättegång i delstatsdomstolen på grund av medhjälp.

Ett federalt rättegångsdatum har inte fastställts. Federala åklagare ber om mer tid för att förbereda sig för rättegången och säger att fallet är komplext på grund av den stora mängden bevis och de separata men samordnade statliga och federala utredningarna.