2 män dömda för mordet på Malcolm X frikändes

Manhattan D.A. började återutreda fallet för nästan två år sedan efter att en Netflix-dokumentär grävde fram dokument som sannolikt skulle ha förhindrat fällande domar av Muhammad A. Aziz och Khalil Islam.

Skapa en gratis profil för att få obegränsad tillgång till exklusiva videor, senaste nyheter, utlottningar och mer!

hur fick al capone syfilis

Uppdatering: En domare på Manhattan officiellt kastade bort domarna av Muhammad A. Aziz och Khalil Islam för mordet på Malcolm X torsdagen den 18 november.

Delvis tack vare en Netflix-dokumentär kommer två av de män som länge ansetts felaktigt dömda för roller i Malcolm X:s mordet 1965 att frias i fallet.

Manhattan distriktsåklagare Cy Vance tillkännagav på torsdagen sin avsikt att begära att domstolarna skulle lämna fällande domarna Muhammad A. Aziz (dömd under hans namn vid den tiden, Norman 3X Butler), 83, och Khalil Islam (dömd under hans tidigare namn, Thomas 15X Johnson ), som dog 2009 vid en ålder av 74, på torsdagen, rapporterade New York Times och NBC News .

Aziz, Islam och en tredje man som erkände sin del i mordet, Mujahid Abdul Halim (då känd som Talmadge 'Thomas Hagan' Hayer), 81, dömdes för mordet på Malcolm X 1966 och dömdes till livstids fängelse, enligt NPR . Aziz släpptes 1985, Islam 1987 och Halim 2010.

Men bara Halim, som sköts under attacken av en av Malcolm X:s livvakter, fångades på platsen för mordet. Han förnekade i rättegången att antingen Aziz eller islam var inblandade och namngav senare sina påstådda medbrottslingar i edsvurna försäkran till den berömda brottsförsvarsadvokaten William Kunstler – som en gång hade representerat Malcolm X och senare representerade hans dotter, Qubilah Shabazz efter hennes arrestering för försök att mörda Louis Farrakhan – när Kunstler försökte återuppta Aziz och Islams fall i slutet av 1970-talet. (Kunstler misslyckades att övertala en domare att rensa någon av männen 1978 och ingen av Halims påstådda medbrottslingar utreddes vid den tiden.) Halim insisterade i flera intervjuer under 1970- och 80-talen att Aziz och Islam var oskyldiga, enligt Oskuldsprojekt .

Aziz och islam vidhöll alltid sin oskuld. Aziz hade flera alibivittnen, varav ett vittnade om att han hade setts på Jacobi Hospital i Bronx för en skadad fot natten innan mordet; han sa att han var hemma och vilade foten, enligt NPR. Islam var också hemma och led av reumatoid artrit som gjorde att han knappt kunde gå, enligt en intervju han gav till New York Magazine före hans död.

De dömdes i alla fall. Båda männen tillbringade enligt uppgift en betydande tid i isoleringscell i fängelser i upstate New York innan de släpptes.

Många människor tvivlade på Aziz och islams skuld från tidigt, och uppmaningarna att återutreda brottet kvarstod även efter att domstolarna vägrade att lämna sina domar 1978. Även om många människor – inklusive Malcolm X:s änka, Betty Shabazz – skyllde på Nation of Islam-ledaren Louis Farrakhan, eller föreslog att mordet var ett verk av antingen FBI eller New Yorks polisavdelning, delvis på grund av deras infiltration av Malcolm X:s inre kretsar, svor Halim i sina intyg att planen att mörda Malcolm X var ett verk av fyra män från New Jersey-grenen av Nation of Islam och en femtedel som kände till det.

webbplatser för att titta på bad girls club

Aziz och islam var en del av gruppens Harlem-moské, där Malcolm X hade predikat och som han hade splittrats med. Det fanns inga bevis för att de hade någon relation med männen från moskén i New Jersey och flera personer berättade författaren och historikern Manning Marable att Malcolm X:s folk hade blockerat någon från Harlem-moskén från balsalen där han talade när han dödades.

Marable var den första som allmänt publicerade namnen på Halims påstådda medkonspiratorer i hans biografi från 2011, ' Malcolm X: A Life of Reinvention ,' som anger att avtryckaren var en Newark-man känd 1965 som William Bradley; Bradley bytte senare namn till Al-Mustafa Shabazz och förnekade anklagelserna vid tidpunkten för Marables bok. (Han dog 2018, men hans advokat förnekade återigen anklagelserna till New York Times.)

En av Marables huvudkällor för informationen om Bradley, historikern Abdur-Rahman Muhammad, fortsatte med att vara värd för en dokumentserie om mordet (som landade på Netflix 2020) regisserad och producerad av Phil Bertelsen och Rachel Dretzin. Den där dokumentserien, ' Vem dödade Malcolm X? ' ledde till att The Innocence Project träffade Manhattan D.A. Cyrus Vance 2020 för att diskutera en utredning av de två männens fällande domar, enligt ABC Nyheter .

Utredningen underbyggde många av Marables och Muhammeds slutsatser om brottet, enligt Times. Ett försvarsvittne vittnade om att mannen han såg skjuta Malcolm X var mörkhyad, tjock och hade ett 'djupt' skägg, vilket inte stämde överens med beskrivningen av islam - men som matchade Bradleys beskrivning, som FBI redan hade en fil om. Den filen, som öppnades för Vance-utredningen, visade att FBI visste att Bradley var misstänkt och att de hade en informatör som sa så mycket, men de delade inte den informationen med NYPD eller Manhattan-åklagarna vid den tiden.

vad hände med Harris-bröderna på den dödligaste fångsten

Undersökningen visade också ett annat alibivittne som kunde placera Aziz i hans hem - som inte var nära Audubon Ballroom i Washington Heights, där Malcolm X dödades - vid tiden för mordet.

Tyvärr hade mycket av de andra bevisen i fallet förlorats eller förstörts före utredningen 2020, och många av principerna och vittnen – inklusive Malcolm X:s änka, Betty Shabazz, Islam och Bradley – hade dött.

Ändå fastställde den 22 månader långa utredningen att Aziz och Islam sannolikt inte skulle ha dömts om bevisen som myndigheterna hade vid den tiden inte hade hållits från försvaret.

Detta pekar på sanningen att brottsbekämpning genom historien ofta har misslyckats med att leva upp till sitt ansvar, sa Vance till Times. Dessa män fick inte den rättvisa som de förtjänade.