Varför avfärdades Kyle Rittenhouses vapenanklagelse innan avslutande kommentarer?

En vapenanklagelse avvisades mot Kyle Rittenhouse, som trots det fortfarande står inför allvarligare anklagelser för skjutningarna av Joseph Rosenbaum, Anthony Huber och Gaige Grosskreutz.

Innan avslutande argument i Kyle Rittenhouse mordrättegång började i måndags, släppte den presiderande domaren en anklagelse om förseelse mot tonåringen.

Men varför?

Domare Bruce Schroeder lade ner den sjätte anklagelsen - innehav av ett farligt vapen av en person under 18 - mot Rittenhouse på måndagsmorgonen.Rittenhouse står fortfarande inför fem anklagelser om grovt brott och, om han döms på den allvarligaste anklagelsen om avsiktligt mord av första graden, kan det dömas till livstids fängelse.

Till en början såg det ut som att åklagarens enklaste uppgift i Rittenhouses mordrättegång skulle vara att döma honom för den mycket mindre betydelsefulla anklagelsen.

barnmorden vid Robin Hood Hills uppdatering

När allt kommer omkring var han bara 17 år när han sköt tre personer och dödade två med ett halvautomatiskt gevär på gatorna i Kenosha, Wisconsin, under en protest mot polisbrutalitet 2020. Åklagare väckte till slut flera åtal mot honom, inklusive första- grad av uppsåtligt mord, försök till mord, hänsynslös fara och vapeninnehav räknas.

Men Rittenhouses försvarsteam grävde fram ett undantag från förbudet mot minderåriga att inneha farliga vapen och Schroeder avfärdade räkningen på måndagen - bara timmar innan jurymedlemmar började sina överläggningar.

Enligt Wisconsin lag är alla under 18 år som innehar ett farligt vapen skyldiga till ett förseelse som kan straffas med upp till nio månader bakom galler. Ingen ifrågasatte att Rittenhouse var 17 natten för protesten i augusti 2020, och åskådare och övervakningsvideo visar tydligt hur han gick runt med geväret fastspänt på bröstet före skjutningarna, vilket var pistolen han använde för att skjuta och döda Joseph Rosenbaum och Anthony Huber och såret Gaige Grosskreutz.

hände massakern i Texas motorsåg faktiskt

Men Rittenhouses advokater påpekade för domaren att ett underavsnitt av Wisconsin-lagen säger att förbudet mot minderåriga att inneha farliga vapen gäller minderåriga beväpnade med gevär eller hagelgevär, och endast om dessa vapen är kortpipiga.

Rittenhouses AR-15-gevär var inte kortpipigt.

Språket härrör från ett lagförslag som dåvarande republikanska guvernören Tommy Thompson skrev under 1991, när lagstiftare över hela landet försökte hitta sätt att stävja gängvåld runt den tiden. Kenoshas försvarsadvokat Michael Cicchini sa att lagen troligen var avsedd att förhindra ungdomar från att bära avsågade hagelgevär.

skillnad mellan högsta och lägsta säkerhetsfängelser

Det är mycket betydelsefullt, sa den tidigare federala åklagaren Phil Turner, som inte är inblandad i fallet, till Associated Press av Schröders beslut att väcka åtalet. Det låter som att han skulle göra sig skyldig till det och han skulle få en fällande dom.'

'Du kan åtminstone lugna allmänheten att du har något', sa han om att ha blivit dömd för anklagelsen om förseelse, 'i motsats till att komma undan med absolut ingenting, vilket är en distinkt möjlighet i det här fallet.

Det här kommer sannolikt att få ganska intressanta konsekvenser i staten, och i slutändan kan det innebära att tonåringar kan gå runt öppet och bära AR-15 i stan och poliser kommer inte att kunna göra något åt ​​det, säger Kenosha News reporter Deneen Smith twittrade på måndag.

Åklagaren noterade detta potentiella prejudikat i sina avslutande uttalanden.

Jag tror att vi också kan komma överens om att vi inte ska ha 17-åringar som springer runt på våra gator med AR-15, för det är precis vad som händer,sa åklagaren Thomas Binger och hänvisade till blodsutgjutelsen som påstås ha orsakats av Rittenhouse.

säsong 15 bad girl club

Avslutande argument förväntas ta upp till fem timmar, varefter den presiderande domaren Bruce Schroeder kommer att minska antalet nämndemän från 18 till 12, Det rapporterar NBC Chicago . Hans beslut kommer att avgöras slumpmässigt genom att dra namn ur en tumlare.

Åklagare presenterade vittnesmål i deras fall under en tidsperiod på cirka fem dagar. Försvaret satte vittnen i läktaren i två och en halv dag förra veckan - inklusive Rittenhouse, som bröt ihop snyftande när han pratade om ögonblicken som ledde fram till skottlossningen som tog livet av två personer och lämnade en skadad.

Jag har inte gjort något fel, sa han. 'Jag försvarade mig.

Försvaret vilade sin talan på torsdagen.

Under sitt slutanförande, dEfense-advokaten Mark Richards firade sin klients vittnesmål förra veckan och upprepade sin åsikt att Rittenhouse inte letade efter problem när han gick till oroligheterna beväpnad med en pistol.

'När han kom hit, ska vi tro att han arbetar för att städa upp klotter, utan att få betalt för att han är här för att leta efter problem? han sa, Det rapporterar CNN . Är det hela någon masterplan? Det är löjligt. Han kom ner hit och försökte hjälpa till att se skadan. Det var vad han gjorde.

finns det några länder som fortfarande har slaveri

Richards, avslutade sina avslutande argument med att upprepa att hans klient hade agerat i självförsvar, vilket är skyddat enligt Wisconsin lag.

Åklagare kommer att ha en chans att erbjuda ett genmäle till Richards innan Rittenhouses fall överlämnas till jurymedlemmarna.

Associated Press bidrog till denna rapport.