Varför ansågs den dömda mördaren Aaron Hernandez oskyldig efter självmord? Förminskning, förklaras

Aaron Hernandez kan ha dömts för mordet på Odin Lloyd 2013 innan han dog, men när han tog sitt eget liv 2017 var han i lagens ögon tekniskt oskyldig - åtminstone en liten stund.





Efter en tumulträttegång som såg att Hernandez nära och kära drogs in på monter och in i sina egna fall, befanns New England Patriots tidigare före detta straffrättsligt mord (förutom olagligt innehav av skjutvapen och olagligt innehav) av ammunition) och dömdes till livstids fängelse för att skjuta Lloyd till döds, enligt ABC News .

Hans tid i polisens häktning upphörde den 19 april 2017, då den 27-åriga före detta idrottaren hittades död av ett uppenbart självmord. Fängelsens tjänstemän berättade NPR att Hernandez hade hittats hängande från ett lakan som fästes i fönstret i hans cell, även om korrigeringsansvariga försökte rädda hans liv, förklarades han död på ett närliggande sjukhus en timme senare.



Med Hernandez död torkades hans lagliga skiffer praktiskt taget på grund av en lite känd regel. Även om bara några dagar före hans död hade han varit det frikänd av det dubbla mordet 2012 som han också hade anklagats för, fortsatte Hernandez att döma livstidsstraff. Han hade emellertid varit i färd med att överklaga sin övertygelse om Lloyd-mordet innan han dog, och under veckorna efter hans död lämnade hans juridiska team in för att få sin övertygelse kastad ut, med hänvisning till ett lite känt rättsligt kryphål känt som ' nedsättning ab initio. ”



1:24:33Helt avsnitt

Se del 1 av 'Aaron Hernandez Uncovered' nu

Principen, som föddes på 1800-talet, dikterar att när en svarande dör innan hans överklagandeprocess är fullbordad, så torkas skiffern i princip, enligt en offentliggörande av National Crime Victim Law Institute. För den tilltalade i fråga raderas 'alla straffrättsliga förfaranden som inleds mot [honom eller henne] från åtal genom övertygelse' 'ab initio', vilket betyder 'från början,' hänvisar till den processen, enligt institutet.



Medan regeln är gammal erkände en domare i Massachusetts argumentets rättsliga giltighet och lämnade Hernandez övertygelse mindre än en månad senare, USA idag rapporter. Domare Susan Garsh sa i sitt beslut att domstolen ”inte hade något annat val” än att göra det på grund av ett långvarigt prejudikat.

Lloyds mor, Ursula Ward, kritiserade beslutet och kommenterade: 'I vår bok är han skyldig, och han kommer alltid att vara skyldig', rapporterade USA Today.



Åklagare kritiserade också beslutet, inklusive Bristol District Attorney Thomas M. Quinn, som fortsatte att kalla Hernandez en mördare, enligt Sports Illustrated .

'Han dog en skyldig man och en dömd mördare', sa han. ”Detta faktum är obestridligt. Du kan inte bara knäppa fingrarna och få bort det. ”

Vissa har spekulerat i att Hernandez visste att han möjligen kunde rättfärdigställas i döden, med åklagare, som tidigt lovade att bekämpa beslutet och kallade hans självmord 'beräknat', enligt Opartisk Press .

De blev i slutändan framgångsrika: Massachusetts högsta domstol beslutade enhälligt att återställa Hernandez övertygelse i mars 2019, som skrev att förminskning från början är 'föråldrad och inte längre i överensstämmelse med omständigheterna i samtida liv, om det faktiskt någonsin var' NBC Boston rapporter. Domstolen beslutade att Hernandez övertygelse varken bekräftades eller upphävdes, eftersom överklagandet aldrig hördes ytterligare, i ett annat landmärkebeslut, beslutade domstolen också att den inte skulle överväga detta försvar i framtiden.

Medan Hernandez lagliga lag igen sa att de skulle slåss mot beslutet, åklagare talade positivt av domstolens beslut.

'Vi är glada att rättvisa serveras i det här fallet, den föråldrade praxis att lämna en giltig fällande dom elimineras och offrets familj kan få den stängning de förtjänar', sa Quinn på Twitter.

Hernandez advokater fullgjorde sitt löfte i april 2019 genom att be domstolen att omvända sitt beslut att återinföra övertygelsen, enligt Opartisk Press. Deras argument är att domstolens beslut om nedsättning inte ska hänvisa till tidigare ärenden, som Hernandez, utan bara framtida ärenden.

För att lära dig mer om ärendet, se “ Aaron Hernandez Uncovered ”På Syre .

Populära Inlägg