Asia McClain var en typisk student vid Woodlawn High School i Baltimore, Maryland den 13 januari 1999. Hon skulle senare komma ihåg att hon såg en klasskamrat, Adnan Syed, i biblioteket den eftermiddagen och chattade kort med honom om hans senaste upplösning.Det var ett obetydligt ögonblick i tiden, men det skulle senare bli en av de viktigaste bevisen som används för att fastställa antingen skuld eller oskyldighet hos en man som avtjänar livstids fängelse för mordet på sin ex-flickvän.
HBO: s dokumentärserie, 'The Case Against Adnan Syed', tar ytterligare en titt på ett komplext fall som fångade nationell uppmärksamhet 2014 som föremål för sann brotts podcast 'Serial.' Syed, nu vuxen som tillbringat nästan 20 år bakom galler, arresterades i samband med brottet den 28 februari 1999, nästan tre veckor efter förbipasserande upptäckte Hae Min Lees kropp den 9 februari. Syed var dömd av mord i första graden, rån och kidnappning året efter, men eftersom ”Serial” belyste, fanns det många aspekter av ärendet som väckte frågor utan enkla svar.
En sådan fråga är berättelsen om Asia McClain, som då sa att hon hade sett Syed på biblioteket den dag åklagare hävdade att han mördade sin tidigare älskling i gymnasiet, Lee. Trots att McClain delade denna information med Syed, hans familj och hans advokat vid den tiden, Cristina Gutierrez, blev McClain aldrig kallad att vittna under rättegången, ett faktum att Syeds anhängare har kallat ett av de många misstag som gjordes under Syeds rättegång som ledde till hans yttersta övertygelse.
McClain berättade den ödesdigra dagen - 13 januari 1999 - under det andra avsnittet av HBO: s nya serie. Det var först när målet mot Syed verkligen började ta fart att McClain till och med insåg betydelsen av förra gången hon såg honom, förklarade hon.
”Adnan och jag var inte riktigt nära vänner men vi hade massor av gemensamma vänner och så när någon blir arresterad börjar du tänka på, vet du, vad är sista gången jag såg den här personen? Och då börjar du tänka på när är det senaste samtalet jag hade med dem? Och det dök upp i mitt huvud, som, 'Åh vänta, åh jag kommer ihåg den dagen, jag såg honom i biblioteket' ', sa hon.
Ännu mer konstigt påminde McClain om att samtalsämnet var Lee, Syeds ex-flickvän som snart skulle förklaras saknad och senare hittades död, begravd i en grund grav.
”Vi pratade faktiskt om Hae. Jag sa till honom att jag hörde att de hade gått sönder. Han sa till mig att det var sant. Han sa att hon hade startat ett nytt förhållande med en annan kille. Han hänvisade till honom som, 'en vit kille,' är vad han sa, 'påminde hon, och hänvisade sannolikt till Don Clinedinst , en äldre medarbetare som Lee ingick i ett förhållande med antingen under eller efter hennes förhållande med Syed.
McClain kom ihåg att hon 'kände sig dålig för att vara nyfiken' den dagen, men sa att Syed 'ryckte av det' och sa till henne: 'Jag vill bara att hon ska vara glad.'
Senare insåg hon hur viktigt deras konversation egentligen var.
”Jag minns att jag tittade på en dagplanerare som jag hade och det smög bara sakta på mig att förra gången jag såg den här killen var på biblioteket. Det var innan vi hade två lediga dagar i skolan och det var då de sa att hon försvann, och då var det precis som en glödlampa. Jag kanske hade varit den sista personen som träffade honom och vi pratade om henne, sa hon.
Därifrån började McClain vidta åtgärder. På uppmaning av sin ex-pojkvän bestämde hon sig för att låta Syeds familj veta om deras korta möte, men när hon gick till hans hus och berättade för dem, kände hon att de inte såg någon ”stor betydelse i det eftersom det bara var en 15 till 20 minuter, sade hon.
Oskadad skrev McClain sedan ett brev till Syed och berättade för henne om hennes plötsliga insikt om hans familj inte gjorde det, förklarade hon. Hon vägrade också att gå till polisen vid den tiden eftersom hon inte litade på dem vid den tiden, sa hon.
McClain läste en del av brevet som hon skickade till Syed under HBO-specialen. Det stod: ”Jag är inte säker på om du kommer ihåg att du pratade med mig i biblioteket den 13 januari, men jag kommer ihåg att jag chattade med dig. Beroende på hur mycket tid du tillbringade i biblioteket den eftermiddagen kan det hjälpa ditt försvar. Jag försöker nå din advokat för att planera ett eventuellt möte mellan oss tre. ... Jag vill att du ska titta in i mina ögon och berätta för mig om du är oskyldig. ”
Ett ospektakulärt ögonblick av småprat mellan två bekanta skulle senare bli en väldigt viktig detalj i Syeds fall. Eftersom ingen ansluten till ärendet vid den tidpunkten följde upp med McClain kallades hon inte för att vittna och skulle inte vittna förrän vid en utfrågning i februari 2016, under vilken en domare skulle avgöra om avsaknaden av McClains vittnesmål under rättegången 2000 var tillräckligt bevis för att Syed hade haft ineffektiva råd under sin första rättegång och därmed hade rätt till en ny, enligt Washington Post .
En domare lämnade Syeds övertygelse i juni 2016 och beviljade honom en ny rättegång, med hänvisning till Syeds advokats beslut att inte ifrågasätta fördömande celltornbevis som användes mot Syed under hans ursprungliga rättegång, Baltimore Sun rapporter. Syeds juridiska team begärde att han skulle släppas mot borgen den oktober, men en domare avslog begäran några månader senare, i december, enligt National Public Radio rapport.
Staten Maryland överklagade 2016 års beslut om att bevilja Syed en ny rättegång, men den särskilda överklagandenämnden bekräftade domarens ursprungliga beslut, Opartisk Press rapporter. Staten har också överklagat beslutet enligt uttaget.
En överklagandepanel bestående av flera domare inleddes granskning fallet i november, och Maryland Court of Appeals dömde på fredag mot att tilldela Syed en ny rättegång, istället återinföra sin övertygelse i ett 4-3 beslut, NBC-nyheter rapporter.
Syeds advokat Justin Brown kallade beslutet förödande i en påstående utfärdades strax efter att domen släpptes, men tillade: 'Vi kommer inte ge upp Adnan Syed.'
McClain är en av många som var upprörda över nyheterna och som tog till sociala medier för att uttrycka sina frustrationer.I ett hjärtligt Periskopvideo som svar på avgörandet kallade McClain domstolens beslut ”sådana bs.”
nfl-spelare som har begått självmord
'Det skulle vara en sak, du vet, om jag hade vittnat, och de tyckte inte att min alibi var trovärdig eller om det fanns någon form av problem med mig', sa hon och bröt upp i tårar. 'Men att säga att du tycker att jag är trovärdig och att du vet erkänner det faktum att det inte gjordes av boken och att hon hade fel för att hon inte kontaktade mig men sedan att säga att du inte tror att det skulle göra någon skillnad är ingen mening. Det är ingen mening för mig. '
Hon postade senare en Foto av sig själv med en väska präglad med hashtaggen, '#WhatAboutAdnan.'
”Hur många år till ?! De leker med människors liv! ” skrev hon in en tweet , innan lösa att 'fortsätta säga att jag vet.'
