Vad är Epstein-krediter och hur använde Dan Broderick dem i sin skilsmässa från Betty Broderick?

Betty och Dan Broderick hade en gång varit djupt förälskade, men deras tillgivenhet för varandra försvann under parets långa, utdragna och bittra skilsmässastrid.

Skapa en gratis profil för att få obegränsad tillgång till exklusiva videor, senaste nyheter, utlottningar och mer!

Daniel och Betty Broderick hade en gång kärleksfullt sagt att jag gör som de drömde om bröllopslycka, en stor familj och många ekonomiska framgångar.

jason baldwin damien echols och jessie misskelley

Men efter 16 års äktenskap försämrades romansen mellan paret, vilket ledde till en lång, brutal och extraordinär skilsmässastrid i domstolssystemet i Kalifornien.

Då var Dan en välrenommerad advokat för medicinsk felbehandling - efter att ha tagit både sin medicinska och juridikexamen vid några av landets mest prestigefyllda universitet.

Hans fru, Betty, njöt äntligen av fördelarna med sin mans rikedom och framgång efter år av att ha stöttat honom genom skolan, enligt boken Fram till den tolfte av aldrig av Bella Stumbo. Som en hemmamamma var den tidigare läraren stolt över att uppfostra parets fyra barn och var en aktiv del av San Diegos sociala scen.

Äktenskapet skulle dock falla sönder efter att Dan började ha en affär med sin 22-åriga juridiska assistent, Linda Kolkena, och ansökte om skilsmässa i september 1985.

Skilsmässan och förlikningsstriden mellan paret skulle fortsätta i flera år då Betty kämpade för att upprätthålla konsekvent juridisk rådgivning - av vissa skäl på grund av hennes egen verksamhet.

Efter att Dans advokat fick ett nödfallsbeslut om att sälja parets hem mot Bettys vilja, försökte hon köra in sin bil genom ytterdörren till Dans nya hus, San Diego Reader rapporterades 1989.

Hon dömdes senare till en kort tid i fängelse efter att ha trakasserat Dan upprepade gånger - lämnat vulgära meddelanden på hans telefonsvarare och vandaliserat hans egendom. Även om skilsmässan var officiell 1986, fortsatte den juridiska kampen för att nå en ekonomisk uppgörelse och vårdnadsuppgörelse i flera år tills en domare avkunnade hans slutgiltiga beslut.

Domen från 1989 - och Dans användning av Epstein-krediter för att avsevärt minska hennes slutliga ekonomiska uppgörelse - gjorde Betty rasande, som trodde att det hindrade henne från att få sin beskärda del av parets rikedom, enligt Stumbos bok.

Dans lagliga manövrering avbildades också i USA-serien 'Dirty John: The Betty Broderick Story', där Dan (spelad av Christian Slater) frågar sin vän om råd om hur han använder Epstein-krediter innan han separerar från Betty (porträtterad av Amanda Peet).

Uppvärmd av sin ilska över affären, äktenskapets bortgång och vad Betty trodde var Dans uppenbara känslomässiga terrorism under åren som följde efter deras separation, skulle Betty smyga in i Dans hem senare samma år och skjuta Dan och hans nya fru Linda till döds. medan de sov i sin säng, rapporterade Los Angeles Times år 1989.

Men vad är Epsteins krediter, och vilken roll spelade de i det dramatiska skilsmässoförfarandet?

Epstein Credits roll

Myra Chack Fleischer, chefsjurist och grundare av advokatfirman Fleischer & Ravreby, berättade Igeneration.pt att i delstaten Kalifornien betraktas skulder eller utgifter som uppstår under ett äktenskap som samhällsutgifter.

Men efter att ett par separerar tillskrivs inkomst eller skuld som intjänats efter datumet för separationen till individen.

Par kan dock fortfarande äga gemensam egendom eller ha gemensamma skulder som måste betalas tillbaka. Om en part använder sina egna individuella inkomster för att betala en gemenskapsskuld innan skilsmässoförfarandet avslutas, sa Fleisher att de senare kan vara berättigade till en form av återbetalning som kallas Epstein-kredit.

Till exempel, om ett par har utestående skulder på 100 000 USD under sitt äktenskap och den ena parten betalar av den skulden efter att paret separerat, kan den person som betalade av skulden med sina egna resurser vara berättigad till återbetalning av 50 000 USD från den andra parten och kan därför få en ekonomisk uppgörelse som är 000 högre.

En Epstein-kredit säger, ja, när vi äntligen kommer igång med att dela upp dina gemenskapstillgångar, kommer vi att ge kredit till personen som använde sina separata medel för att betala en gemenskapsskuld för att dela upp gemenskapstillgångarna,Scott Altman, professor i juridik vid USC Gould School of Law, berättade Igeneration.pt .

Att dela gemenskapstillgångar mellan ett par är vanligtvis ganska okomplicerat om skilsmässaprocessen fortskrider snabbt.

Om du skiljer dig ganska snabbt kommer inkomsten under äktenskapet att delas lika, och inkomsten efter din separation kommer att gå till din inkomsttagare, sa Altman. En hel del komplikationer uppstår om det blir en försening av skilsmässan.

varför har bärnsten ros ett rakat huvud

Se 'Dirty John, The Dirty Truth' nu

I Broderick-skilsmässan fortsatte striden mellan Betty och Dan i flera år då Dan fortsatte att betala på skulder som paret hade ådragit sig under sitt äktenskap.

Vad som hände i det fallet, och vad som händer i många fall, är att en make betalar de skulder som inträffade före datumet för separationen under en riktigt lång tid, så det finns ett krav eller en begäran från en make om att få återbetalning,sa Fleischer.

I rätten anklagade Betty Dan för att medvetet dra ut på betalningar och belasta fastigheter för att öka hennes Epstein-skuld till honom, skrev Stumbo i sin bok.

I sina sista argument bad Betty – som representerade sig själv vid den tidpunkten – domstolen om 000 i äktenskapsstöd varje månad i 10 år och en kontant uppgörelse på miljon.

Dan förnekade dock att han hade en förutfattad plan när det gäller krediterna och sa att han aldrig ens hade hört talas om Epstein-krediter förrän han började skilsmässan.

Hans advokater föreslog att han skulle betala 9 000 USD i underhåll för ett år och sedan 5 000 USD varje månad under några år efter det. De ansåg att domaren borde acceptera alla Epstein-krediter som Dan hade gjort anspråk på.

Ashley Freeman och Lauria Bibel hittades

Domaren skulle i slutändan besluta med Dan och komma överens om att Betty var skyldig nästan 0 000 i Epstein-krediter och kontantförskott till Dan, enligt The Until the Twelfth of Never. Siffran inkluderade återbetalning för hälften av Dans betalningar av studielån efter att hans advokater hävdade att hans Harvard-examen hade ökat parets rikedom i samhället.

Efter att parets gemenskapstillgångar beräknats – inklusive Dans framgångsrika advokatverksamhet – och 750 000 $ i Epstein-krediter subtraherades från Bettys andel, var Dan skyldig henne drygt 33 000 $.

Domaren sänkte den siffran med ytterligare 5 000 $ på grund av utestående advokatkostnader, vilket lämnade Betty med drygt 28 000 $.Dan beordrades också att betala henne 16 000 dollar i månaden i underhåll för makar.

[Betty] körde hem med ett skrikande sinne, skrev Stumbo. Inte 1 miljon dollar. Inte ens en halv miljon. 000. Ett skämt, en förolämpning, en upprördhet.

Hur vanliga är Epstein-krediter?

Fleischer berättade Igeneration.pt att Epstein-krediter definitivt används regelbundet i skilsmässaförfaranden i Kalifornien.

Men medan Betty och Dans skilsmässa utspelade sig i en rättssal, sa Fleischer att cirka 80 procent av fallen hon hanterar avgörs innan hon någonsin går till rättegång.

Mängden Epstein-krediter, om några, en person får kan vara en del av förhandlingsprocessen i förlikningsdiskussioner.Hon uppskattade att cirka 80 till 90 procent av tiden avstås eller minskas krediterna som en del av strävan att nå en överenskommelse mellan parterna om det inte rör sig om ett extraordinärt belopp.

En domare kan också beordra Epstein-krediter att betalas ut, men det kan i slutändan bli dyrare att gå till rättegång snarare än att lösa utanför domstol.

Det kan kosta dig mer än de krediter du får, beroende på vad du betalade av, sa hon.

Fleischer beskrev Broderick-skilsmässan som ovanlig och sa att hon sällan någonsin har sett Epstein-krediter ha en så betydande inverkan på det totala ekonomiska resultatet.

Det var en utöver det vanliga fall. Det fallet var riktigt bittert, sa hon. Det pågick riktigt länge, och det var många krediter som var inblandade. Och dessa krediter samlade verkligen hälften av henne.

Altman var inte bekant med detaljerna kring Broderick-skilsmässan, men sa att folk ofta blir chockade när de får veta att de är ansvariga för att gemensamt betala av skulden, även om det var skulder som den andra parten ådrog sig under äktenskapet.

Till exempel, om en make inte är medveten om att deras partner spenderar överdådigt på ett kreditkort, kan de fortfarande hållas ansvariga för den skulden om de skiljer sig.

Det spelar ingen roll om det direkt gynnar dig, eller om du vet om det. Om det var en skuld som uppstod under äktenskapet är det en samhällsskuld som ni båda är gemensamt ansvariga för, sa han.

har Britney Spears ett barn

Brist på juridisk representation

Både Altman och Fleischer var överens om att Betty kunde ha dragit nytta av att en juridisk rådgivare representerade henne under rättegången.

Det är ett allvarligt och pågående problem vid skilsmässor att när en make har hela inkomsten och du får en skilsmässa, blir den maken ofta bättre representerad i skilsmässan, sa Altman. Det finns några mekanismer nu som gör det möjligt för den make som har lägre eller icke-inkomsttagare att låna mot gemenskapstillgångar för att betala advokater, och ibland kommer det att göra det möjligt för en make utan egen inkomst att finansiera ett rättsligt försvar genom att låna mot t.ex. ett samfällighetshus om det finns.

Betty sökte juridisk rådgivning från flera advokater - men hon kämpade för att upprätthålla konsekvent representation.

Betty hävdade då att det var svårt för henne att anlita någon av San Diegos främsta familjerättsspecialister på grund av Dans egna kopplingar inom det juridiska samfundet, enligt San Diego Reader.

Hon kunde säkra representation av en rad advokater, men förhållandet upphörde alltid av en eller annan anledning. Till exempel sa hon att Daniel Jaffe från Beverly Hills slutade representera henne efter att Dan inte skulle hålla sitt löfte att betala innehavaren.

Jaffe bestred emellertid detta konto till San Diego Reader 1989.

Bettys brist på juridiska råd kan ha försatt henne i underläge i rättssalen.

Det som stack upp med fallet för mig, det var ett väldigt utdraget fall. Jag tror att ... längden på tiden och hennes misslyckande med att ha konsekvent juridisk rådgivning ... är det som fick henne i problem med dessa Epstein-krediter, sa Fleischer.

Fleischer sa att det är möjligt att ingen av advokaterna undersökte den fulla effekten av krediterna eftersom de alltid kom i fart i ärendet. Det är också troligt att någon kan ha diskuterat det med Betty, men hon kanske bara inte har lyssnat, enligt Fleischer.

Vi vet inte vad som hände bakom kulisserna, sa hon.

Betty sitter kvar i fängelse i dag efter att ha fått en dom på 32 år till livstid för mordet på Dan och Linda Broderick.