Randy Halprin var en del av ett gäng förrymda Texas-fångar som dömdes för att ha dödat Irving-polisen Aubrey Hawkins 2000. Men eftersom domare Vickers Cunningham använde 'rasförklaringar och antisemitiska språk' under Halprins rättegång 2003, kan han ha rätt till en ny.
varför klippte bärnstensros håret
En distriktsdomstol i Texas har beslutat att en judisk dödsdömd ska få sin dom upphävd och få en ny rättegång på grund av det antisemitiska beteendet från domaren som dömde honom.
Randy Halprin, 45, var en del av ett gäng fångar, känt som 'Texas 7', som rymde från South Texas Prison i december 2000 och begick en rad rån – inklusive ett där de sköt 29-åringen till döds Irving-polisen Aubrey Hawkins 11 gånger. Av de sju fångarna dog en av självmord innan han greps, fyra har avrättats och Halprin och Patrick Murphy dömdes till döden men väntar på avrättning i fallet.
Halprins advokater har hävdat att den tidigare domaren Vickers Cunningham använde rasistiska förtal och antisemitiskt språk för att hänvisa till sin klient och några av hans medförsvarare, enligt Opartisk Press .
Flera vittnen till Halprins rättegång 2003, inklusive vänner och hans bror, vittnade om domare Cunninghams beteende vid en tre dagar lång rättegång i Dallas i augusti. Under ed sa de alla att den tidigare domaren använde explicita antisemitiska och rasistiska förtal före och efter rättegången med hänvisning till Halprin och hans medåtalade.
I sin dom på måndagskvällen skrev delstatsdomare Lela Mays att Cunningham 'inte bara hyste antisemitisk partiskhet vid tiden för rättegången utan ... han inte kunde eller kunde stävja inflytandet av denna partiskhet i sitt rättsliga beslutsfattande.'
'Som domare med makt att påverka rättegångarna var domaren Cunninghams användning av dessa termer för att hänvisa till de medåtalade rasistiska eftersom det kombinerade tillskrivningen av gruppegenskaper med maktutövningen över dem.'
Texas Court of Criminal Appeals stoppade Halprins avrättning 2019.
RELATERAT: Fd South Dakota polischef mördade gravid fästmö och skyllde det på en olycka
Domare Mays rekommenderade att upphäva Halprins dödsdom i oktober 2021 efter att hon fann att den tidigare domaren Cunningham kränkte hans rätt till en rättvis rättegång. Däremot beordrade hovrätten att en bevisförhandling skulle hållas innan den skulle pröva ärendet.
Efter att Dallas County District Attorney's office - som ursprungligen åtalade Halprin i fallet - diskvalificerats från att hantera juridiska frågor relaterade till överklagandet, lämnade den närliggande Tarrant County District Attorney's office också in domstolshandlingar i september som rekommenderade att den dömde skulle få en ny rättegång pga. till Cunninghams 'faktiska partiskhet'.
Efter domare Mays senaste dom kommer nu hovrätten att fatta det slutgiltiga beslutet om Halprins fällande dom ska upphävas och om han får en ny rättegång.
Tivon Schardl, en av Halprins advokater, skrev i ett uttalande på tisdagen att han var säker på att appellationsdomstolen skulle upprätthålla domare Mays beslut.
'Konstitutionen tillåter bara en rättsmedel i fall av rättslig partiskhet, och det är att lämna den partiska domstolens dom och börja om med chansen till en rättvis rättegång inför en opartisk domare', skrev han.
Cunningham blev advokat på en privat praktik efter att ha hoppat av från bänken 2005; berättade hans kontor iogeneration.com på onsdagen att han inte skulle kommentera Halprins fall.
2018 berättade Cunningham för Dallas Morning News att han har ett levande förtroende som hans barn bara kan komma åt om de gifter sig med hetero, vita kristna. Han berättade för tidningen att även om han en gång motsatte sig äktenskap mellan olika raser, så har hans syn på sådana äktenskap utvecklats.
I sin dom beskrev domare Mays Cunninghams åsikter som 'bekännelsen' av den vita kristna ideologin.
Alla inlägg om Mord Breaking News
