Scott Peterson kan vara närmare en ny rättegång efter att domaren sa att hon planerar att hålla två veckors förhandling i ärendet

Högsta domstolens domare Anne-Christine Massullo sa att en två veckors utfrågning för att överväga påståenden om att juryns tjänstefel hade hindrat Scott Peterson från att få en rättvis rättegång kunde hållas så tidigt som i november, men kommer troligen att äga rum i början av 2022.

vad är fel med Jason Beghes röst

Scott Peterson, dömd för att ha dödat sin gravida fru Laci 2002, kan vara närmare en ny rättegång efter att en domare sa på onsdagen att hon planerade att hålla en två veckor lång förhandling för att överväga frågan i början av nästa år.

Petersons advokater har hävdat att juristens missförhållanden spelade en roll i hans första rättegång och, som ett resultat, borde 49-åringen beviljas en ny rättegång.

Anklagelserna handlar om den tidigare jurymedlemmen Richelle Nice – känd i domstolsprotokollen som jurymedlem 7. Försvarsadvokater hävdar att Nice inte avslöjade sin egen historia av hemmisshandel innan hon satt i juryn, vilket de sa. hindrade Peterson från att få en rättvis rättegång , enligt Associated Press .

Nice avslöjade aldrig att hon hade begärt ett besöksförbud 2000 mot sin pojkväns ex-flickvän efter att kvinnan påstås ha hotat att skada sitt ofödda barn. Hon berättade heller aldrig för rätten att hennes pojkvän hade slagit henne 2001 när hon hade varit gravid med ett annat barn, Modestobiet rapporterar.

Pojkvännen greps för våld i hemmet och åberopade senare ingen strid mot henne, enligt domstolsdokument som nyhetsbyrån tagit del av.

Trots gripandet, när Nice tillfrågades om hon någonsin varit inblandad i en rättegång eller blivit offer för ett brott som en del av den presumtiva jurymedlemsscreeningen, svarade hon nej.

I en efterföljande domstolsanmälan sa Nice – som var medförfattare till en bok om hennes erfarenhet som jurymedlem tillsammans med sex andra jurymedlemmar – att hon inte kände sig utsatt för någon av händelserna och inte insåg att ett besöksförbud ansågs vara en form. av rättegång.

Högsta domstolens domare Anne-Christine Massullo kommer nu att få i uppdrag att avgöra om Nice har begått fördomar och om en ny rättegång ska beviljas för Peterson, som dömdes 2004 för att ha dödat sin fru Laci och parets ofödda barn.

Massullo planerar att hålla en två veckor lång utfrågning för att överväga frågan. Biträdande distriktsåklagare i Stanislaus län, Dave Harris, beskrev förhandlingen som att ha hamnat i köttet och potatisen om vad juryns information är, enligt The Associated Press.

Massullo sa att det är möjligt att utfrågningen kan hållas i november, men det var mer sannolikt att det skulle äga rum efter semestern i januari eller februari nästa år. Hon planerar att bestämma datumet för förhandlingen vid ett nytt domstolsframträdande den 22 september.

I augusti 2020 upphävde en högsta domstol i Kalifornien Petersons dödsdom i fallet efter att ha slagit fast att rättegångsdomaren hade gjort en rad tydliga och betydande fel i valet av jury och undergrävt hans rätt till en opartisk jury under rättegångens strafffas, enligt ett tidigare beslut erhållet av Iogeneration.pt.

Beslutet upphävde inte hans övertygelse; dock Högsta domstolen beordrade senare en översyn av domarna mot den tidigare konstgödselförsäljaren.

Massullo har valt att skjuta upp medvetandet om Peterson tills frågan om huruvida han kommer att beviljas en ny rättegång är löst.

Peterson dömdes i Lacis död 2002 efter att åklagare hävdat att han hade dödat sin fru och ofödda barn och sedan dumpat deras kroppar i San Francisco Bay. Peterson hade vid den tiden haft en affär med Amber Frey, som senare skulle vittna om att hon inte var medveten om att Peterson var gift när de inledde sitt förhållande.

Petersons svägerska Janey Peterson fortsätter att hävda sin oskuld och dök upp på onsdagen I DAG att påstå nya bevis tydde på att han inte hade varit sin frus mördare .

Hon anser att tidslinjen som presenteras av åklagare inte passar bevisen och pekade på uttalanden som kretsade kring parets hund. En granne vittnade i Petersons rättegång om att parets Golden Retriever befann sig inne i husets inhägnade gård klockan 10:15 samma dag som Laci försvann. En brevbärare påstod sig också ha varit vid huset vid 10:30 på morgonen och sa att han inte såg hunden utanför, vilket tyder på att Laci kan ha varit ute och gått med hunden vid den tiden.

Janey tror att det är ytterligare bevis för att stödja försvarets teori att Laci dödades av män som rånade ett närliggande hus samma morgon som hon försvann.

Det finns bevis som helt ignorerades som visar att Laci levde efter att han reste för dagen, sa hon om sin svågers aktiviteter den dagen.

Männen som var inblandade i inbrottet har tidigare nekat till all inblandning i hennes försvinnande.