Jurymedlem i Scott Peterson-rättegången begick tjänstefel genom att inte avslöja att vara ett brottsoffer

Nya detaljer visar att Juror 7 misslyckades med att avslöja att hennes pojkvän slog henne 2001 när hon var gravid.

Skapa en gratis profil för att få obegränsad tillgång till exklusiva videor, senaste nyheter, utlottningar och mer!

En kvinna som ivrigt försökte bli jurymedlem i mordrättegången mot Scott Peterson och som röstade för att döma honom till döden begick tjänstefel genom att inte avslöja att hon hade varit ett brottsoffer, sa försvarsadvokater i fredags i sitt försök att få en ny rättegång.

Nya detaljer visar att Juror 7 misslyckades med att avslöja att hennes pojkvän slog henne 2001 när hon var gravid. Det har tidigare avslöjats att hon misslyckades med att avslöja att hon när hon var gravid med ett annat barn fick ett besöksförbud mot pojkvännens ex-flickvän, som hon fruktade skulle skada hennes ofödda barn.

Peterson, 48, dömdes till döden i morden 2002 på sin gravida fru Laci och sonen hon bar.

Det framgår av hennes uppförande före, under och efter rättegången att hon under (juryvalet) misslyckades med att avslöja många incidenter som utgjorde hot om skada för hennes ofödda barn, sa Petersons advokater. Detta gjorde det möjligt för henne att döma Mr Peterson för brottet att skada hans ofödda barn.

En domare beslutar om man ska beordra en ny rättegång på grund av anklagelserna om att juryn begått tjänstefel genom att felaktigt svara på frågor under urvalsprocessen. Jurymedlemmen nämndes inte i domstolspapperen men har tidigare identifierats som Richelle Nice, som var medförfattare till en bok om fallet med sex andra jurymedlemmar.

Kaliforniens högsta domstol upphävde Petersons dödsdom eftersom åklagare felaktigt avskedat potentiella jurymedlemmar som avslöjade att de personligen inte höll med om dödsstraffet men skulle vara villiga att utdöma det.

Stanislaus Countys åklagarkontor avböjde att kommentera det nya anklagelsen om tjänstefel och sa att det skulle behandla fallet i domstol.

I domstolshandlingar har åklagare borstat bort anklagelser om tjänstefel. De inkluderade en förklaring från Nice som indikerade att hon antingen missförstått eller misstolkat frågorna om andra rättsliga förfaranden hon varit inblandad i.

Blivande jurymedlemmar tillfrågades om de någonsin varit inblandade i en rättegång eller deltagit i en rättegång som part eller vittne och om de någonsin varit brottsoffer eller vittne. Nice svarade nej på de frågorna. Försvaret sa att dessa svar var falska.

lesandro guzman-feliz obduktionsrapport

Försvaret noterade att besöksförbudet var en rättegång där Nice vittnade. Åklagaren och Nice sa att hon tolkade en rättegång som en tvist som rör pengar eller egendom. Hon förklarade att hon ansåg att besöksförbudet innebar trakasserier och inte var en brottslig handling.

Jag tolkade inte de omständigheter som ledde till framställningen om besöksförbud som ett brott. Det gör jag fortfarande inte, förklarade Nice, enligt domstolspapperen. Mindre kränkningar... sticker inte ut för mig, än mindre får mig att känna mig 'offer' på det sätt som lagen kan definiera den termen.

Men försvaret hånade karaktären som minderårig och sa att fallet med besöksförbud påstod att Nices pojkväns ex-flickvän hade begått våldshandlingar mot henne och att hon verkligen fruktar för sitt ofödda barn.

Försvaret sa att juryn genom att dölja fakta och ge falska svar undergrävde juryvalsprocessen och gjorde sig skyldig till tjänstefel som skadade Petersons rätt till en rättvis rättegång.

var Texas motorsåg massakern baserat på en sann historia

Peterson hade rätt att ställas inför rätta av en jury med 12 opartiska nämndemän, inte 11, skrev försvarsadvokater.

En advokat för Nice skickade inte tillbaka ett meddelande som bad om kommentarer.

Försvaret sa att Nice böjde sig bakåt för att få plats i juryn.

Hon var villig att sitta i juryn i fem månader utan lön, även om hon hade fyra minderåriga barn att ta hand om, och även om det orsakade henne så extrema ekonomiska svårigheter att hon var tvungen att låna pengar av en medjury, skrev försvaret. Jury 7:s uppträdande under juryvalet var så ovanligt att domaren kommenterade att hon 'klev upp och praktiskt taget anmälde sig frivilligt för att tjäna.'

Laci Peterson, 27, var gravid i åttonde månaden med deras ofödda son, Connor, när hon dödades. Utredarna sa att Peterson tog kropparna från deras hem i Modesto på julafton 2002 och dumpade dem från sin fiskebåt i San Francisco Bay, där de dök upp månader senare.

Peterson dömdes 2005 i San Mateo County efter att hans rättegång flyttades från Stanislaus County på grund av världsomspännande publicitet före rättegången.

Advokaten Pat Harris hävdar att han har nya bevis som visar att det var ett inbrott i närheten samma dag som Laci Peterson försvann. Han sa att hon dödades när hon snubblade över brottet.

Om en ny rättegång beordras, sa åklagare att de inte kommer att begära dödsstraff.