| Födelsedatum: 1 augusti 1963
Åtalad: kaukasisk
Offer: kaukasisk Michael Apelt och hans bror Rudi kom till Arizona från Västtyskland och började 'uppvakta' många kvinnor. Michael träffade så småningom Cynthia Monkman och gifte sig med henne i oktober 1988. En månad senare ansökte Michael om 400 000 dollar i livförsäkring på Cynthia. Policyerna trädde i kraft den 22 december 1988. Natten till den 23 december tog Michael och Rudi Cynthia in i öknen nära Apache Junction och dödade henne genom att sticka henne flera gånger i bröstet och ryggen och skära halsen av henne. Michael och Rudi återvände till Mesa och tidigt på morgonen den 24 december ringde Michael polisen och rapporterade att Cynthia hade försvunnit. En medborgare hittade kroppen i öknen senare samma dag. Rudi Apelt ställdes inför rätta separat och dömdes för första gradens mord och dömdes till döden. FÖRFARANDEN
Presiderande domare: Robert R. Bean
Åklagare: Catherine Hughes
Rättegångsstart: 18 april 1990
Dom: 11 maj 1990
Dom: 10 augusti 1990 Försvårande omständigheter:
Skaffat begåvning av brottet Penningvinst
Särskilt avskyvärda/grymma/depraverade Förmildrande omständigheter:
Ingen tillräcklig för att kräva mildhet PUBLICERADE Åsikter
State v. Apelt (Michael), 176 Ariz. 349, 861 P.2d 634 (1993).
Sympati för djävulen En bedragare kan vara smart nog att undkomma dödsdömet genom att låtsas att han är utvecklingsstörd. Är vi dumma nog att köpa den? Av Sarah Fenske - Phoenix New Times 26 april 2007 Michael Apelt är en bedragare av första graden. Apelt anlände till USA från sitt hemland Tyskland 1988. Han var 25. På fyra korta månader flammade han upp fler människor än många bedragare gör under en livstid. Han studerade aldrig engelska i skolan, men uttryckte sig ändå tillräckligt bra för att få ett halvdussin amerikaner att låna honom stora pengar. Han hade ingen inkomst, men han charmade Jaguar-återförsäljare att låta honom ta ut sina dyra leksaker på en runda. Och även om han reste med en ex-flickvän, lyckades han övertala en härlig, ljus 30-årig Mesa-kvinna att fly med honom i Vegas och sedan teckna 400 000 dollar i försäkringar för hennes liv. Sedan mördade han henne brutalt. Ganska sjuka grejer. Men inte på något sätt beteendet hos en utvecklingsstörd person. Det är därför det är så otroligt för mig att Apelt, som skickades till dödscell 1990, kommer att återvända till en rättssal i Florens nästa vecka för vad som kan vara hans största bluff hittills. Han påstår verkligen att han är utvecklingsstörd. Japp, och vårt rättssystem ger honom verkligen en två veckor lång utfrågning, med allt möjligt, för att bevisa det. Vi, skattebetalarna, finansierar hans begåvade advokat, hans dyra psykiatriska experter, domaren som kommer att ge honom varje sista fördel av tvivel, och, naturligtvis, den biträdande justitiekanslern som anklagas för att bekämpa dem. Insatserna är verkliga: Om han kan övertyga domaren om att han är retarderad, slipper Michael Apelt inte bara avrättningen. Han kan också komma ur fängelset om bara sju år. Varenda bit av bevis säger att Apelt fejkar det, precis som han fejkade att älska sin brud trots att han satte igång planen att döda henne. Men nuförtiden, som en nation, är vi så motstridiga om dödsstraffet att vi hellre böjer oss bakåt för en känd bedragare och hans senaste löjliga påstående än att använda sunt förnuft. Jag älskar det här landet. Ja, det är lite sarkastiskt, men verkligen - är vi inte trevliga? hur många fotbollsspelare som har dödat sig själva
***** r kelly kisar på tjejband
Jag hörde först om Michael Apelt från Kathy Monkman. Jag bodde inte i Arizona när Apelt senast var i rättssalen, när lokala TV-reportrar andlöst täckte hans mordrättegång. Men när jag flyttade till Phoenix för två år sedan skrev jag mitt första Nya tider omslagsberättelse om Kathy. På den tiden pratade vi bara kort om Kathys älskade storasyster, Cindy, som hade varit Michael Apelts andra fru - och hans mordoffer. Sedan dess har Kathy och jag blivit vänner, och vi har pratat om fallet en hel del mer. Under de senaste veckorna har jag läst rättsakterna i Pinal County. Jag läste också Apelts akt vid Arizona Department of Corrections och handlingar från fallet där han försökte skilja sig från sin fjärde fru. (Ja, den här 'efterblivna' mannen har lyckats övertala fyra kvinnor att gifta sig med honom.) Jag har också läst filerna om Rudi Apelt, Michaels bror, medbrottsling och dödsdömd. Rudi kommer också att försöka bevisa sin utvecklingsstörning vid nästa veckas utfrågning, men det fallet är inte riktigt lika tydligt: Var Rudi en dum som följde efter sin bror? Eller en lurendrejare? Det kan gå åt båda hållen. Men med Michael är det ingen tvekan. Alla tre uppsättningarna dokument är fantastiska bevis på hans mentala förmågor. Det är klart att det här är en kille som vet hur man arbetar med alla typer av system. Det kommer inte som någon överraskning för Kathy. Hon minns tydligt sin misstanke om sin äldre systers virvelvindsromantik. Genast, säger hon, trodde hon att Michael Apelt var en 'slick, lounge ödla, manipulerande typ av kille.' Kathy föreställde sig dock aldrig att Apelt skulle döda Cindy – eller 17 år senare dyka upp i domstolssystemet och hävda att hon var efterbliven. Hon minns att hon besökte det nygifta paret och Michael förklarade vilken svår tid han hade haft att göra sin mammas signatur tyska potatissallad. Han sa att han var tvungen att åka till flera olika livsmedelsbutiker för att hitta kapris. 'Han tyckte bara att det var löjligt att amerikaner inte visste om kapris,' berättar Kathy och skakar på huvudet. Hur många personer med utvecklingsstörning skulle kunna ge dig den sortens monolog – på ett främmande språk, inte mindre? Nu behöver man inte vara dödsstraffaktivist för att tro att personer med gravt psykiskt funktionshinder är bättre betjänta av livet bakom galler än avrättning. För den som inte vet tillräckligt för att fungera i samhället är livstidsstraff utan möjlighet till villkorlig frigivning tillräckligt med straff. Men det finns två problem när det kommer till Michael Apelt. Ett: Liv utan villkorlig frigivning var inte ett alternativ vid tiden för Apelts brott. Om hans dödsdom upphävs kan Michael Apelt ansöka om villkorlig frigivning om bara sju år. Han kunde bokstavligen gå fri. Två: Michael Apelt är inte efterbliven. När Apelt var 8 år gammal tog han ett IQ-test och fick 88, vilket inte gör honom till Einstein men placerar honom i det normala intervallet. Först efter att USA:s högsta domstol beslutade 2002 att det var grundlagsstridigt att avrätta personer med utvecklingsstörning fick Michael Apelt 65. Det råder inga tvivel i mitt sinne: En man som är smart nog att skapa ett försäkringsbedrägeri är en man som är smart nog att misslyckas med ett test. Jag skulle ha trott att retardation är ganska skuren och torkad. Det visar sig att så inte är fallet. IQ-poäng kan svänga vilt. Kent Cattani, som driver enheten för kapitalbrott för Arizonas justitieminister Terry Goddard, säger att mer än ett dussin dödsdömda fångar i Arizona har begärt att bli förklarade efterblivna sedan domstolens dom 2002. Cattani har sett fall där IQ-poäng har en 40-poängs skala - skillnaden mellan normal intelligens och rent geni. Är det någon annan som känner en försvarsadvokattaktik? Förespråkare för psykiskt funktionshindrade säger till mig att det finns två grenar för att bevisa utvecklingsstörning: låg IQ och oförmåga att framgångsrikt anpassa sig till livet. Även om någon har en IQ under 70, anses han inte vara efterbliven om han skapar en bra karriär och ett självständigt liv. var är michael jacksons barn nu
Det är svårt att föreställa sig någon mer anpassningsbar än den här clownen. Han gifte sig med sin första fru i Tyskland och blev enligt henne haschhandlare. (Hur många efterblivna knarklangare känner du?) Han dödade sin andra fru och övertalade sedan en tredje kvinna att gifta sig med honom medan han satt i dödscell. När hon skilde sig från honom hittade han sin fjärde fru på två års lägenhet - en brittisk sjuksköterska som två gånger om året flög till Arizona för att besöka honom. När Apelt ville skilja sig från henne lyckades han arkivera sina egna papper, i perfekt laglighet. Hans akt vid Arizona Department of Corrections är fylld med brev han har skrivit på flytande engelska till fängelsetjänstemän. I brev efter brev klagar Apelt artikulerat över att hans post öppnats, att han behöver en skrivmaskin och till och med fängelsets 'sandiga, otvättade, smutsiga och ruttna frukostpotatis'. Ge mannen en penna, och han är praktiskt taget Thomas Hobbes. Naturligtvis, nu när Apelt spelar det retarderade kortet, fylls hans fil upp med berättelser om hans eländiga barndom och hans alkoholiserade pappa. Tydligen gick han i en skola för elever med inlärningssvårigheter i Tyskland och var inte särskilt framgångsrik, inte ens där. Det råder inga tvivel i mitt sinne att Apelt kommer att göra en bra show i domstolen nästa vecka. Om han kan lura en Jaguar-återförsäljare kan han lura en domare. ***** Lyckligtvis för Michael Apelt är domaren som hörde hans fall 1990 död. Som ersättare drog Apelt domare Silvia Arrellano i Maricopa County Superior Court. Arrellano hörde aldrig Apelts vittnesmål 1990, som uppenbarligen var knivsnabbt och mycket välartikulerat. Och under hela sin domarkarriär har Arellano fått ett rykte om sig att vara sympatisk för försvaret. I det här fallet har hon redan gjort flera avgöranden som borde få Apelts advokater att känna sig snurriga - inklusive ett bisarrt beslut att inget av Apelts handlingar efter att ha fyllt 18 räknas som bevis. (Högsta domstolen i Arizona upphävde det beslutet.) vilken kanal kommer bad girls club på
Det hjälper inte heller att Apelts advokat har varit på fallet i flera år, eller att advokaten som representerar åklagarmyndighetens kansli har liten erfarenhet av dödsstraffarbete. Tack vare omsättningen på det kontoret har hon varit på det här ärendet i bara några månader. Som tur är kommer det att finnas två personer i rättssalen som vet exakt vad Michael Apelt är kapabel till. En av dem är Kathy Monkman, som kommer att vittna om vad hon såg och kommer att göra ett övertygande vittne. Den andra är Cathy Hughes. Hughes var en 40-årig åklagare i Pinal County när hon säkrade fällande domar mot bröderna Apelt. Hon har gått i pension för att göra sin tid frivilligt. Om någon vet precis vad en blyg Michael är, så är det Cathy Hughes. Hon korsförhörde honom i det senaste fallet, och vi får hoppas att hon är redo för honom nu. Men även om rättvisa skipas, och Cathy Hughes blåser upp sin motståndare ur vattnet, är det oroande att vi är ens vid det här laget. Verkligen, hela det här förvånar mig. Jag kan inte fatta att vi spenderade tiotusentals dollar för att skicka Michael Apelts advokat till Tyskland för att undersöka hans bakgrund. Jag kan inte fatta att Apelt ens är berättigad att bli hörd när det finns så mycket bevis på hans mentala förmågor. Det här är problemet med våra smärtsamt goda avsikter: Vi tillåter bedragare som Michael Apelt att mjölka oss för allt vi är värda. Vi låter dem för att vi hellre ger dem varje sista chans till upprättelse istället för att få dem att betala priset. I slutändan kan det vara bra. Jag tycker om att tro att det är värt att vända andra kinden till, även när vi får smock för det. Men nästa vecka, när Michael Apelt använder statens fulla resurser för att försöka sin högsta insats någonsin, kan jag inte låta bli att tänka att vi är de dumma – och att den påstås retarderade Michael Apelt kommer att sitta där och skratta hans ge sig iväg. Det är vad bedragare gör. Och gud välsigne oss, vad förväntar vi oss när vi fortsätter att låta dem göra det?
 
 Michael Apelt | 
