| AKA: McArthur Jenkins DC# 067719
DOB: 01/01/47 Elfte rättsliga kretsen, Dade County, mål #78-17415
Utdömande domare: Den ärade Richard S. Fuller
Rättegångsadvokater: Jay Levine & Eugene Zenobi – assisterande offentliga försvarare
Advokater, direktöverklagande: Elliot Scherker & Karen Gottlieb – biträdande offentliga försvarare
Advokater, överklaganden av säkerheter: Todd Scher – CCRC-S Datum för brott: 11/06/78 Datum för dom: 03/05/79 Omständigheter för brott: ted cruz var zodiakmördaren
McArthur Breedlove dömdes och dömdes till döden för mordet på Frank Budnick den 11/06/78. Tidigt på morgonen den 11/06/78 bröt Breedlove sig in i en bostad i Miami och knivhögg Budnick när han låg och sov i sin säng. Breedlove skaffade uppenbarligen en slaktkniv inifrån hemmet och dödade Budnick med ett enda sår på hans övre bröst och punkterade Budnicks lunga, vilket fick honom att drunkna i sitt eget blod. Breedlove åtalades också för mordförsöket på Carol Meoni, en andra boende i hemmet, men frikändes senare från den anklagelsen. Ytterligare information: Breedlove dömdes tidigare för två våldtäkter i Kalifornien, som en psykiskt störd sexualförbrytare. som bor i amityville-huset nu 2017
Dessutom dömdes Breedlove för andra gradens mord (medan han begick ett brott) i Broward County, Florida. Brottet begicks 1974; Breedlove dömdes dock inte förrän 04/26/82, efter att han dömts och dömts till döden för mordet på Frank Budnick. Breedlove fick 25 år på anklagelsen om andra gradens mord. Provsammanfattning: 12/04/78 Åtalad för följande punkter: Greve I: Första gradens grovt mord
Räkning II: Försök till första gradens mord
Greve III: Inbrott
Räkning IV: Grand Theft
Grev V: Petit Theft 03/02/79 Juryn avkunnade sin dom på följande punkter: Greve I: Mord i första gradens grovt brott – skyldig
Räkning II: Försök till första gradens mord – ej skyldig
Åtal III: Inbrott – skyldig
Räkning IV: Grand Theft – skyldig
Räkning V: Petit Theft – Skyldig 03/05/79 Efter rådgivande dom, röstade juryn med majoritet för dödsstraff. 03/05/79 Den tilltalade dömdes enligt följande: Grev I: Mord i första gradens grovt brott – döden Åtal III: Inbrott – Livet i fängelse Räkning IV: Grand Theft – 5 år Räkning V: Petit Theft – 60 dagar hur dog carolann från poltergeist
Ärendeinformation: Breedlove lämnade in sitt direkta överklagande i Floridas högsta domstol den 05/10/79. I det överklagandet hävdade han att tingsrätten gjorde fel när den tillät en Brady kränkning, genom att förneka hans yrkande om att undertrycka uttalanden till detektiver (som han hävdade tvingades genom misshandel), genom att erkänna hörsägenvittnesmål och genom att tillåta olämpliga avslutande kommentarer från åklagarmyndigheten. Floridas högsta domstol bekräftade domarna och dödsdomen den 03/04/82. Den 08/07/82 lämnade Breedlove in en framställning om stämningsansökan i USA:s högsta domstol, vilken avslogs den 10/04/82. Den 30/11/82 lämnade Breedlove in en motion på 3,850 till State Circuit Court. År 1981 var de detektiver som påstods tvingade fram uttalanden från Breedlove föremål för en utredning av interna angelägenheter och åtalades för brott mot stadgan för federala utpressningsinfluerade och korrupta organisationer. Breedlove hävdade i sin motion 3.850 att information om detektivernas illegala aktiviteter kunde ha använts av försvaret för att ställa deras vittnesmål vid rättegången inför rätta, och att åklagarens vägran att avslöja sådana bevis var en Brady överträdelse. Rättegångsdomstolen noterade att det inte fanns några uppgifter om en utredning som involverade detektiverna vid tidpunkten för Breedloves rättegång och att de efterföljande anspråken mot detektiverna inte var väsentliga för Breedloves fall. Som sådan avslog State Circuit Court motionen den 01/04/90. dr phil Steven avery hela avsnittet
Breedlove överklagade sedan till Floridas högsta domstol den 27/02/90. Högsta domstolen bekräftade Circuit Courts avslag på 3.850 den 05/09/91 och mandatet utfärdades den 06/25/91. Den 18/12/91 lämnade Breedlove in en framställning om stämningsansökan om Habeas Corpus till Floridas högsta domstol. Domstolen fann att endast en fråga som togs upp i framställningen inte var procedurmässigt preskriberad. Denna framställning avslogs den 23/01/92. Breedlove lämnade in en andra 3.850 motion i State Circuit Court den 12/18/91. Rätten fann att motionen var olämplig, men svarade på Breedloves påståenden om ineffektiva ombud under rättegångens skuld- och strafffas. State Circuit Court avslog Breedloves motion den 01/09/92. Breedlove överklagade sedan beslutet till Floridas högsta domstol den 14/01/92. Domstolen fann att Breedloves påstående om ineffektivt ombud under strafffasen motiverade ytterligare prövning och återförvisade motionen till State Circuit Court för en bevisförhandling den 23/01/92. Den 05/05-07/92 hölls en bevisförhandling angående Breedloves andra 3.850-motion. State Circuit Court utfärdade ett beslut som nekade all lättnad den 26/05/92. Vid denna tidpunkt överklagade Breedlove avslaget på hans andra 3.850 Motion den 13/07/92. Under interimsperioden, under vilken Floridas högsta domstol avgjorde överklagandet, lämnade Breedlove in en tredje 3.850-motion den 03/12/93 till State Circuit Court i enlighet med beslutet i Taggig angående en mer specifik definition av den avskyvärda, avskyvärda och grymma försvårande faktorn . Breedlove lämnade därefter in en motion om att vilandegöra beslutet från hans andra 3.850-överklagande i Floridas högsta domstol tills hans tredje 3.850-motion hade beslutats. State Circuit Court beviljade Breedloves tredje 3.850-motion den 10/22/93 och häktades för en ny domförhandling. Staten överklagade beslutet till Floridas högsta domstol den 11/12/93. Högsta domstolen upphävde Circuit Courts beslut att bevilja Breedloves 3.850 Motion den 04/06/95, och fann att Taggig hävdar att det är ofarligt fel. Breedlove lämnade sedan in en framställning om stämningsansökan i USA:s högsta domstol den 10/16/95, som därefter avslogs den 12/11/95. Efter att ha återupptagit sin granskning av Breedloves andra 3.850-överklagande, bekräftade Floridas högsta domstol avslaget på det andra 3.850-överklagandet den 13/03/97. Breedlove lämnade in en framställning om stämningsansökan om Habeas Corpus i United States District Court, Southern District, den 28/04/98. Denna framställning avslogs den 09/07/99. Breedlove överklagade Habeas-beslutet i USA:s appellationsdomstol den 30/09/99, vilket bekräftades den 17/01/02. Den 19/06/03 lämnade Breedlove in ytterligare en framställning om Habeas Corpus till Floridas högsta domstol som avslogs den 30/10/03. Den 22/04/04 lämnade Breedlove åter in en framställning om Habeas Corpus till Floridas högsta domstol som avslogs den 10/06/05. Den 05/04/04 lämnade Breedlove in en framställning om stämningsansökan till USA:s högsta domstol som avslogs den 10/04/04. hur dog al capone syfilis
Den 05/08/06 lämnade Breedlove in en ansökan om stämningsansökan till U.S.S. Högsta domstolen den 05/08/06 som är under behandling. Floridacapitalcases.state.fl.us | 
