Louisiana-man frigiven efter nästan 40 år bakom galler för mord han inte begick

Raymond Flanks försvann i fängelse i nästan 40 år men på torsdagen upphävde en domare hans morddom på begäran av både åklagaren och hans advokater.

Skapa en gratis profil för att få obegränsad tillgång till exklusiva videor, senaste nyheter, utlottningar och mer!

Efter nästan 40 år bakom lås och bom för ett mord han inte begick friades Raymond Flanks och är nu en fri man.

Flanks – som då bara var 20 år gammal – greps två dagar före jul 1983 för mordet på Martin Carnesi.

Innocence Project New Orleans (IPNO) fastslog att Flanks, nu 59, felaktigt dömdes eftersom bevis som kunde ha frigjort honom undanhölls från hans advokater. Orleans Parish District Attorney's Office gick med på och lämnade in en gemensam motion tidigare i veckan i samband med IPNO för att få Flanks fällande dom upphävd.

En delstatsdomare godkände motionen på torsdagsmorgonen.

På morgonen den 17 december 1983 gick Faye Carnesi till sin bil – parkerad framför hennes hus – när en svart man i duschmössa gick förbi, enligt den gemensamma motion om utrymning som lämnades in till domstolarna och granskades av iogeneration.com . När hennes man, Martin Carnesi, kom ut för att ta farväl krävde mannen pengar av honom, enligt rättshandlingar.

Martin Carnesi sträckte sig ner i fickan för att hämta pengarna, men mannen i duschmössan drog fram en pistol och sköt honom. Den misstänkte riktade sedan pistolen mot Faye Carnesi och krävde hennes handväska. Hon kastade handväskan mot honom och sprang iväg för att få hjälp.

När Faye Carnesi så småningom kunde ge ett uttalande beskrev hon mördaren som en svart man i slutet av 20-årsåldern med en tunn mustasch och en 'liten vit fläck på kinden'. Hon sa också att hon såg mannen bakifrån dra iväg i en äldre, ljusblå bil.

RELATERAT: UFC-mästare åtalad för försök till mord på Sons påstådda förövare släpps för rättegång

Det var minst fem andra beväpnade rån av äldre i området av en svart man som bar duschmössa, inklusive en efter mordet på Carnesi.

är det dåligt att se en psykisk

Flanks greps den 23 december 1983 efter att ha flytt från ett väpnat rån på en lokal stormarknad. Han var 20 år gammal vid den tiden – även om fru Carnesi sa att mördaren var äldre – var inte renrakad och hade inte en tunn mustasch. Han körde också en nästan helt ny ljusblå bil. Han bar ett handeldvapen när han greps, som tillhörde hans bror.

'Det var hans gripande den 23 december för väpnat rån som ledde polisen till Mr. Flanks som misstänkt för Carnesi-rånet och mord och andra rån i området', skrev IPNO-advokaten Richard Davis och assisterande distriktsåklagaren Brandan Bonds i den gemensamma motionen till utrymma Flanks övertygelse.

Efter hans arrestering ombads Mrs. Carnesi att titta på en fotoserie, enligt motionen och hennes första vittnesmål från storjuryn. Hon vittnade ursprungligen om att hon, när hon såg bilderna, trodde att två kunde likna mannen, men att ingen av dem hade den vita fläcken. Hon vittnade sedan om att detektiven i fallet, John Dillman, skakade på huvudet och att 'det är han' för henne, och hon bestämde sig till slut att det måste vara han.

Flanks åtalades för mord i augusti 1984, men hans rättegång slutade i en hängd jury. Efter hans rättegång begärde Flanks försvar framgångsrikt att pistolen som han greps med skulle utvärderas av Bureau of Alcohol, Tobacco and Firearms (ATF) Forensic Laboratory. De fastställde att det inte var en match för pistolen som dödade Martin Carnesi.

RELATERAT: YouTuber bakom att hitta kroppar i högprofilerade fall av försvunnen person anklagade för barnvåldtäkt

Flanks ställdes inför rätta igen 1985 på grund av vittnesidentifieringen - och Mrs. Carnesis vittnesmål var väsentligt annorlunda än det hade varit framför storjuryn. Hon vittnade om att hon inte bara kände igen Flanks direkt, utan att detektiven inte alls hade väglett hennes identifiering.

Flanks dömdes.

Efter sin fällande dom försökte Flanks vid flera tillfällen få sin dom upphävd men misslyckades. Förra året började Innocence Project New Orleans undersöka hans fall och avslöjade storjuryns bevis såväl som andra avvikelser som väckte tvivel om bevisen som användes för att döma Flanks. Orleans Parish District Attorney's Office gick också med på att granska fallet.

'Med tanke på att Mr. Flanks var 20 år gammal, inte hade några vita fläckar i ansiktet och körde en ny bil, var dessa viktiga avvikelser', skrev Davis och Bonds i motionen. 'Jag I det här fallet, som förlitade sig på ett enda ögonvittne, skulle en kompetent advokat beväpnad med positiva bevis ha kunnat lägga fram ett övertygande fall om att Mrs Carnesi oskyldigt tog sig fel när den presenterades för fel misstänkt, att Mr Flanks inte liknade gärningsmannen och att Mr. att bilen han greps i inte passade den på brottsplatsen.”

Men Dillman, visade det sig, hade ändrat sina egna rapporter för att hålla mycket av den informationen från att komma fram. Han hävdade att Mrs Carnesi berättade för honom att hon hade sett en mycket yngre man utan den 'vita fläcken', en mycket nyare bil och en annan sorts pistol.

INPO noterade i ett pressmeddelande att Orleans Parish har den högsta kända frekvensen av felaktiga fällande domar i landet och att över 70 procent av dessa fall involverar undanhållna bevis, enligt uppgifter från National Records of Exonerations. Nästan 96 procent av fallen med undanhållna bevis var felaktiga fällande domar av svarta åtalade.

Pressmeddelandet noterade också att Dillman och den ursprungliga åklagaren i Flanks-fallet båda har varit inblandade i tre andra felaktiga fällande domar.

Carnesis familj hävdar dock fortfarande att Flanks är skyldig Washington Post rapporterad.

'Jag är fortfarande lika arg som den dagen det hände', sa Martin Carnesis dotter, Debra Carnesi Gonzales, i ett uttalande som lästes via Zoom av hennes dotter, Casey Gonzales. 'Jag tror inte att min mamma hade fel.'