| Offer: John Gallaher Gallaher fördes bort under en rökpaus utanför en bar i staden Richmond. Efter att ha stoppats in i bagageutrymmet på sin bil kördes han till Mayo's Island där han sköts ihjäl och sedan rånades. Han var ett av elva offer för Briley-gängets framfart 1978.
Briley Brothers Anstiftare av Richmond, Virginias hittills blodigaste mordförsök, bror James 'J.B.' och Linwood Briley tillsammans visade både en hjärtlighet mot grannar och våldsamma impulser som resulterade i vilda mord. Staden och de omgivande förorterna kastades i skräck i nio månader 1978-1979 av mordfesten, som drabbade offer både svarta och vita, förorter och urbana, välbärgade och ödmjuka. Födda i ett stabilt hem med två föräldrar på den nordöstra sidan av Richmond, de två bröderna tillsammans med ett yngre syskon Anthony betraktades av äldre grannar som de som skulle hjälpa grannar att fixa bilar eller klippa gräsmattor. Ändå existerade en surrealistisk och mörk värld i deras hus på Fourth Avenue. De tre pojkarna (inklusive en yngre bror Anthony) samlade på dödliga husdjur, som tarantulor, pirayor, doberman och boa constrictors. Pojkarna såg med glädje på när de skulle mata levande möss till sin boakonstriktor. Deras pappa, James Sr., var tillräckligt upprörd av deras beteende att han höll sin sovrumsdörr låst inifrån över natten. 1971 begicks det första mordet av den då 16-årige Linwood. Medan han var ensam hemma en dag siktade han med ett gevär från sitt sovrumsfönster och sköt en äldre granne Orline Christian till döds när hon gick förbi hennes fönsterbräda. Brottet gick nästan oupptäckt, men hennes sörjande släktingar märkte ett litet blodigt märke på hennes rygg vid visningen och bad begravningsentreprenören att undersöka kroppen på nytt. Vid en andra undersökning fann regissören en kulskada av liten kaliber i hennes rygg. Polisutredare kontaktades och de sökte hitta källan till skottet. Stående vid det öppna fönstret i sitt hem där Mrs Christian dödades, använde en detektiv en plywoodskiva för att representera hennes kropp, med ett hål utskuret för att representera kulsåret. Han bestämde snart att kulan bara kunde ha kommit från Briley-hemmet bredvid. Där hittades mordvapnet och Linwood erkände brottet med likgiltighet, 'Jag hörde att hon hade hjärtproblem, hon skulle ha dött snart ändå.' Linwood skickades till reformskolan för att avtjäna ett års fängelse för mordet. Hans unge bror, James eller 'J.B.' följde i hans väg vid samma ålder efter att ha dömts till tid i ungdomsrum för att ha dragit en pistol och skjutit mot en polis mitt under en förföljelse. År 1979 började de tre Briley-bröderna och en medbrottsling, Duncan Meekins, den åtta månader långa sprean av slumpmässiga mord som skrämde staden och den omgivande regionen. Deras första attack kom den 12 mars, när Linwood knackade på dörren till Henrico County-paret William och Virginia Bucher. Linwood påstod att han hade problem med bilen och behövde använda deras telefon och släpptes in i deras hem. Vid det här laget drog han en pistol mot paret och vinkade in sin bror Anthony. De två Brileys band ihop paret och plundrade huset och släckte varje rum med bensin efter att ha plockat rent det från värdesaker. När de gick kastades en tänd tändsticka på bränslet. De två packade hastigt in sitt stulna byte - en tv, cb-radio och smycken i sin bagageutrymme och skyndade iväg. De var inte i närheten när herr Bucher på ett mirakulöst sätt lyckades befria sig själv och sin fru från deras begränsningar och fly precis innan huset blev uppslukat av lågor. De skulle vara de enda överlevande från framfarten. Michael McDuffie, en varuautomatstjänsteman, mördades av gängmedlemmar i sitt förortshem den 21 mars med våld. Gänget sköt ihjäl honom och fortsatte med att stjäla värdesaker. Den 9 april följde gänget sjuttiosexåriga Mary Gowen över staden från hennes barnvaktsjobb, och våldtog, rånade och sköt henne till döds utanför hennes hem. Sjutton år gamla Christopher Philips sågs hänga runt Linwood Brileys parkerade bil den 4 juli av gängmedlemmarna. I misstanke om att han försökte bryta sig in i fordonet omringade gänget honom och släpade in honom på en närliggande bakgård. Där klämd till marken av tre medlemmar skrek Philips på hjälp, men tystades för alltid när Linwood Briley tappade en askekloss på hans skalle och krossade den. Den 14 september, discjockeyn John 'Johnny G.' Gallaher uppträdde med sitt band på en nattklubb i South Richmond. När han steg ut mellan seten för en paus, kom han oavsiktligt rakt i händerna på Briley-gänget, som hade letat runt på stan efter ett offer hela natten utan framgång. De bestämde sig för att vänta på den som råkade gå ut. är Texas motorsågsmassaker en riktig historia
Gallaher hoppades av Linwood och hamnade sedan i bagageutrymmet på sin egen Lincoln Continental. Han kördes sedan ut till Mayo Island mitt i James River, där resterna av ett övergivet pappersbruk stod. Där togs han bort från bagageutrymmet på sin Lincoln Continental och sköts ihjäl och på sikt. Hans kropp dumpades sedan i floden. Kvarlevorna hittades två dagar senare. När Linwood arresterades månader senare bar han fortfarande en ring som stulits från Gallahers hand. Den 30 september följdes sextiotvååriga privatsköterskan Mary Wilfong hem till sin lägenhet i Richmond. Gänget omringade henne precis utanför dörren och Linwood krossade hennes skalle med ett basebollträ. De gick sedan in i lägenheten och plundrade den på värdesaker. Flera dagar senare den 5 oktober, bara två kvarter från Brileys hem på 4th Avenue i Richmond, mördades 79-åriga Blanche Page och hennes 59-åriga pensionär Charles Garner båda brutalt av gängmedlemmarna. Page slogs ihjäl medan Garner blev dödligt överfallen med en mängd olika vapen, som inkluderade ett basebollträ, fem knivar, en sax och en gaffel. De två sistnämnda lämnades inbäddade i Garners rygg. Det sista brottet av spree inträffade mot en långvarig grannskapsvän till bröderna, Harvey Wilkerson. På morgonen den 19 oktober, efter att ha lovat en domare tidigare samma dag att han höll sig borta från problem medan han var ute på villkorlig frigivning för ett rån 1973 och fällande fällande dom, ledde J.B. gänget på jakt efter ännu ett offer den natten. När Wilkerson såg gängets närvaro nere på gatan, stängde och låste Wilkerson, som bodde med sin 23-åriga fru Judy Barton (som var gravid i femte månaden) och hennes femårige son Harvey, instinktivt sin dörr. Denna handling uppmärksammades av gänget, som sedan gick fram till Wilkersons ytterdörr och knackade på. Skräckslagen av deras svar om han vägrade dem att komma in, släppte Wilkerson in dem. Blodbad följde. Båda vuxna i hemmet blev övermannade, bundna och munkavle med tejp. Linwood Briley förde sedan in Judy Barton i köket, där hon våldtogs inom höravstånd från de andra. Gängkamraten Duncan Meekins fortsatte det sexuella övergreppet, varefter Linwood släpade Barton tillbaka in i vardagsrummet, letade kort i lokalerna efter värdesaker och lämnade sedan huset. De tre återstående gängmedlemmarna täckte sina offer med lakan. J.B. sa till Meekins, 'du måste skaffa en', då Meekins tog en pistol och sköt den vuxne Harvey Wilkerson dödligt i huvudet. J.B. sköt sedan Barton och den femåriga pojken till döds. Polisen råkade befinna sig i grannskapets allmänna närhet, hörde skotten och såg senare gängmedlemmarna springa nerför gatan i hög hastighet. De visste inte var skotten hade avlossats. Kropparna upptäcktes inte förrän tre dagar efter brottet, men gängmedlemmarna samlades snabbt efteråt. Under förhör av polisen erbjöds Duncan Meekins en överenskommelse i utbyte mot att han vände statens bevis mot familjen Brileys. Han tackade ja till deras erbjudande och erbjöd en fullständig redogörelse för den sjunde månadens brottsspree. Som ett resultat slapp han dödsstraffet och fängslades kort i ett fängelse i Virginia bort från någon av bröderna Briley. Ett enda livstidsstraff, med villkorlig frigivning, dömdes till Anthony Briley, yngste bror till trion, på grund av hans begränsade inblandning i morden. På grund av Virginias 'triggerman'-stadga fick både J.B. och Linwood många livstidsdomar för mord begångna under spree, men utsattes endast för kapitalanklagelser i fall där de fysiskt hade begått själva dödandet av offret. Linwood dömdes till döden för bortförandet och mordet på John Gallaher, medan J.B. fick två dödsdomar, ett vardera av morden på Judy Barton och hennes son Harvey. En domare i Richmond som ordförande vid en av rättegångarna sammanfattade fallet efter domen, 'det här var det vidrigaste framfart av våldtäkt, mord och rån som domstolen har sett på trettio år.' Båda skickades till dödscell vid Mecklenburgs kriminalvårdscenter nära Boydton i början av 1980. Där var de störande interner, som använde sin list och fysiska skicklighet för att hota medfången och vakten. En blomstrande narkotika- och vapenhandel verkade vid fängelset under deras befäl. De var huvudmän i de sex fångar som rymde från dödscellen den 31 maj 1984. Under de tidiga ögonblicken av rymningen, där en samordnad insats resulterade i att fångarna tog över dödsdömsenheten, uttryckte båda Brileys ett starkt intresse för att döda officerarna att de tagit gisslan. De gick så långt som att släcka fångna vakter i tändvätska och var beredda att slänga in en tänd tändsticka för att slutföra aktionen. Willie Lloyd Turner, en annan dödsdömd, klev i vägen för James Briley och förbjöd honom att göra det. Samtidigt mördar Alexandria, Virginia och polisenWilbert Evanshindrade Linwood Briley från att våldta en kvinnlig sjuksköterska som hade tagits som gisslan när hon var på väg att leverera medicin till interner på enheten. Brileys skildes från sina två återstående fria rymningar i Philadelphia och bodde hos sin farbror i den norra delen av staden. De tillfångatogs den 19 juni av en starkt elddriven och samlad grupp FBI-agenter och poliser. Återvände till Virginia var det få som försökte vädja om att deras liv skulle skonas. I kort ordning tog de återstående överklagandena (som hördes av ett 70-tal olika hovdomare) slut för båda. De avrättades i den elektriska stolen vidVirginia State Penitentiary. Linwood dödades i Virginias elektriska stol den 12 oktober 1984. James Briley avrättades på samma sätt den 18 april följande år. Varken Briley erkände vid något tillfälle ansvar eller uttryckte ånger för sina fruktansvärda brott. Snarare verkade de bara generade över att de hade blivit tillfångatagna när de flydde från Mecklenburg. Deras yngre bror Anthony förblir fängslad i Virginias korrigeringssystem och kommer upp för villkorlig frigivning med några års mellanrum. Hittills har hans ansökningar om villkorlig frigivning avslagits av statens villkorlig dom. Källor Artikel: 'So Vicious, So Violent', Sida B-1, Washington Post, 16 augusti 1984 Bok: 'Dead Run: The Untold Story of Dennis Stockton and America's Only Mass Escape from Death Row' av Joe Jackson, Times Books, 1999
De Briley Brothers ( Linwood Briley , James 'J.B.' Briley , och Anthony Briley ) var ansvariga för en mordrunda i Richmond, Virginia, USA 1979. Staden och de omgivande förorterna terroriserades i sju månader av mordfesten, som drabbade offer både svarta och vita, förorter och städer, välbärgade och ödmjuk. Tidiga liv Bröderna föddes i ett stabilt hem med två föräldrar på den nordöstra sidan av Richmond. Med sitt yngre syskon Anthony, sågs Linwood och James av äldre grannar som människor som skulle hjälpa grannar att fixa bilar eller klippa gräsmattor. Men en surrealistisk och mörk värld fanns i deras hus på Fourth Avenue. De tre pojkarna samlade på dödliga husdjur, såsom tarantulor, pirayor och boa constrictors. Pojkarna matade glatt levande möss till sin boa-konstriktor. Deras far, James Briley, Sr., var tillräckligt upprörd över deras beteende att han höll sin sovrumsdörr låst från insidan över natten. James Sr. var den enda personen som bröderna fruktade. Första morden 1971 begicks det första mordet av den då 16-årige Linwood. Medan han var ensam hemma en dag siktade han med ett gevär från sitt sovrumsfönster och sköt Orline Christian dödligt, en äldre granne, när hon gick förbi sin fönsterbräda. Brottet gick nästan oupptäckt; hennes sörjande anhöriga lade dock märke till ett litet blodigt märke på hennes rygg vid visningen och bad begravningsentreprenören att undersöka kroppen på nytt. Vid en andra undersökning fann regissören en kulskada av liten kaliber i hennes rygg. Polisutredare kontaktades och de sökte hitta källan till skottet. Stående vid det öppna fönstret i sitt hem där Mrs Christian hade dödats, använde en detektiv en plywoodskiva för att representera hennes kropp, med ett hål utskuret för att representera skottsåret. Han bestämde snart att kulan bara kunde ha kommit från Briley-hemmet bredvid. Där hittades mordvapnet och Linwood erkände brottet med likgiltighet: 'Jag hörde att hon hade hjärtproblem, hon skulle ha dött snart ändå.' Linwood skickades till reformskolan för att avtjäna ett års fängelse för mordet. Hans unge bror, James eller 'J.B.' följde i hans väg vid samma ålder, efter att ha dömts till tid i ungdomsrum för att ha dragit en pistol och skjutit mot en polis under en förföljelse. Mordspree 1979 började de tre Briley-bröderna och en medbrottsling, Duncan Meekins, den sju månader långa sprean av slumpmässiga mord som skrämde staden och den omgivande regionen. The Buchers Deras första attack kom den 12 mars, när Linwood knackade på dörren till Henrico County-paret William och Virginia Bucher. Linwood påstod att han hade problem med bilen och behövde använda deras telefon och släpptes in i deras hem. Vid det här laget drog han en pistol mot paret och vinkade in sin bror Anthony. De två Brileys band ihop paret och plundrade huset och släckte varje rum med bensin efter att ha plockat rent det från värdesaker. När de gick kastades en tänd tändsticka på bränslet. De två packade hastigt in sitt stulna byte – en tv, CB-radio och smycken i bagageutrymmet och skyndade iväg. De var inte i närheten när herr Bucher lyckades befria sig själv och sin fru från deras begränsningar och fly precis innan huset blev uppslukat av lågor. De skulle vara de enda överlevande från framfarten. Michael McDuffie Michael McDuffie, en varuautomatstjänsteman, mördades av gängmedlemmarna i sitt förortshem den 21 mars med våld. Gänget sköt ihjäl honom och stal sedan värdesaker. dr phil flicka i garderoben hela avsnittet
Mary Gowen Den 9 april följde gänget 76-åriga Mary Gowen över staden från hennes barnvaktsjobb, och våldtog, rånade och sköt henne sedan utanför hennes hem. Christopher Philips 17-årige Christopher Philips sågs hänga runt Linwood Brileys parkerade bil den 4 juli av gängmedlemmarna. I misstanke om att han försökte bryta sig in i fordonet omringade gänget honom och släpade in honom på en närliggande bakgård. Där klämdes han fast i marken av tre medlemmar. När Philips skrek på hjälp mördade Linwood honom genom att tappa en askekloss på hans skalle och krossa den. John Gallaher Den 14 september, discjockeyn John 'Johnny G.' Gallaher uppträdde med sitt band på en nattklubb i South Richmond. Han gick ut mellan seten för en paus och kom oavsiktligt rakt i händerna på Briley-gänget, som hade letat runt på stan efter ett offer hela natten utan framgång. De bestämde sig för att vänta på att den som skulle råka gå ut. Gallaher hoppades av Linwood och hamnade sedan i bagageutrymmet på sin egen Lincoln Continental. Han kördes sedan ut till Mayo Island mitt i James River, där resterna av ett övergivet pappersbruk stod. Där togs han bort från bagageutrymmet på sin Lincoln Continental och sköts ihjäl på blankt håll. Hans kropp dumpades sedan i floden. Kvarlevorna hittades två dagar senare. När Linwood arresterades månader senare bar han fortfarande en ring som stulits från Gallahers hand. Mary Wilfong Den 30 september följdes den 62-åriga privatsköterskan Mary Wilfong hem till sin lägenhet i Richmond. Gänget omringade henne precis utanför dörren och Linwood krossade hennes skalle med ett basebollträ. Gänget gick sedan in i hennes lägenhet och plundrade den på värdesaker. Blanche Page och Charles Garner Flera dagar senare den 5 oktober, bara två kvarter från Brileys hem på 4th Avenue i Richmond, mördades 79-åriga Blanche Page och hennes 59-åriga pensionär Charles Garner båda brutalt av gängmedlemmarna. Page slogs ihjäl medan Garner blev dödligt överfallen med en mängd olika vapen, som inkluderade ett basebollträ, fem knivar, en sax och en gaffel. De två sistnämnda lämnades inbäddade i Garners rygg. Harvey Wilkerson Det sista brottet av spree inträffade mot en långvarig grannskapsvän till bröderna, Harvey Wilkerson. På morgonen den 19 oktober, efter att ha lovat en domare tidigare samma dag att han höll sig borta från problem medan han var ute på villkorlig frigivning för ett rån 1973 och fällande dom, ledde J.B. gänget på jakt efter ännu ett offer den natten. När Wilkerson, som bodde med sin 23-åriga fru Judy Barton (som var gravid i femte månaden) och hennes 5-årige son Harvey, såg gängets närvaro nere på gatan, stängde och låste instinktivt sin dörr. Denna handling uppmärksammades av gänget, som sedan gick fram till Wilkersons ytterdörr och knackade på. Skräckslagen av deras svar om han vägrade dem att komma in, släppte Wilkerson in dem. Båda vuxna i hemmet blev övermannade, bundna och munkavle med tejp. Linwood Briley förde sedan in Judy Barton i köket, där hon våldtogs inom höravstånd från de andra. Den andra gängmedlemmen Duncan Meekins fortsatte det sexuella övergreppet, varefter Linwood släpade Barton tillbaka in i vardagsrummet, letade en kort stund i lokalerna efter värdesaker och lämnade sedan huset. De tre återstående gängmedlemmarna täckte sina offer med lakan. J.B. sa till Meekins, 'du måste skaffa en', då Meekins tog en pistol och sköt den vuxne Harvey Wilkerson dödligt i huvudet. J.B. sköt sedan Barton och den 5-årige pojken till döds. Polisen råkade befinna sig i grannskapets allmänna närhet, hörde skotten och såg senare gängmedlemmarna springa nerför gatan i hög hastighet. De visste inte var skotten hade avlossats. Kropparna upptäcktes inte förrän tre dagar efter brottet, men gängmedlemmarna samlades kort därefter. Infångning och fängelse Under förhör av polisen erbjöds Duncan Meekins en överenskommelse i utbyte mot att han vände statens bevis mot familjen Brileys. Han nappade på erbjudandet och erbjöd en fullständig redogörelse för brottet. Som ett resultat slapp han dödsstraffet och fängslades kort i ett fängelse i Virginia bort från någon av bröderna Briley. Ett enda livstidsstraff, med villkorlig frigivning, dömdes till Anthony Briley, yngste bror till trion, på grund av hans begränsade inblandning i morden. På grund av Virginias triggermans stadga , fick både J.B. och Linwood åtskilliga livstidsdomar för mord begångna under spree, men utsattes endast för kapitalanklagelser i fall där de fysiskt hade begått själva dödandet av offret. Linwood dömdes till döden för bortförandet och mordet på John Gallaher, medan J.B. fick två dödsdomar, ett vardera av morden på Judy Barton och hennes son Harvey. En domare i Richmond som ordförande vid en av rättegångarna sammanfattade fallet efter domen, 'det här var det vidrigaste framfart av våldtäkt, mord och rån som domstolen har sett på trettio år.' Båda skickades till dödscell vid Mecklenburgs kriminalvårdscenter nära Boydton i början av 1980. Där var de störande interner som använde sin list och fysiska skicklighet för att hota både medfångar och vakter. En blomstrande narkotika- och vapenhandel verkade i fängelset under deras befäl. Fly Linwood och J.B. Briley var huvudmän i de sex fångar som rymde från Virginias dödscell i Mecklenburgs kriminalvårdscenter den 31 maj 1984. Under de tidiga ögonblicken av flykten, där en samordnad insats resulterade i att fångarna tog över dödscellsenheten, både Brileys uttryckte stort intresse för att döda officerarna som de hade tagit som gisslan. De gick så långt som att släcka fångna vakter i tändvätska och var beredda att slänga in en tänd tändsticka för att slutföra aktionen. Willie Lloyd Turner, en annan dödsdömd, klev i vägen för James Briley och förbjöd honom att göra det. Samtidigt hindrade polismördaren Wilbert Evans Linwood Briley från att våldta en kvinnlig sjuksköterska som hade tagits som gisslan medan På väg att leverera medicin till intagna på enheten. Dessa händelser visades på I.D. Kanal i Escape from Death Row. Brileys skildes från sina två återstående fria rymningar i Philadelphia, Pennsylvania, och bodde hos sin farbror i norra delen av staden. De tillfångatogs den 19 juni av en tungt beväpnad grupp FBI-agenter och poliser. Återvände till Virginia var det få som försökte vädja om att deras liv skulle skonas. Avrättning I kort ordning tog de återstående överklagandena slut för båda bröderna. De avrättades i den elektriska stolen på Virginia State Penitentiary. Linwood avlivades i Virginias elektriska stol den 12 oktober 1984. James Briley avrättades på samma sätt den 18 april följande år. Deras yngre bror Anthony förblir fängslad i Virginias korrigeringssystem och kommer upp för villkorlig frigivning med några års mellanrum. Hittills har alla hans ansökningar om villkorlig frigivning avslagits av statens villkorlig dom. Brian och Branden Bell Kendrick Johnson
Wikipedia.org
746 F.2d 225 Linwood E. BRILEY, klagande,
i.
E.L. BOKARE, Warden, Appellee. nr 84-4006. USA:s appellationsdomstol,
Fjärde kretsen. Argumenterad 9 oktober 1984.
Beslutad 9 oktober 1984. Innan RUSSELL, WIDENER och HALL, kretsdomare. AV DOMSTOL: Den 24 september 1984 lämnade Linwood E. Briley in sin andra framställning om habeas corpus relief enligt 28 U.S.C. Sec. 2254, ifrågasättande av konstitutionaliteten i hans 1980 års dömande för mord och den resulterande dödsdomen. Efter fullständig genomgång av frågorna meddelade tingsrätten en summarisk dom till förmån för svarandena och ogillade habeas corpus-framställningen. Den domstolen beviljade ett intyg om sannolika skäl som tillåter överklagande till denna domstol. Efter fullständig övervägande av de frågor som tagits upp i skrivelserna och efter muntlig förhandling fastställer vi tingsrättens avslag på habeas corpus relief. Tingsrätten hade tidigare avslagit en framställning om habeas corpus inlämnad i maj 1983, med ändringar i september 1983, av Briley. Briley v. Bass, 584 F.Supp. 807 (E.D.Va.1984). Denna domstol bekräftade detta förnekande i Briley v. Bass, 742 F.2d 155 (4th Cir.1984). De frågor som togs upp av Briley i hans nuvarande framställning togs inte upp i den tidigare framställningen. De fakta som ledde till att Briley fälldes för mord för huvudstaden har angetts på ett adekvat sätt i denna domstols tidigare yttrande och enligt Virginias högsta domstol efter Brileys direkta överklagande. Briley v. Commonwealth, 221 Va. 532, 273 S.E.2d 48 (1980). Vi behöver inte upprepa dem här. Tingsrättens yttrande redogör mer än tillräckligt för de många statliga och federala framställningar som har lämnats in av Briley. I sin nuvarande habeas corpus-petition ifrågasätter Briley konstitutionaliteten i sin övertygelse på två grunder. Först hävdar han att hans åttonde och fjortonde ändringsrättigheter kränktes på grund av att veniremen som oföränderligt motsatte sig dödsstraffet dömdes på grund av juryn. [Framställning vid 5] Briley finner stöd för detta argument i en reserverad fråga i Witherspoon v. Illinois, 391 U.S. 510, 88 S.Ct. 1770, 20 L.Ed.2d 776 och esp. n. 18 (1968); tingsrättens yttrande i Keeten v. Garnison, 578 F.Supp. 1164, 1165 (W.D.N.C.1984), rev'd., 742 F.2d 129 (4:e omr. 1984); och Grigsby v. Mabry, 569 F.Supp. 1273 (E.D.Ark.1983). För det andra hävdar Briley att dödsstraffet i Virginia utdöms på ett godtyckligt, nyckfullt och diskriminerande sätt i strid med de åttonde och fjortonde ändringsförslagen eftersom det är mer sannolikt att en åtalad dödsstraff kommer att dömas till döden för att ha dödat en vit person än för att ha dödat. en svart person. [Framställning vid 7]. För detta påstående förlitar sig Briley på en studie av Gross och Mauro som gjordes tillgänglig i oktober 1983, [Briley memo på 61]. Detta argument presenterades på samma sätt för Fifth Circuit i Spinkellink v. Wainwright, 578 F.2d 582, 613 (5th Circuit 1978), cert. nekad, 440 U.S. 976, 99 S.Ct. 1548, 59 L.Ed.2d 796 (1979). Tingsrätten avslog Brileys yrkanden på såväl processuella som materiella skäl. Först fann den ett missbruk av stämningsansökan enligt regel 9(b) i reglerna som styr 28 U.S.C. Sec. 2254 eftersom båda nya frågor som tagits upp här kunde ha tagits upp i hans tidigare förfaranden. I sin attack mot juryns urval förlitar sig Briley på Witherspoon, som bestämdes för över femton år sedan. Som tingsrätten i Grigsby och vårt yttrande i Keeten visar, är denna fråga inte ny utan en som erkändes av advokatkåren före Brileys första habeas corpus-anmälan 1983. Likaså de uppgifter som Briley förlitar sig på för att ifrågasätta tillämpningen av Dödsstraffet i Virginia och själva argumentet var tillgängliga innan åtgärder vid den första habeas corpus-petitionen. Vi finner inget fel i tingsrättens avgörande att Briley hade missbrukat stämningsansökan genom att inte ta upp dessa frågor tidigare. Denna slutsats från tingsrätten överensstämde klart med högsta domstolens resonemang i Woodard v. Hutchins, --- U.S. ----, 104 S.Ct. 752, 78 L.Ed.2d 541 (1984). I det fallet – som här – hade framställaren lämnat in en andra framställning om habeas lättnad där han för första gången tog upp av samma skäl som framställaren i det här fallet 'att urvalsprocessen för juryn var grundlagsstridig.' Domstolen, som talade genom domare Powell, fortsatte sedan med att förklara: 'Hutchins ger ingen förklaring till att han misslyckades med att ta upp dessa påståenden i sin första framställning om habeas corpus, och jag ser ingen. Successiva framställningar om habeas corpus som tar upp anspråk som avsiktligt undanhållits från tidigare framställningar utgör ett missbruk av skönsmässig bedömning.' Vid ----, 104 S.Ct. vid 753, 78 L.Ed.2d vid 544. Som förklaring av termen 'avsiktligt undanhållen' sade justitieråd Powell i not 3: 'Det finns inga bekräftande bevis för att anspråken avsiktligt undanhållits. Men Hutchins har haft ombud under de olika faserna av det här fallet, och ingen förklaring har getts till varför de inte togs upp förrän strax före avrättningsdatumet. Domare Powell avslutade sin åsikt med detta betydelsefulla uttalande: 'Ett mönster tycks utvecklas i stora fall av flerfaldig granskning där anspråk som kunde ha framförts för flera år sedan skjuts fram - ofta på ett bitvis sätt - först efter att verkställighetsdatumet är satt eller blir nära förestående. Federala domstolar bör inte fortsätta att tolerera - inte ens i dödsfall - denna typ av missbruk av stämningsansökan.' Lika välkänd var framställarens andra sakfråga. Det var en fråga som ofta hade tagits upp i de juridiska och sociologiska tidskrifterna och i olika domstolsbeslut. Se Spinkellink v. Wainwright, ovan, 578 F.2d på 612-14. Wainwright v. Sykes, 433 U.S. 72, 97 S.Ct. 2497, 53 L.Ed.2d 594 (1977), hindrar också att dessa frågor tas upp i en federal habeas corpus-petition eftersom ingen av dem togs upp under rättegången. Vi håller med tingsrätten om att Reed v. Ross, --- U.S. ----, 104 S.Ct. 2901, 82 L.Ed.2d 1 (1984), ger ingen relief från Wainwrights bar. Vi instämmer vidare i tingsrättens avslag på Brileys två yrkanden i sak. Vår senaste åsikt i Keeten, supra, är dispositiv i denna domstol av juryns utmaning under Witherspoon. Dessutom är beslutet från högsta domstolen i Hutchins fullt stöd för Keeten. Framställarens andra materiella påstående är att Virginias dödsstraffstadga är grundlagsstridig i tillämpningen eftersom en tilltalad är mer benägen att få dödsstraff när hans offer är vitt än när offret är svart. Denna teori för med sig, som framställaren uppriktigt medgav i sin muntliga diskussion, slutsatsen att utdömandet av dödsstraff i alla fall skulle vara förbjudet i grundlagen. Hans resonemang är att det är grundlagsstridig diskriminering att göra dödandet av en vit mer sannolikt att resultera i en dödsdom, än dödandet av en svart person. Alltså är alla dödsdomar för att döda en vit, vare sig av en vit eller av en svart, konstitutionellt ogiltig. Men detta argument skulle leda till att neka en stat rätten att utdöma en dödsdom för att ha dödat en svart, för återigen skulle det förekomma diskriminering. Detta motsvarar en implicit ogiltigförklaring i sig av dödsstraffet på konstitutionella grunder. Vi är ovilliga att på konstitutionella grunder hävda att dödsstraff är ogiltigt, vilket är precis vad framställarens argument kräver, vilket framställarens ombud, med berömvärd uppriktighet, medger. Egentligen övervägdes detta påstående noggrant och avgjordes korrekt av domstolen i Spinkellink, supra, 578 F.2d på 612, 613-14. Dessutom, som Briley noterar, är Virginia-statistiken till stöd för detta argument som presenteras helt ofullständigt. Vi fastställer följaktligen tingsrättens dom som avvisar sökandens habeas corpus-framställning, både på de processuella och de materiella grunderna som anges där, och styr mandatfrågan omedelbart. Vidare avslås härmed framställarens yrkande om uppskov med verkställigheten, inlämnad den 27 september 1984.
Linwood Earl Briley | 
