Kerry Dimart Allen mördarnas uppslagsverk

I THE CRIMINAL APPELS I TEXAS

NEJ. 74,140

KERRY DIMART ALLEN
i.
STATEN TEXAS

PÅ DIREKT ÖVERKLARING FRÅN HARRIS COUNTY

Holcomb, J., avgav domstolens yttrande, i vilket Keller, P.J. och Price, Johnson, Keasler, Hervey och Cochran, JJ., anslöt sig. Meyers och Womack, JJ., lämnade varsin åsikt som överensstämde med resultatet.

Klaganden dömdes för dödsmord och dömdes till döden. Se Tex Pen. Kod 19.03(a)(8). Vid direkt överklagande till denna domstol tar han upp fjorton felpunkter. Vi bekräftar.

Klaganden hävdar i sina första, andra och tredje felpunkter att tingsrätten gjorde fel när han åsidosatte hans anmärkning av veniremember Berg för orsak. Klaganden hävdar att hans överklagande borde ha bifallits eftersom Berg var partisk mot honom med hänsyn till mildrande särskilda frågan. Se art. 37,071, 2(e); Konst. 35.16(a)(9) & (c)(2).⁽¹⁾

För att bevara fel med avseende på en rättegångsdomstols avslag på en anmärkning om orsak, måste en klagande: (1) hävda en tydlig och specifik anmärkning om orsak; (2) använda en tvingande strejk på den klagade av veniremember; (3) uttömma sina tvingande strejker; (4) begära ytterligare tvingande strejker; (5) identifiera en stötande jurymedlem; och 6) hävda att han skulle ha slagit den anstötliga nämndemannen med ett tvingande strejk om han hade en att använda. Nelson mot staten , 848 S.W.2d 126, 134 (Tex.Crim.App. 1992), cert. nekad 510 U.S. 830 (1993).

Av protokollet i detta mål framgår att klaganden hävdade en klar och specifik invändning mot Berg, att han utövade en tvångsstrejk mot Berg och att han uttömt sina tvångsstrejker.

Klaganden uppfyllde inte det femte och sjätte kravet för att bevara fel. I sin överklagandehandling identifierar klaganden Linda Smith Schultz som den anstötliga jurymedlemmen som satt i juryn. Men eftersom han misslyckades med att identifiera Schultz som anstötlig i rättegångsdomstolen, avstod han från sin rätt att klaga på överklagandet att rättegångsdomaren felaktigt åsidosatte hans begäran om orsak. Ibid . Felpunkter ett, två och tre åsidosätts.

r kelly kikar på 14-åriga fullfilmer

I felpunkter fyra till elva hävdar klaganden att rättegångsdomstolen bröt mot Texas Rules of Evidence 401 och 403 när den vid rättegångens skuld/oskuldsfas erkände bevis för att offret hade blivit sexuellt övergrepp. Klaganden hävdar också att medgivandet av detta bevis bröt mot bevisregeln 404, men han underlät att invända på den grunden vid rättegången, så vi överväger inte det argumentet. Se Tex. R. App. Proc. 33.

Åtalet gjorde gällande att klaganden avsiktligt och medvetet orsakade Kienna Lashay Bakers död, en individ under sex år, genom att slå henne i bröstet och buken med sin hand eller med ett okänt instrument eller med ett okänt sätt och medel.

Klaganden hävdar att, eftersom åtalet inte avser ett sexuellt övergrepp, var medgivandet av bevis som tydde på att han sexuellt övergrepp Baker inte relevant och bevisvärdet av detta bevis uppvägdes avsevärt av risken för orättvisa fördomar.

Klaganden klagar specifikt över vittnesmålen från fyra vittnen: Kimberly McCreary, Dr Lee Ann Grossberg Krishnan, Dr Joan Shook och Christi Kim. McCreary, en sjuksköterska vid Southeast Memorial Hospital, vittnade om att hon var i tjänst när tvååriga Baker fördes in till akuten den 10 maj 2000.

McCreary observerade att Baker hade många blåmärken i olika färger, inklusive ett uttalat blåmärke mellan ögonen och missfärgning på bröstet och ljumsken, linjära märken på bröstet och några ärr på hennes armar och ben. Baker dödförklarades efter att akutsjukvårdens personal försökte, utan framgång, återuppliva henne.

När McCreary kontrollerade Bakers ändtarmstemperatur, märkte hon att Bakers analöppning 'gap', att en del av hennes tarm var synlig och att det fanns 'någon klar rosa-tonaktig vätska runt analområdet.' McCreary vittnade om att denna 'förfallande tarm' var ett ovanligt tillstånd hos en pediatrisk patient, men att hon hade sett tillståndet tidigare 'i ett fall av sexuella övergrepp eller ett påstått sexuellt övergrepp.'

McCreary vittnade vidare om att hon lindade en blå kudde 'som en blöja' runt Bakers ben och botten efter att den behandlande läkaren tog provtagningar av hennes rektala och vaginala områden för laboratorieanalys.

Christi Kim, en rättsmedicinsk biolog vid Houston Police Department Crime Laboratory, vittnade om att hon upptäckte förekomsten av sperma i Bakers kalsonger, analprover och den blå stoppningen. Humant DNA extraherades från dessa föremål, men det var inte möjligt att identifiera donatorn.

Dr. Krishnan, en assisterande läkare i Harris County, utförde en obduktion av offret. Krishnan observerade skrubbsår, ärr och missfärgningar över hela Bakers kropp. Hon observerade kontusion mellan Bakers ögonbryn och på höger sida av käken och en rivsår på insidan av underläppen. Hon hittade blödningar i Bakers hårbotten, bröst, nacke, rygg, lår och skinkor.

flicka hittad död i Fairmount Park

De många blödningsområdena i hårbotten kan ha orsakats av flera slag mot hennes huvud. Blödningen på bröstet och blåmärken i lungorna kan ha orsakats av en kraftig stöt mot bröstet. Hennes 'frakturerade' lever och blödade njurar var förenliga med flera slag mot hennes bukområde.

Krishnan trodde att skadorna på Bakers lever, njurar och lungor troligen inträffade timmen före hennes död. Krishnan drog slutsatsen att Bakers död var ett mord och att dödsorsaken var trubbigt trauma mot hennes bröst och buk.

Krishnan vittnade vidare om att hon hittade nyligen 'petekialblödning' i Bakers vaginalområde som tydde på 'någon typ av trauma i den regionen' och att det såg ut som att det troligen orsakades på dagen för hennes död. Bakers hymenala ring verkade vara öppen, vilket betydde antingen att hon 'föddes med en öppen hymenal ring eller att något penetrerade denna region för att göra att den hymenala ringen förblev öppen.'

vad man ska göra i en heminvasion

Det fanns en 'hudtagg' på Bakers anus, vilket kan indikera oregelbunden läkning av något tidigare trauma som kunde ha orsakats av penetration av anus. Krishnan hittade också en blödning inom väggen av Bakers ändtarm, vilket var förenligt med ett föremål som penetrerade hennes anus och ändtarm med en stor mängd kraft. Krishnan vittnade om att blödningen i Bakers ändtarm kunde ha orsakats när som helst under de fyrtioåtta timmarna före döden.

Dr. Shook gick igenom journalerna i samband med Bakers död. Shook vittnade om att Bakers ändtarm penetrerades med en betydande mängd kraft för att orsaka 'blåmärken hela vägen genom muskeln och in i de djupa vävnaderna i hennes bukinnehåll', och att traumat mot Bakers ändtarm inträffade inom några timmar efter hennes död.

Shook vittnade vidare om att Bakers vaginalblödning indikerade trauma mot slidområdet inom en kort period före hennes död, medan utvidgningen av hennes slidöppning tydde på kroniska sexuella övergrepp. Shook drog slutsatsen att Baker 'misshandlades över en timme eller två och till slut misshandlades till döds. Och i samband med det blev hon analt våldtagen, och det bidrog till hennes bortgång.'

Bevis är 'relevant' om det har 'någon tendens att göra förekomsten av något faktum som är av betydelse för fastställandet av handlingen mer sannolikt eller mindre sannolikt än det skulle vara utan bevis.' Tex. R. Evid. 401. Vi granskar rättegångsdomstolens beslut att tillåta bevis enligt en standard för missbruk av diskretion. Salazar mot staten, 38 S.W.3d 141, 151 (Tex. Crim. App.), cert. nekade, 534 U.S. 855 (2001). Vi kommer att upphäva tingsrättens beslut endast om det ligger utanför området för rimlig oenighet. Id.

En rimlig rättegångsdomare kunde ha dragit slutsatsen att den medicinska bevisningen i fråga var relevant. Shook vittnade om att den anala våldtäkten av Baker 'bidrog till hennes bortgång.' Dessutom var bevis för de sexuella övergreppen relevanta för att visa att klaganden hade ett motiv att döda Baker: om han dödade henne kunde hon inte berätta för någon vem som överföll henne.

Relevant bevis kan uteslutas enligt regel 403 om risken för orättvis fördom väsentligt överväger bevisets bevisvärde. Regel 403 gynnar medgivande av relevanta bevis och har en presumtion att relevanta bevis kommer att vara mer bevisande än skadliga. Jones v. State, 944 S.W.2d 642, 652-53 (Tex. Crim. App. 1996), cert. nekade, 522 U.S. 832 (1997).

Rättegångsdomstolen har ett brett utrymme för skönsmässig bedömning när det gäller att genomföra ett balanstest enligt Regel 403, och vi kommer inte att störa dess beslut lätt. Mörk, 22 S.W.3d på 489. Även om bevisen för att Baker utsattes för sexuella övergrepp kort före hennes död var skadliga, kunde en rimlig rättegångsdomare ha dragit slutsatsen att fördomen inte väsentligen uppväger bevisvärdet av dessa bevis.⁽²⁾Se allmänt S. Goode, et al. , Guide till Texas Rules of Evidence � 403.2 (3d ed. 2002) (diskuterar karaktären av regel 403-analys). Rättegångsdomstolen missbrukade inte sitt utrymme för skönsmässig bedömning när den medgav det påtalade vittnesmålet. Felpunkter fyra till elva åsidosätts.

I punkt av fel tolv hävdar klaganden att den särskilda frågan om lindrande åtgärder är grundlagsstridig eftersom den inte lägger på staten bevisbördan att bevisa försvårande omständigheter bortom rimligt tvivel. Till stöd för sitt yrkande åberopar klaganden Lär dig v. New Jersey, 530 U.S. 466 (2001).

I Lära sig, Högsta domstolen ansåg att en hatbrottsstadga i New Jersey bröt mot vederbörlig förfarandeklausul i det fjortonde tillägget eftersom den föreskrev straffförstärkning baserat på domarens upptäckt av rasistisk motivation genom en övervägande del av bevisen.

George Floyd och Stephen Jackson relaterade

Högsta domstolen ansåg att '[förutan]om faktumet av en tidigare fällande dom måste varje omständighet som höjer straffet för ett brott utöver det föreskrivna lagstadgade maximibeloppet överlämnas till en jury och bevisas utom rimligt tvivel.' Id. vid 490. Klaganden hävdar att specialfrågan om begränsning av Texas är analog med lagen om hatbrott i New Jersey i fråga i Lära sig och således bör staten bära bevisbördan för försvårande omständigheter bortom rimligt tvivel.

Klagandens åberopande av Lära sig är felplacerad. Lära sig gäller fakta som höjer straffet utöver det 'föreskrivna lagstadgade maximibeloppet'. Enligt Texas strafflagstiftning sektionerna 12.31 och 19.03 är det 'föreskrivna lagstadgade maximivärdet' för kapitalmord fastställt vid döden. Ingenting som juryn eller domaren beslutade under bestraffningsfasen kunde ha ökat den klagandes straff utöver det föreskrivna intervallet. Ytterligare, Lära sig tog inte upp vem som bär bevisbördan utan fokuserade på vem som ska vara faktautforskare för straffförstärkning. Felpunkt tolv åsidosätts.

I punkt av fel tretton hävdar klaganden att straffläggningssystemet för mord i Texas är grundlagsstridigt eftersom det inte finns någon meningsfull överklagandegranskning av de speciella frågorna. Vi har tidigare avvisat detta klagomål. Ser Conner mot staten , 67 S.W.3d 192, 202-203 (Tex. Crim. App. 2001).

Vi granskar inte bevisets tillräcklighet för att stödja en jurys negativa svar på specialfrågan om förmildrande bevis, och vi har upprepade gånger avböjt att genomföra en saklig tillräcklig granskning av den framtida farlighetsspecialfrågan. McGinn v. State, 961 S.W.2d 161, 169 (Tex. Crim. App.), cert. nekade, 525 U.S. 967 (1998). Felpunkt tretton åsidosätts.

I sin fjortonde felpunkt hävdar klaganden att hans dödsdom utdömdes godtyckligt, i strid med det åttonde och fjortonde tillägget, eftersom dödsstraffet tillämpas på olika sätt i liknande fall beroende på det län där ett visst huvudmord åtalas.

Klaganden hävdar att stora län med stora budgetar, såsom Harris County, kan begära dödsstraff oftare än mindre eller fattigare län. Således, '[en] åtalad i ett län med en stor budget kommer sannolikt att få dödsstraff, medan en på liknande sätt belägen åtalad i ett av de återstående länen inte kommer att riskera att få dödsstraff.'

Detta argument har tidigare tagits upp i domstolen i Bell v. State, 938 S.W.2d 35 (Tex. Crim. App. 1996), och King v. State, 953 S.W.2d 266 (Tex. Crim. App. 1997). I varje fall avböjde vi att komma fram till sakfrågan och ansåg att eftersom klaganden inte tillhandahållit några 'empiriska data, rättspraxis eller annan faktabas' för att stödja sitt påstående, fanns det ingen grund på vilken vi kunde ha fattat ett beslut angående sakfrågan. Klocka, 938 S.W.2d vid 55; Kung, 953 S.W.2d vid 274.

I det aktuella fallet försöker klaganden tillhandahålla en saklig grund för sitt påstående. Han pekar på tabeller från Texas Department of Criminal Justices webbplats som visar antalet förövare som dömts till döden och antalet avrättade brottslingar från varje län i Texas. Dessa tabeller indikerar högre siffror för Harris County än något annat län.

Klaganden förlitar sig också på ett pressmeddelande som säger att ett dödsstrafffall i Texas kostar skattebetalarna i genomsnitt 2,3 miljoner dollar och att '[r]ural counties inte alltid har råd att pröva ett dödsstrafffall.' Se pressmeddelande, statlig senator Eddie Lucio, Jr., distrikt 27, Landmärkt lagförslag som lägger till Life Without Parole som möjlighet att döma i dödsfall godkänns i senatens kommitté för straffrätt, 19 april 2001.

Klaganden hävdar därefter att två artiklar från tidningen Houston Chronicle visar att '[finansiella begränsningar] innebär att liknande kapitalmord som begås av åtalade på liknande sätt kommer att behandlas olika, enbart baserat på vilket län som har jurisdiktion för brottet.' Se M. Tolson, En dödlig utmärkelse, HOUSTON CHRON., 5 februari 2001; S. Brewer, DA har råd att åtala med hämnd, HOUSTON CHRON., 3 februari 2001.

Klaganden hävdar: 'Ekonomiska begränsningar i vart och ett av de 254 länen styr beslutet om att begära dödsstraff. Risken att drabbas av dödsstraff har varit betydligt större i Texas län med större budgetar än i alla återstående län. Den klagande har gett oss information om antalet gärningsmän som dömts till döden och antalet avrättade brottslingar från varje län i Texas, men han har misslyckats med att förse oss med budgetdata för vart och ett av dessa län.⁽³⁾

Det faktum att Harris County, ett stort län med en stor budget, dömer fler brottslingar till döden än något annat län i Texas, skapar inte i och för sig olika behandling bland åtalade på liknande sätt.

Faktum är att en av de artiklar som klaganden citerar säger att 'historien om rikliga budgetar' bara är en av flera faktorer som bidrar till det högre antalet fällande domar för dödsstraff i Harris County.⁽⁴⁾Se M. Tolson, En dödlig utmärkelse, HOUSTON CHRON., 5 februari 2001. Klaganden har inte gjort någon tröskel som visar på olika behandling mellan honom själv och andra svarande på liknande sätt. Felpunkt fjorton åsidosätts.

bor någon i Amityville-huset idag 2018

Vi bekräftar tingsrättens dom.

Levererad 11 juni 2003

*****