Domare i den tekniska entreprenören Elizabeth Holmes-rättegången avfärdade 9 potentiella jurymedlemmar för att vara ovaccinerade

Kritiker funderar på om den amerikanske distriktsdomaren Edward Davilas beslut kommer att resultera i en jury som inte exakt representerar den allmänna befolkningen.

Skapa en gratis profil för att få obegränsad tillgång till exklusiva videor, senaste nyheter, utlottningar och mer!

En domare i Kalifornien avskedade nio potentiella jurymedlemmar från urvalspoolen kl Elizabeth Holmes'rättegång eftersom de är ovaccinerade, vilket leder till frågor som huruvida hans beslut kommer att påverka utgången i bedrägerifallet.

Den här veckan sju män och fem kvinnor valdes ut att avgöra ödet för den tidigare vd:n och grundaren av Theranos efter två dagars förhör.USA:s distriktsdomare Edward Davila fattade beslutet i tisdags att ursäkta de medborgare som dök upp för jurytjänst i San Jose, med hänvisning till hälsoskäl, Det rapporterar Reuters . Även om flytten verkligen ligger inom domarens makt, har det uttryckts oro för att beslutet skulle kunna sneda juryns rättvisa och opartiskhet.

Om du ursäktar de [ovaccinerade] människorna har du inte längre en representativ jury, säger Christina Marinakis, en jurykonsult på IMS, till Reuters.

Hadar Aviram, professor vid University of California Hastings College of the Law, upprepade den känslan och sa till Reuters att beslutet kan resultera i en jury som inte representerar den allmänna befolkningen.Reuters noterade att data från Kaiser Family Foundation visar att en högre andel av de vaccinerade är vita, kvinnor och registrerade hos det demokratiska partiet.

Det rapporterade CNN tidigare i veckan att nämndemännen i Holmes-rättegången är en mångfaldig grupp - både etniskt och i ålder.

Mer än 80 potentiella jurymedlemmar förhördes den här veckan om en rad frågor för den kommande brottsrättegången mot den skamfilade teknikentreprenören i en federal rättssal i San Jose, inklusive hur utsatta de var för mediabevakning av Holmes, deras känslor angående brottsbekämpning och eventuell personlig erfarenhet de kan ha av övergrepp i hemmet. Tidigare i veckan, det var rapporterad att Holmes försvarsteam planerar att anklaga hennes ex-pojkvän och tidigare toppchef Ramesh Sunny Balwani för våld i nära relationer. Till den tidigare vd:ns försvar planerar de att hävda att Holmes inte kunde lura investerare på grund av den kontrollerande karaktären i det tidigare parets förhållande.

En person som arbetade på Safeway, ett företag som en gång samarbetade med Theranos, och en advokat som representerar överlevande från våld i hemmet var bland de ursäkta potentiella jurymedlemmarna.

Holmes grundade det blodtesterande start-up-företaget Theranos 2003 och påstod sig ha skapat teknik som kan testa en patients blod med bara några droppar. Medan hennes företag, på sin höjdpunkt, värderades till cirka 9 miljarder dollar, kraschade det när hon 2018 åtalades för flera fall av bedrägeri och konspiration för att begå bedrägeri. Åklagare hävdar att hon lurat många investerare, såväl som läkare och patienter, med sina falska påståenden om den teknik som hennes företag ska ha utvecklat.

Holmes har erkänt oskyldig till anklagelserna. Hennes rättegång har försenats flera gånger på grund av covid-19-pandemin och sköts upp ytterligare på grund av Holmes graviditet; hon födde till sitt första barn i juli.

Inledande uttalanden kommer att börja den 8 september och rättegången förväntas pågå i cirka 13 veckor.

Holmes riskerar 20 års fängelse om han döms. Balwani, som också har erkänt att han inte är skyldig, kommer att ställas inför rätta efter Holmes rättegång. Han riskerar också 20 års fängelse om han döms.