'Han var en mästare på att manipulera sinnet,' Real Woman Behind Lifetime-film talar ut om att ha blivit kidnappad och hjärntvättad

I fallet som inspirerade 'Mord att komma ihåg' berättade Candra Torres först för polisen att en främling vid namn Thomas Brown sköt sin man Julio Torres av misstag, men senare ändrade hon sin historia och sa att han mördade honom innan hon höll henne fången i flera dagar.

Efter att en främling lockat ett ungt nygift par djupt in i Oregons vildmark, dödade han mannen och hjärntvättade sin tonårsfru till att tro att han var hennes hjälte och inte en mördare.

Det lokala paret – Julio, 21, och Candra Torres, 16 – hade kört till Mount Hood så att de kunde fira sin första års bröllopsdag i oktober 1976. När de försökte hitta en bra fiskeplats ledde en främling vid namn Thomas Brown dem vilse . Han lockade dem till en isolerad plats där det slutade med att han sköt Julio och parets hund Rusty.

Det gjorde att Candra satt fast i vildmarken ensam med den främmande mannen och mördaren. Hon var med honom i tre dagar innan de återvände till civilisationen, där det skulle ta henne lite tid att helt förstå vad som exakt hände under den tragiska resan.

Detta upprörande fodral är premissen för Lifetimes nya film Ett mord att minnas , som sänds söndagen den 2 augusti klockan 20.00. EST. Den är baserad på Ann Rules skrift om fallet, inkluderat i hennes 2001bok Tomma löften i ett avsnitt med rubrikenStockholmssyndromet.

Termen Stockholmssyndrom avser ett psykiskt tillstånd där offret utvecklar en upplevd koppling till sin tillfångatagare. Det är en fras som blev populär efter en svensk bankgisslan 1973, BBC påpekade 2013. I början av 1976 hävdade advokaten som representerade Patty Hearst – tidningsarvingen som kidnappades 1974 av revolutionära militanter som hon senare hjälpte till att råna en bank med – att hon hade syndromet, vilket gjorde begreppet ökänt.

Under Browns slutliga rättegång 1977 tillät den presiderande domaren vittnesmål om mekanismerna för Stockholms syndrom - vilket var enastående vid den tiden, enligt Rule. Det bör noteras att FBI har kallat fenomenet, som inte är en officiell psykiatrisk störning, extremt sällsynt .

Som både filmen och boken antyder, blev Candra ett offer för syndromet efter att Brown manipulerat henne till att tro att hon behövde honom i efterdyningarna av Julios mord. Han våldtog henne sedan upprepade gånger, som Candra berättade för en annankidnappning överlevande Elizabeth Smart ien sällskapsspecial som heterEtt mord att minnas,Elizabeth Smart: Finding Justice som sänds på söndag22.00 EST, direkt efter filmen.

Han skulle behålla mig som sin fru och vi skulle bo uppe i bergen, mindes Candra att Brown berättade för henne.

Han spydde ut hårda ord och gav ifrån sig skrämmande vibbar i efterdyningarna av skjutningen, konstaterade Candra. Efter att hon sett hur han skjuter hennes hund fick han ett stort leende på läpparna och han sa: 'Jag sköt din man också.' Jag var i chock.

hur gammal skulle madeleine mccann vara nu

Specialen hävdar att det första steget av hjärntvätt är att bryta ner jaget.

Jag tänkte att om jag bara gör allt han säger så kommer jag att överleva, mindes Candra.

Smart sagt med Candras vilja bruten, Brown grävde i. Det var då, säger Smart, steg två började: skapa ett band genom att introducera möjligheten till frälsning.

Han var en mästare på att manipulera sinnet, reflekterade Candra. Han berättade att han läst en bok om mind control.

Vid det här laget förvandlades han från en fräck man som skröt om att ha dödat sin man och hund till en snäll man som hävdade att allt var en olycka. Vid något tillfälle, erkänner Candra, trodde hon på honom.

För att skydda dig själv vill du tro på vad du får höra eftersom det är så mycket mindre traumatiskt, sa hon till Smart.

vad hände med cornelia marie

Brown sa sedan till henne att hon var fri att gå.

Smart sa att det tredje steget av hjärntvätt kommer med återuppbyggnaden av jaget, vilket skapar en verklighet där hon faktiskt behövde sitt fångst.

Allt förändrades vid den tidpunkten, reflekterade Candra. Istället för att vara den här aggressiva mannen verkade han bara annorlunda.

Medan Brown sa till Candra att hon kunde lämna skogen, visste hon inte var hon var; de var fortfarande djupt inne i vildmarken. Hon var tvungen att be hans hjälp för att få tillbaka henne. Han övertygade henne om att han var hennes vän och att morden på hennes man och hund var oavsiktliga. Hon gick till och med med på att berätta hans version av historien för polisen om han återförde henne till civilisationen. Hon sa att hon kände sig helt under hans kontroll.

Vid det här laget är du nästan tacksam mot den här onda personen för att du lever, sa hon.

Brown tog med henne till stan men inte innan han stannade till vid hans advokatkontor; han hade redan en lång kriminell historia. Sedan gick de två, och Browns advokat, in på den lokala sheriffavdelningen där de gjorde ett gemensamt uttalande och hävdade att Julio blev skjuten av en olycka. Både Brown och Candra klarade till och med individuella polygrafer för att verifiera påståendena.

Men dagar senare kunde Candra tänka klarare och hon kom då ihåg att hennes man inte dog av en slump; han blev mördad. Denna berättelseförändring fick i sin tur tjänstemän att behandla henne som ett misstänkt vittne. Hon misslyckades med ett polygraftest efter att ha justerat sitt minne.Förbryllad kontaktade den pensionerade detektiven i Clackamas County, Jim Byrnes, en psykiater och frågade om det fanns något sätt att någon kunde misslyckas med en polygraf. Vid det här laget började han forska i Stockholms syndrom. Så småningom, efter mycket påtryckningar från Candras familj, åtalades Brown och så småningom dömd för mordet på Julio.

Även om fenomenet Stockholm Syndrome hjälpte till att få rättvisa för Julios död, påpekar Smarts specialare att termen skulle kunna använda ett annat utseende.Dr. Rebecca Bailey, en psykolog som intervjuades för specialen, kallade det formulerade kränkande och föråldrat på det sätt som det skildras. Hon sa att det inte är så mycket att överlevande i slutändan känner sig anslutna till sina fångare; snarare, sa hon, gör de vad de måste göra för att överleva. Hon sa att det skulle vara mer exakt att kalla villkoret för en eftergiftsprocess.

När du är terroriserad kommer du att göra vad du behöver göra för att överleva i hopp om att du ska ta dig ur den situationen, noterade hon i specialen.

Smart— som kidnappades 2002 vid 14 års ålder av Brian David Mitchell och sedan hölls mot hennes vilja av sin medbrottsling Wanda Barzee i nio månader—påpekade i programmet att hon aldrig älskade sina fångare. Hon sa att hon bara tog ett medvetet beslut att hon skulle göra vad hon behövde för att överleva.