En jurymedlem känd som Scotty David misslyckades med att avslöja sitt förflutna som en överlevande av sexuella övergrepp, vilket han sa till en domare var ett ärligt misstag.
Ghislaine Maxwell under The 2005 Wall Street Concert Series Benefiting Wall Street Rising Starring Rod Stewart på Ciprianis Wall Street i New York City. Foto: Getty Images Ghislaine Maxwells advokater har begärt en ny rättegång och hävdar att en man som misslyckades med att avslöja sitt eget förflutna med sexuella övergrepp aldrig borde ha suttit i juryn som dömde 60-åringen i december.
Maxwells advokater lämnade in begäran i tisdags efter att jurymedlemmen, identifierad med hans för- och mellannamn Scotty David, var förhörde förra veckan av domaren Alison Nathan om varför han hade missat att avslöja sitt förflutna under juryvalet.
Rätten har nu hört av nämndemannen 50 med hans egna ord. Om det är en sak vi lärde oss av jurymedlem 50 vid förhandlingen, så är det denna: han borde aldrig ha varit medlem i den här juryn, skrev Maxwells advokater i arkivet Väktaren .
De beskrev Davids svar i domstolen förra veckan på frågor som ställdes av domaren som inkonsekventa, osannolika och motsägelsefulla, och alltid saknade trovärdighet.
Jurymedlem 50:s förklaring om att han 'flög igenom' frågeformuläret håller inte vatten, och hans upprepade försäkringar i efterhand om att de sexuella övergrepp han utsattes för som barn inte påverkade hans förmåga att vara en rättvis och opartisk jurymedlem var självtjänande och helt enkelt inte trovärdigt, argumenterade de och tillade att de trodde att David helt enkelt inte ville vara ansvarig för att orsaka en ny rättegång.
David ska ha berättat för domstolen att han hade haft bråttom när han fyllde i frågeformuläret och inte hade läst igenom frågorna helt och hållet, och jämförde upplevelsen med att han inte ville vara den sista som avslutade ett prov i skolan, enligt domstolsdokument, även erhållen av Newsweek .
Du vill avsluta ditt test och gå och umgås med dina vänner. Så, det är ungefär samma policy ... alla andra håller på att göra klart ... jag tänker 'Jag kommer aldrig att bli utvald, låt oss klara det här.' Jag skummade helt för fort, sa han.
David insisterade på att han aldrig medvetet undanhöll informationen och kallade utelämnandet ett ärligt misstag.
försvinnandet av crystal rogers säsong 1
I förhör av domaren sa David att han upprepade gånger utsatts för sexuella övergrepp av en styvbror och hans vän när han var runt 9 och 10 år gammal, enligt New York Post .
Maxwells advokater har hävdat att om han skulle ha avslöjat informationen i förväg, skulle han aldrig ha suttit i juryn.
Övergreppen Jury 50 som beskrevs vid utfrågningen ... liknade anmärkningsvärt det övergrepp som beskrevs av regeringens fyra viktiga offervittnen och skulle i sig ha legat till grund för en utmaning om orsak, skrev de i domstolens ansökan.
Maxwell dömdes för sexhandel i december efter att åklagare sa att hon rekryterade och vårdade minderåriga flickor för att hennes tidigare kärleksintresse, Jeffrey Epstein, skulle missbrukas sexuellt. Epstein, som hade stått inför sin egen uppsättning federala anklagelser för sexhandel, dödade sig själv i en fängelsecell på Manhattan 2019 .
Davids förflutna kom fram efter att han pratade med flera nyhetskanaler efter Maxwells rättegång och beskrev hur han hade delat sin egen erfarenhet av sexuella övergrepp med andra jurymedlemmar under överläggningar.
Medan försvarsadvokater har hävdat att hans underlåtenhet att avslöja informationen är skäl för en ny rättegång, hävdar åklagare att David inte avsiktligt undanhöll informationen.
Efter den omtänksamma och grundliga förhandlingen som hölls av denna domstol är det glasklart att den tilltalade fick en rättvis rättegång, skrev de i en anmälan som The Guardian tagit del av. Jurymedlem 50:s edsvurna vittnesmål vid förhandlingen visade att han inte medvetet ljög när han fyllde i frågeformuläret, utan att han istället gjorde ett ärligt misstag.
De hävdade att även om han hade erkänt att han varit offer för sexuella övergrepp tidigare i frågeformuläret, skulle det inte ha uteslutit honom från juryn.
Jurymedlem 50:s edsvurna svar gjorde klart att han var en rättvis och opartisk jurymedlem som inte hyste någon partiskhet och som inte skulle ha ursäktats för orsak, skrev åklagare i anmälan som också erhölls av The Post.
De tillade att Maxwell inte har rätt till den extraordinära lättnad hon söker eftersom försvaret inte kan fastställa att David var partisk när han tjänstgjorde som jurymedlem i det uppmärksammade fallet.
Av de 58 kvalificerade personer som fyllde i frågeformuläret erkände åtta att de tidigare varit offer för sexuella trakasserier eller övergrepp. Dessa individer förhördes senare om sitt förflutna under en process som kallas voir dire; Men enligt åklagarna sa var och en till domstolen att de kunde vara opartiska.
Inte nog med att domstolen inte slog var och en av dessa åtta jurymedlemmar på grund av skäl, utan ingen av parterna har ens flyttat att göra det på dessa grunder, skrev åklagare i ansökan.
Nathan har ännu inte tagit ställning i frågan.
