Tidigare officer Derek Chauvin var berättigat att fästa George Floyd till marken för att han fortsatte att kämpa, vittnade en expert på våldsanvändning för försvaret på tisdagen, som motsäger en parad av myndigheter både inom och utanför Minneapolis polisavdelning.
Barry Brodd, en före detta officer i Santa Rosa, Kalifornien, försvarade Chauvins handlingar, även när en åklagare dundrade bort mot vittnet och slog talarstolen vid ett tillfälle under korsförhör och växte otrogen när Brodd föreslog Floyd kämpade för att han inte 'vilade bekvämt' på trottoaren.
'Det är lätt att sitta och döma ... en beteendes beteende', vittnade Brodd. 'Det är mer av en utmaning att återigen sätta dig själv i officerens skor för att försöka göra en utvärdering genom vad de känner, vad de känner, rädslan de har och sedan göra ett beslut.'
Han sa att han inte tror att Chauvin och de andra officerarna använde dödlig kraft när de höll ner Floyd på magen, hans händer handfängda bakom ryggen och Chauvins knä på hans nacke eller nackområde för vad åklagarna säger var 9 1/2 minuter.
ice t memes lag och ordning
Brodd jämförde det istället med en situation där officerare använder en Taser på någon som kämpar med officerare, och den misstänkte faller, slår huvudet och dör: ”Det är inte en händelse av dödlig kraft. Det är en incident av en oavsiktlig död. ”
Flera ledande polismyndigheter i Minneapolis, inklusive polischefen, har vittnat om att Chauvin använde överdriven makt och brutit mot sin utbildning. Och medicinska experter som anklagats av åklagare har sagt att Floyd dog av syrebrist på grund av sitt sätt att hålla sig tillbaka.
Men Brodd sa: 'Jag kände att officer Chauvins interaktioner med herr Floyd följde hans utbildning, följde nuvarande praxis inom polisarbete och var objektivt rimliga.'
Frågan om vad är rimligt är viktigt: Poliser får tillåta viss latitud att använda dödlig makt när någon utsätter tjänstemannen eller andra människor i fara. Juridiska experter säger att en nyckelfråga för juryn kommer att vara om Chauvins handlingar var rimliga under dessa specifika omständigheter.
Åklagaren Steve Schleicher använde sin korsförhör för att återigen noggrant gå igenom videoklipp av en fastklämd Floyd som flämtade som han inte kunde andas och sedan haltade.
Åklagaren hamrade på Brodd och sa att en rimlig officer i Chauvins position skulle ha vetat att Floyd slutade motstå, att en annan officer sa till honom att han inte kunde hitta en puls, och att andra sa att Floyd hade gått ut och inte längre andades.
”Och svarandens ståndpunkt är, och var, och förblir, som vi ser här just nu, i denna tid, i det här klippet - ovanpå Mr. Floyd på gatan. Stämmer det inte? ' Frågade Schleicher när han slog sin hand mot talarstolen upprepade gånger.
”Ja,” svarade Brodd.
Vid ett tillfälle argumenterade Brodd för att Floyd fortsatte att kämpa istället för att bara ”vila bekvämt” på marken.
'Sa du' vila bekvämt? ' frågade en otrolig Schleicher.
Brodd: 'Eller lägga bekvämt.'
Schleicher: 'Vilar bekvämt på trottoaren?'
Brodd: 'Ja.'
Åklagaren fortsatte med att säga att Floyd rörde sig, men det var för att han kämpade för att andas genom att skjuta axeln i trottoaren.
Under förhörets förhör vittnade Brodd också om att åskådare som skrek till polisen för att få av Floyd komplicerade situationen för Chauvin och de andra genom att få dem att undra om publiken också blev ett hot.
Brodd verkade också stödja vad åtalets vittnen har sagt är en vanlig missuppfattning: att om någon kan prata kan han eller hon andas.
r kelly kissa på tjejvideo
'Jag har verkligen inte medicinska examen, men jag har alltid varit utbildad och tycker att det är ett rimligt antagande att om någon,' Jag kväver, jag kväver, 'ja, du kväver inte för att du kan andas,' han sa.
Chauvin, en 45-årig vit man, står för rättegång på anklagelser om mord och mord i Floyds död i maj förra året efter att han greps misstänkt för att ha förfalsat förfalskade $ 20 på en stadsmarknad.
Chauvin advokat Eric Nelson har hävdat att den 19-åriga polisen i Minneapolis gjorde vad han var utbildad att göra och att Floyd dog på grund av sin olagliga drogmissbruk och underliggande hälsoproblem, inklusive högt blodtryck och hjärtsjukdom. Fentanyl och metamfetamin upptäcktes i hans system.
Försvaret började presentera sitt fall på tisdag efter att åklagaren vilade efter 11 dagars vittnesmål och ett berg av videobevis.
Nelson började med att ta upp ett arrest i 2019 där Floyd led av farligt högt blodtryck och erkände att han använde opioider. Och han föreslog att den 46-åriga svarta mannen kan ha lidit i maj förra året “Upphetsad delirium” - vilket vittne som beskrivs som ett potentiellt dödligt tillstånd av agitation och till och med övermänsklig styrka som kan utlösas av droger, hjärtsjukdomar eller psykiska problem.
kvinna som slickar glass på walmart
Nelson framkallade också vittnesmål från ett annat vittne som Floyd fick panik och ropade om och om igen, 'Snälla, snälla döda mig inte!' när officerare först närmade sig sin SUV med vapen på dagen för hans död.
Nicole Mackenzie, en polisutbildningsman i Minneapolis, kallades av Nelson att redogöra för upphetsad delirium . Medan Floyd fästs på marken hade en relativt ny officer på platsen nämnt att Floyd kan drabbas av ett sådant tillstånd.
Mackenzie vittnade om att tecknen på upphetsad delirium kan inkludera osammanhängande tal, extraordinär styrka och svettning, och att officerare är utbildade för att ringa sjukvårdare, eftersom en person i det tillståndet snabbt kan gå i hjärtstillestånd.
En expert inom rättsmedicin avfärdade tidigare Nelsons upphetsade deliriumförslag under åtalets fall och sa att Floyd inte uppfyllde något av de tio kriterier som utvecklats av American College of Emergency Physicians.
Försvarets första vittnen vittnade om en incident den 6 maj 2019 där Floyd drogs från en bil och arresterades av polisen i Minneapolis.
En nu pensionerad paramediker som svarade på det samtalet, Michelle Moseng, vittnade om att Floyd berättade för henne att han hade tagit flera opioider ungefär var 20: e minut.
'Jag frågade honom varför och han sa att det berodde på att han var beroende,' sa Moseng, som beskrev Floyds beteende som 'upphöjt och upprörd' innan domaren slog den anmärkningen från protokollet.
Moseng sa att hon rekommenderade att ta Floyd till sjukhuset baserat på hans höga blodtryck, som hon mättes vid 216 över 160.
Vid korsförhörelse fick åklagaren Erin Eldridge Moseng att vittna om att Floyds andningsutgång, puls, hjärtfrekvens, EKG och hjärtrytm var normal. Eldridge sa att Floyd togs till sjukhuset och släpptes två timmar senare.
Åklagarmyndighetens expertvittnen avvisade tanken att droger eller underliggande hälsoproblem orsakade Floyds död, och en kardiologisexpert på måndagen sa att Floyd verkade ha 'ett exceptionellt starkt hjärta.'
nfl-spelare med cte som dödade sig själva
Ett annat försvarsvittne på tisdag var Shawanda Hill, som var i SUV med Floyd innan hans misslyckade möte med Chauvin.
När han såg en officer vid fönstret med en pistol grep Floyd 'omedelbart ratten och han var som,' Snälla snälla, döda mig inte. Snälla, snälla, skjut mig inte. Skjut inte på mig. Vad gjorde jag? Berätta bara vad jag gjorde, ”vittnade Hill.
Vittnar också om polisen i Minneapolis Park, Peter Chang, som hjälpte till på platsen den dagen. Han sa att han såg en 'folkmassa' växa tvärs över gatan som 'blev mer högljudd och aggressiv, mycket skrik över gatan.'
'Väckte det dig någon oro?' Frågade Nelson.
”Oro för officerarnas säkerhet, ja,” svarade Chang.
Nelson har inte sagt om Chauvin tar ställningen. Att vittna kan öppna honom för förödande korsförhör, men kan också ge juryn möjlighet att se någon ånger eller sympati han kan känna.
