Överläggningarna går till en fjärde dag i Rittenhouse-rättegången mitt i den senaste misshandelsrörelsen från försvaret

Domare Bruce Schroeder har ännu inte fattat beslut om motionen om rättegången, som utlöstes av jurymedlemmarnas begäran om att titta på videobevis igen, inklusive drönarfilmer som sköts natten när Kyle Rittenhouse dödligt sköt två män i Kenosha, Wisconsin.

Juryn vid Kyle Rittenhouses mordrättegång övervägde en tredje dag utan att nå en dom på torsdagen, medan domaren förbjudna MSNBC från tingshuset efter att en frilansare för nätverket anklagades för att följa nämndemännen i deras buss och försvaret gjorde en andra begäran om en rättegång.

Jurymedlemmarna kommer tillbaka på fredag ​​morgon för att återuppta sitt arbete. Till skillnad från tidigare dagar hade de inga frågor och inga förfrågningar om att granska några bevis på torsdagen i det politiskt och rasistiska fallet.

Anbudet om rättegång utlöstes av en jurybegäran i onsdags om att titta på videobevis, inklusive drönarfilmer som åklagare använde för att försöka undergräva Rittenhouses självförsvarsanspråk och framställa honom som anstiftaren till blodsutgjutelsen i Kenosha sommaren 2020.

Åklagaren sa att videon visade honom rikta sitt gevär mot demonstranter innan skottlossningen bröt ut.

Men försvarsteamet sa på onsdagen att det hade fått en sämre kopia av den potentiellt kritiska videon från åklagare, vilket föranledde dess andra rättegångsförsök på en vecka. Domare Bruce Schroeder gick med på att låta juryn titta på videon igen och beslutade inte omedelbart om begäran om felaktig rättegång.

Rittenhouse-advokaten Corey Chirafisi sa att försvaret skulle ha förhållit sig annorlunda om det hade fått bättre bilder tidigare i fallet. Chirafisi sa att begäran om felaktig rättegång skulle göras utan fördomar, vilket innebär att åklagare fortfarande kan pröva Rittenhouse igen.

Rittenhouse, 18, är åtalad för mord och försök till dråp för att ha dödat två män och skadat en tredje med ett halvautomatiskt gevär av AR-stil under en tumultartad natt av protester över polisens skjutning av Jacob Blake, svart man, av en vit polis. Rittenhouse, en då 17-årig före detta polisungdomskadett, sa att han åkte till Kenosha för att skydda egendom från upprorsmakare.

Han sköt och dödade Joseph Rosenbaum , 36, och Anthony Huber, 26, och sårade Gaige Grosskreutz, nu 28. Rittenhouse är vit, liksom de han sköt. Fallet har blivit en flampunkt i debatten om vapen, rasistiska orättvisor, vaksamhet och självförsvar i USA.

För vissa medborgarrättsaktivister var skottlossningarna en attack mot rörelsen för rasrättvisa, och några har klagat över en rasistisk dubbelmoral i hur Rittenhouse behandlades den natten.

Rittenhouse kan få livstids fängelse om han döms för den allvarligaste anklagelsen mot honom.

På torsdagen förbjöd domaren MSNBC från tingshuset efter att polisen sa att de kortvarigt grep en man som hade följt jurybussen och kan ha försökt fotografera jurymedlemmar. Domaren sa att mannen påstod sig arbeta för nätverket.

NBC News sa i ett uttalande att mannen var en frilansare som fick en stämningsansökan för en trafiköverträdelse som ägde rum nära juryfordonet, och han fotograferade aldrig eller hade för avsikt att fotografera dem.

Förra veckan bad försvaret om en rättegång med fördomar, vilket innebar att Rittenhouse inte kunde ställas inför rätta igen. Den begäran föranleddes av vad försvaret sa var olämpliga frågor som ställdes av åklagaren Thomas Binger under hans korsförhör av Rittenhouse.

När det gäller drönarvideon hävdar åklagaren att det bevisar att Rittenhouse ljög på läktaren när han sa att han inte riktade sitt gevär mot demonstranter. Men nyckelögonblicket i filmen är svårt att tyda på grund av hur långt bort drönaren var och hur liten figur Rittenhouse är i ramen.

En mindre filstorlek eller en videofil med lägre upplösning är suddigare och grynigare, särskilt om den spelas upp på en större skärm, säger Dennis Keeling, adjungerad professor vid avdelningen för bio- och tv-konst vid Columbia College Chicago.

Åklagare berättade för domaren på onsdagen att juryn såg den högsta kvalitetsversionen under rättegången och att det inte var statens fel att filstorleken blev mindre när den mottogs av försvaret.

Vi fokuserar för mycket på ett tekniskt fel, säger åklagaren James Kraus.

Domaren sa att begäran om rättegång måste behandlas om det finns en fällande dom. Om Rittenhouse frikänns spelar tvisten ingen roll. Men om han befinns skyldig, skulle en felaktig dom i princip ogiltigförklara domen.