| DC# 356054
DOB: 29/01/49 Tionde rättskretsen, Polk County, mål #95-4842
Domare: Den ärade Cecelia M. Moore
Advokater, brottmål: Robert A. Norgard, Esq. & Byron P. Hileman, Esq. – Privat
Advokat, direktöverklagande: Robert A. Norgard, Esq. – Privat
Attorney, Collateral Appeals: Dan Daly – kansli Datum för brottet: 24/08/95 vad ska jag göra om du tror att du har en stalker
Datum för dom (Count I): 05/22/98 Datum för domen (mål II och III): 05/27/98 Omständigheter för brott: Den 24/08/95 upptäckte Jane O'Toole kroppen av sin mor, Carolyn Monfort, som hade slagits ihjäl i tvättstugan i Monforts hem. Huvudet på en hammare, insvept i två diskhanddukar, hittades brutet från handtaget nära hennes kropp. Monfort fick svåra sår och blåmärken i huvudet och ansiktet, tillsammans med försvarssår på hennes armar och händer. Monfort sågs senast levande den 21/08/95. Den morgonen vaknade Monfort och klädde sig för jobbet som vanligt. Curtis Beasley, en bekant till familjen, bodde hos Monfort medan han arbetade på ett lägenhetskomplex som ägs av Neal O'Toole, Monforts svärson. Monfort skötte det lägenhetskomplexet. Beasley skulle tillbringa natten på Monforts plats, men tillbringade större delen av sin fritid hemma hos Steve Benson, som han bodde med innan han bodde på Monfort-residenset. Eftersom Beasleys skåpbil hade gått sönder och han hade lånat flera hundra dollar av en vän, Dale Robinson, för att få den reparerad, körde Monfort Beasley till och från jobbet varje dag. Senare den 21/08/95 ordnade Jane O’Toole, Neal O’Tooles fru, att Beasley skulle hjälpa henne och hennes man att flytta några möbler. Medan han flyttade möblerna bad Beasley O'Toole om pengar. O'Toole informerade Beasley om att hon bara har några få dollar, men att hennes man skulle betala honom för det arbete han gjorde i lägenhetskomplexet. O’Toole körde Beasley tillbaka till Monfort-residenset, där ingen annan var hemma. Fram till 19.00. den kvällen ringdes flera telefonsamtal från Monforts bostad till personer som Monfort inte kände till, men som Beasley kände till, inklusive ett samtal till Storbritannien. Ett av de uppringda numren var skrivet med Beasleys handstil på en tidning på soffbordet. Bevis visade att, efter att Monfort lämnade Beasley på jobbet den 21/08/95, gick hon till ett planerat möte klockan 9:00. Monfort träffade sedan Mr Rosario, en potentiell hyresgäst, klockan 14.00. och igen klockan 17.00. Rosario betalade Monfort 800 dollar i hundradollarsedlar för den första och förra månadens hyra. Han betalade henne också 100 dollar för en uppsättning sovrumsmöbler som hon sålde. Ett kvitto som hittades i Monforts bil bekräftade denna transaktion. Rosario var den sista personen som såg Monfort vid liv innan upptäckten av hennes kropp tre dagar senare. Mellan 20.30 och 22.00. den natten körde Beasley Monforts bil för att besöka Dale Robinson. Beasley berättade för Robinson att bilen han körde tillhörde en vän som han arbetade för och bodde hos. Under besöket erbjöd Beasley Robinson en hundradollarsedel som delbetalning för pengarna som Robinson lånade honom för reparationer av skåpbilar. Beasley lämnade sedan Robinsons hus och kom inte tillbaka. Dagen efter anlände Beasley till busstationen i Miami. Vid det här laget kontaktade han familjen Malcolms, vänner han inte hade pratat med på flera år. Beasley påstod sig ha tappat sin plånbok och fått sina resecheckar stulna. Beasley stannade hos Mrs. Malcolm i några dagar och fick sedan bo hemma hos Mrs. Bennis, Mr. Malcolms mor, medan hon var borta i ett par veckor. Under denna tid förekom samma telefonsamtal som förekom på Monforts räkning också på Mrs. Bennis räkning, inklusive samtalet till Storbritannien. När polisen genomförde en undersökning av mordplatsen i Monfort-residenset, noterade de att de enda rummen som verkade vara störda var tvättstugan, matsalen och garaget. Alla andra rum var oklanderligt rena eftersom hushållerskan hade städat mitt på morgonen den 21/08/95. Monforts bil saknades, liksom de hundratals dollar som Rosario gav henne. Flera av Beasleys personliga föremål fanns i rummet som han hade ockuperat, inklusive hans visitkort, cigaretter och toalettartiklar. Familjemedlemmar tilläts komma in i hemmet innan utredningen avslutades för att fastställa vad, om något, som saknades. Familjemedlemmar ombads att meddela utredarna när de gick in i huset, så att utredare kunde vara närvarande medan de sökte. Innan detektiver kom till platsen hittade Bud Stalnaker, Monforts son, ett par skor och en vaddskjorta under sängen i gästrummet. Ingen rörde skjortan och skorna förrän detektiverna kom. När detektiv Cash samlade in bevis från under sängen märkte hon blodfläckar på tröjan. Efterföljande DNA-tester visade att blodet tillhörde Monfort, och hushållerskan identifierade skjortan som en hon såg i Beasleys rum på morgonen den 21/08/95. En sökning efter Beasley började i centrala Florida. Han fortsatte att stanna hemma hos Mrs. Bennis tills han hamnade i ett fysiskt bråk med Mr. Malcolm. Han befann sig så småningom på ett hotell i Alabama. Han hade odlat skägg och använde namnet William Benson. Beasley anklagades för rån, Grand-Theft Auto och första gradens mord på Carolyn Monfort. Provsammanfattning: 02/01/96 Den tilltalade åtalades för: Greve I: Första gradens mord Greve II: Rån ted bundy brottsplats bilder bilder
Count III: Grand Theft Auto 02/18/98 Den tilltalade befanns skyldig till alla åtalspunkter som åtalats i åtalet. 02/26/98 Efter rådgivande dom, röstade juryn, med en majoritet på 10 mot 2, för dödsstraff. 05/22/98 Den tilltalade dömdes enligt följande: Greve I: Första gradens mord - döden 05/27/98 Den tilltalade dömdes enligt följande: Räkning II: Rån – 15 år titta på bad girls club hela avsnitt online
Count III: Grand Theft Auto – 15 år Ärendeinformation: Den 29/06/98 lämnade Curtis Beasley in ett direkt överklagande till Floridas högsta domstol. I det överklagandet hävdade han att tingsrätten gjorde fel när den avslog hans yrkande om frikännande eftersom omständigheterna i fallet inte var oförenliga med Beasleys rimliga hypotes om oskuld. Efter mycket övervägande beslutade Floridas högsta domstol att det fanns betydande bevis för att stödja Beasleys övertygelse. Beasley hävdade också att tingsrätten gjorde fel genom att inte beslagta offrets dotter och son, som var nyckelvittnen i fallet. Beasley hävdade att, utan sekvestrering, kan ett vittne ändra sitt vittnesmål för att matcha bevisen som presenterades eller tidigare vittnesmål. Beasley hävdade också att närvaron av offrets familj och deras känslomässiga reaktioner påverkade hans fall. Dessutom argumenterade Beasley för övervägande och tillämpning av försvårande och förmildrande omständigheter. Floridas högsta domstol bekräftade Beasleys fällande dom och dödsdom den 26/10/00. Därefter lämnade Beasley in en motion på 3.850 till State Circuit Court den 30/04/01 och ändrade motionen den 09/20/04 och 11/15/04. Den 01/09/06 hölls en bevisförhandling. Motionen är för närvarande under behandling. Floridacapitalcases.state.fl.us | 
