Charleston Church Shooter Dylann Roof argumenterar för att upphäva dödsdomen

Argument i fallet med Dylann Roof, fången på dödscellen för rasistiska dräp på nio svarta kyrkoförsamlingar, är planerade att hållas på tisdag inför en tre-domarpanel.

Skapa en gratis profil för att få obegränsad tillgång till exklusiva videor, senaste nyheter, utlottningar och mer!

Mannen på federal dödscell för rasistiska dräp på nio medlemmar i en Black South Carolina kyrkoförsamling framför sitt överklagande argument att hans övertygelse och dödsdom bör upphävas.

Muntliga argument i fallet med Dylann Roof är planerade att hållas på tisdag inför en panel med tre domare i den 4:e U.S.A. Circuit Court of Appeals, baserad i Richmond, Virginia. Överklagandedomaren Jay Richardson, som som biträdande amerikansk advokat åtalade Roofs fall, ingår inte i panelen.

2017 blev Roof den första personen i U.S.A. dömd till döden för ett federalt hatbrott. Myndigheterna har sagt att Roof öppnade eld under den avslutande bönen av en bibelstudiesession 2015 i Charlestons Mother Emanuel AME-kyrka, och regnade ner dussintals kulor över de församlade. Roof var då 21 år gammal.

I en lång sammanfattning hävdar Roofs advokater att en appellationsdomstol borde lämna Roofs fällande domar och dödsdomar, eller återförvisa hans fall till domstol för en korrekt kompetensutvärdering.

Den federala rättegången som resulterade i hans dödsdom avvek så långt från den standard som krävs när regeringen söker det slutgiltiga priset att det inte kan bekräftas, skrev de och hävdade att deras klients psykiska sjukdom borde ha hindrat honom från att fungera som sin egen advokat under en del av rättegången, och skickas också till federal dödscell.

USA:s distriktsdomare Richard Gergel höll två behörighetsförhandlingar för Roof: en före början av hans rättegång och en före dess fällande fas, för att avgöra om Roof kunde agera som sin egen advokat för den delen av rättegången. Hans appellationsteam skrev att domstolen felaktigt fann Roof kompetent, trots att varje försvarsexpert var överens om att Roof led av en vanföreställning om att han skulle räddas av segrarna i ett raskrig, vilket hindrade honom från att förstå att hotet om avrättning var verkligt.

Roof företrädde sig själv för straff, och förhindrade framgångsrikt nämndemän från att höra förmildrande bevis om hans mentala hälsa, under villfarelsen, skrev hans advokater, att han skulle räddas från fängelset av vita nationalister - men bara, bisarrt nog, om han höll sina psykiska funktionsnedsättningar borta. av det offentliga registret.

I den delen av rättegången kämpade den självuttalade vita supremacisten varken för sitt liv eller förklarade sina handlingar, och sa bara att alla som hatar något i sitt sinne har en bra anledning till det.

Detta, skrev hans advokater, resulterade i ett fullständigt sammanbrott av alla möjliga försvar, där jurymedlemmar lämnades i mörker om alla detaljer från Roofs förflutna som möjligen kunde ha använts för att mildra regeringens inflammatoriska dödsfall.

Efter hans federala rättegång fick Roof nio på varandra följande livstidsdomar efter att 2017 erkänt sig skyldig till statliga mordanklagelser, lämnat honom att vänta på avrättning i ett federalt fängelse och besparat sina offer och deras familjer bördan av en andra rättegång.

Efter den domen kallade advokat Scarlett Wilson – som också hade utövat dödsstraff – affären för en försäkring för den federala domen, som säkerställer att Roof skulle tillbringa resten av sitt liv i fängelse om det federala straffet inte skulle bestå.

Wilson sa också att hon kände sig mer säker på att en federal dödsdom skulle verkställas under den nyligen präglade Trump-administrationen än den skulle ha varit under en demokratisk. Vid den tiden fanns det en förväntan om att dåvarande president Donald Trump snabbt skulle kunna återuppta federala avrättningar, efter att praxis upphört under flera tidigare administrationer.

Trumps beslut att återinföra federala avrättningar kom dock inte förrän 2020, när hans justitiedepartementet avslutade ett 17-årigt uppehåll och fortsatte att övervaka totalt 13 federala avrättningar. På grund av hans återstående överklaganden var Roofs fall inte kvalificerat för avrättning vid den tiden.

37-årig melvin rowland

Även om president Joe Biden – som som kandidat sa att han skulle arbeta för att få ett slut på federala avrättningar – inte har talat offentligt om dödsstraff på ämbetet, sa Vita husets pressekreterare Jen Psaki i mars att han fortsätter att ha allvarliga bekymmer över det. Presidenten kunde instruera sin justitieavdelning att inte utföra avrättningar under sin presidentperiod.

Om misslyckas i hans direkt 4:e krets överklagande , kan Roof lämna in vad som kallas ett 2255-överklagande, eller en begäran om att rättegångsdomstolen ska granska konstitutionaliteten av hans övertygelse och straff. Han kan också begära en benådning av presidenten till USA:s högsta domstol.