Charles Bannon, mördarnas uppslagsverk

fotogalleri

North Dakotas sista lynchning

Av Mike Hagburg - N.D. Högsta domstolens personal

Ndcourts.gov

Under de tidiga morgontimmarna den 29 januari 1931 bröt sig en mobb in i det lilla stenfängelset i Schafer, North Dakota, och grep Charles Bannon. Mobben hängde Bannon från en närliggande bro. Det var North Dakotas sista lynchning.

Bannon, som var 22 år gammal, hade bara tillbringat några dagar i Schafer-fängelset innan inbrottet. Han flyttades från det större och säkrare fängelset i Williston den 23 januari 1931, så han kunde ställas inför rätta i Schafer anklagad för att han mördat de sex medlemmarna av familjen Haven. Hans far, James Bannon, var också inspärrad i Schafer-fängelset i väntan på att han skulle ställas inför rätta som medbrottsling till mordet.

En bondfamilj försvinner

Familjen Haven bodde på en gård cirka en mil norr om Schafer, en by öster om Watford City. Familjen hade fem medlemmar: Albert, 50, Lulia, 39, Daniel, 18, Leland, 14, Charles, 2, och Mary, 2 månader gammal. Från och med februari 1930 hade familjen bott på sin gård i mer än tio år. De ägde hushållsartiklar inklusive ett piano och en radio samt 'betydande boskap, foder och maskiner.'

Ingen medlem av familjen sågs levande efter den 9 februari 1930.

Bannon hade arbetat som anställd för Havens. Han stannade på gården Haven efter att familjen försvunnit och hävdade att han hade hyrt stället. Han berättade för grannar att familjen hade bestämt sig för att lämna området.

Bannons far James anslöt sig till honom på gården i februari 1930. Tillsammans arbetade de på marken och tog hand om familjen Havens boskap under våren, sommaren och hösten på året.

Grannar blev misstänksamma i oktober 1930, dock efter att Bannon började sälja av Haven familjens egendom och grödor. Bannons pappa lämnade sedan området och sa att han skulle försöka hitta familjen Haven.

James åkte till Oregon, dit Bannon sa att familjen Haven hade åkt. James skrev ett brev den 2 december 1930 till Bannon från Oregon, där han rådde Bannon att titta på hans steg och 'göra vad som är rätt.'

I december 1930 fängslades Bannon på grund av anklagelser om grovt stöld. Under utredningen som följde upptäckte myndigheterna att familjen Haven hade mördats.

Den inhyrda handen erkänner

Den 12 december 1930 gav Bannon ett uttalande till en biträdande sheriff där han erkände inblandning i dödandet av familjen Haven, men hävdade att en 'främling' agerade som anstiftare.

Nästa dag, i en lång bekännelse för sin advokat och sin mor, erkände Bannon att han dödade familjen Haven i ett våldsamt missförstånd som följde på Bannons oavsiktliga skjutning av det äldsta barnet, Daniel. Bannon föreslog i denna bekännelse att han tvingades döda Leland, Lulia och Albert Haven eftersom de försökte döda Bannon efter att han sköt Daniel.

Efter att Bannon erkänt, spårade myndigheter upp hans far James i Oregon. James anklagades för medverkan till morden och utlämnades tillbaka till North Dakota.

I en sista bekännelse som han skrev ut själv i januari 1931, erkände Bannon återigen att han dödat resten av familjen Haven efter att ha skjutit Daniel av misstag. I denna bekännelse hävdade Bannon dock inte att han agerade i självförsvar när han dödade de andra familjemedlemmarna - istället sa han att han dödade dem för att han var rädd.

I sina två senaste bekännelser betonade Bannon att han agerade ensam när han dödade Havens. Bannon försökte övertyga myndigheterna om att hans föräldrar, i synnerhet hans far James, inte visste något om morden. Ändå höll myndigheterna James i förvar.

Väntar i Schafer-fängelset

Bannon, hans far James, vice sheriff Peter Hallan och Fred Maike, som satt i fängelse anklagad för stöld, var närvarande i Schafer-fängelset natten mellan den 28 och 29 januari 1931. En skara maskerade män anlände till fängelset någon gång mellan 12:30 och 01:00 den 29 januari och letar efter Bannon.

Synen av ljus som flimrade genom hans fönster väckte sheriff Syvert Thompson, som bodde nära fängelset, och han gick till platsen för att undersöka saken. Mobben fångade honom och ledde honom bort från fängelset.

Thompson och Hallan sa att folkmassan uppgick till minst 75 man i minst 15 bilar.

Pöbeln slog ner ytterdörren till fängelset och övermannade vice Hallan. Efter att han vägrat berätta för dem var nycklarna till Bannons cell fanns, eskorterade pöbeln Hallan ut ur fängelset. Med hjälp av virket som de hade använt för att bryta ner fängelsedörren började pöbeln arbeta med att slå ner celldörren. Vittnen sa att pöbeln verkade disciplinerad och välorganiserad och utförde sitt arbete som under strikta order.

Maike berättade för utredarna att mobben hade så mycket problem med att försöka bryta ner celldörren att de nästan gav upp. Efter att mobben slagit ner dörren kapitulerade Bannon och vädjade att hans far inte skulle skadas.

Medlemmar av mobben tog in ett rep och placerade en snara runt Bannons hals. De släpade honom från fängelset. Pöbeln satte vice Hallan i en cell med Bannons pappa och Maike, som hade blivit ensam.

Utanför hörde sheriff Thompson hur männen krävde att Bannon skulle 'berätta sanningen' eller ansiktshängning. Bannon berättade för dem att han hade berättat sanningen.

Efter att ha tagit Bannon, knuffade mobben sheriff Thompson in i fängelsecellen med Hallan och barrikaderade dörren. Thompson och Hallan kunde inte befria sig förrän efter att mobben skingrades.

Lynchmobben tog först Bannon till den närliggande Haven-gården och planerade uppenbarligen att hänga honom på platsen där familjen dog. Gårdens vaktmästare beordrade folkmassan att lämna fastigheten och hotade att skjuta om mobben inte lämnade.

Lynchade över Cherry Creek

Mobben tog Bannon till bron över Cherry Creek, en halv mil öster om fängelset. Den nya högbron hade byggts sommaren 1930. Bannon knuffades över sidan av bron med snaran fortfarande runt halsen. Myndigheterna sa att lyncharna använder ett halvtums rep, med ena änden bunden till ett broräcke och den andra bunden i en vanlig bödel av någon med 'expertkunskap'.

Bannon begravdes på Riverside Cemetery i Williston.

Guvernör George Shafer kallade lynchningen 'skamlig' och beordrade en omedelbar utredning. Justitiekansler James Morris (senare domare i högsta domstolen), generaladjutant G.A. Fraser och Gunder Osjord, chef för Bureau of Criminal Apprehension, skickades till platsen. Morris intervjuade vittnen och undersökte bevis från lynchningen.

Repet som användes var av speciellt intresse för Morris. Han sa att snaran hade knutits av 'någon med expertkunskap'. Han påpekade också att repet hade en tråd av röd hampa som löpte genom sig, vilket kunde vara ett tillverkarmärke. Morris drog slutsatsen att 'lynchningen var välplanerad i förväg' och att 'tre eller fler ledare.' . . höll pöbeln organiserad och under kontroll.'

Morris sa att guvernören hade beordrat utredarna att 'gå till botten' av lynchningen. Den statliga utredningen var dock inte fruktbar: ingen medlem av lynchmobben greps någonsin och Morris drog slutsatsen efter mindre än en veckas utredning att det skulle vara omöjligt att identifiera någon medlem av lynchmobben.

Kyrkornas federala råd undersökte lynchningen våren 1931. Rådet fann att även om känslorna var höga mot Bannon i samhället, tog myndigheterna tillbaka fången till brottsplatsen, satte honom i ett provisoriskt fängelse och gav därmed varje chans åt en folkhop.' Frank Vrzralek undersökte lynchningar i North Dakota 1990 och noterade att en likhet mellan flera lynchfall var 'grovt otillräckligt' skydd för fångarna.

När Morris fick reda på rådets arbete skrev han pastor Howard Anderson från Williston, som ledde utredningen. Morris ville veta om Anderson hade fått någon information som kunde hjälpa myndigheterna; Anderson svarade att rådet hade fokuserat på omständigheterna som ledde fram till lynchningen. Han uttalade:

Det låg inte inom ramen för min utredning att försöka ta reda på vilka medlemmarna i lynchmobben var. Det förefaller mig vara sheriffens och statens advokats plikt i McKenzie County.

Huruvida dessa vederbörligen sammansatta tjänstemän har utfört sin plikt i detta, eller till fullo i sitt innehav av Bannon, är något du vet lika bra, eller bättre, än jag.

Efter att ha undkommit lynchmobben, ställdes Bannons far, James, inför rätta för morden på Haven. Bekymrad över James säkerhet frågade advokaten W.A. Jacobsen Morris vilka åtgärder som skulle vidtas 'för att se till att den här mannen hålls vid liv under tiden han är i länet.' Rättegången flyttades till Divide County, där James dömdes och dömdes till livstids fängelse.

Jacobsen och E.J. McIlraith, James advokater, hävdade under överklagandet att James inte var inblandad i morden och att bevisen inte stödde anklagelserna mot honom. Advokaterna påpekade att 'vittnen för staten var så angelägna om att döma den tilltalade.' . . att de gjorde sitt vittnesmål för att passa situationen, och gjorde vittnesmålet så positivt att de dömde honom, om det fanns någon möjlighet att göra det.' North Dakotas högsta domstol fastställde dock James övertygelse.

James togs in i statens fängelse den 29 juni 1931. När han lämnade fängelset i Minot sa han till vakten 'du ser en oskyldig man gå i fängelse.' När James ansökte om villkorlig frigivning 1939 skickades justitiekansler Alvin Strutz (senare domare i högsta domstolen) till McKenzie County för att undersöka om samhället trodde att James var oskyldig. I en rapport daterad den 18 maj 1939 drog Strutz slutsatsen att tron ​​i samhället var att James var åtminstone skyldig till att ha hjälpt till att täcka över morden. James släpptes av statens benådningsnämnd den 12 september 1950. Han var 76 år gammal.

I kölvattnet av Bannon-lynchningen presenterade delstatssenator James P. Cain från Stark County ett lagförslag för att återuppliva dödsstraffet för mord i North Dakota. Anhängare av lagförslaget hävdade att lynchningen inte skulle ha inträffat om Bannon kunde ha stått inför en dödsdom. Senaten i North Dakota förkastade lagförslaget med 28 mot 21 röster.

Schafer idag

Vid tiden för morden på Haven var Schafer länssäte i McKenzie County. Idag är allt som återstår av Schafer ett kluster av byggnader, inklusive en övergiven skola och Schafer-fängelsebyggnaden. En skylt står bredvid fängelset, som beskriver fängelsets historia och händelserna den 29 januari 1931, när Charles Bannon 'greps av en arg folkhop och lynchades.'

Strutz avslutade sin rapport från 1939 om lynchningen med dessa tankar:

Det råder inga tvivel i mitt sinne om att visst åtal borde ha inletts för lynchningen av Charles Bannon. Ingen fällande dom kunde ha fällts i McKenzie County, det är sant, men staten kan ha säkrat ett byte av plats och även om ingen fällande dom hade kunnat fällas om det förefaller mig som att ett sådant brott inte borde tillåtas ha begåtts utan åtminstone ett försök att straffa de som begått detsamma. Det kanske inte var en populär sak att göra i McKenzie County men å andra sidan hade det varit det rätta.

Schafer ligger cirka fem miles öster om Watford City på North Dakota Highway 23.

En stads mörkaste hemlighet

Av Lauren Donovan - BismarckTribune.com

5 november 2005

WATFORD CITY - De var hårt arbetande familjemän och en kall januarinatt 1931 begick de mord.

De 70-tal män som tog lagen och ett liv i egna händer är med största sannolikhet döda och begravda nu. De har förenat sig i döden med samma man runt vars hals de slingrade en bödels snara och knuffade av Cherry Creek-bron nära Watford City.

Den döde svängde, halsen sprack isär, ett djupt lila rep brann under hakan.

Han var Charles Bannon, och han har det ovärdiga arvet att ha varit den sista personen som lynchades i North Dakota.

Inga namn på lynchfesten har någonsin dykt upp offentligt. Ingen erkände någonsin sin del för myndigheterna som guvernören skickade till McKenzie County 1931 för att undersöka lynchningen, eller någon gång under senare år.

I lagens ögon var de lika skyldiga till mord som mannen de dödade, och preskriptionstiden för mord går aldrig ut.

Vilka de var kommer alltid att vara McKenzie Countys mörkaste hemlighet.

Allt eftersom åren går kommer män och kvinnor som var barn som lyssnade i sina sängar när deras fäder eller äldre bröder gick in i mörkret den natten också att vara borta. Hemligheten kommer att gå förlorad för tiden, som en vit dimma på en mörk natt som krullar in i ingenting.

Det finns fortfarande en fascination för berättelsen om Charles Bannon, en berättelse så hemsk att den fick goda män att korsa en moralisk barriär som få människor passerar. Historien är väl berättad i museet i Watford City, som ligger i det nya besökscentret Long X Trading Post.

Det är också väl berättat i en liten bok skriven av Dennis Johnson, som kombinerar en privat praktik med sitt arbete som McKenzie Countys delstatsadvokat.

Johnsons bok 'End of the Rope' njuter av livlig försäljning i museet. Lynchutställningen väcker besökarnas intresse för boken. På displayen visas det ursprungliga hamprep som användes för att hänga upp Bannon, en tung svart strumpkeps som förmodligen dras ner över hans huvud och en svart mask som bärs av en av lynchpartierna.

Det är en hemsk samling - hemskt som morden som Bannon begick.

I sin bok funderar Johnson inte över moralen i lynchningen. Han ber inte läsarna att avgöra om det då, i dessa svåra tider och omständigheter, var rätt eller fel i Guds ögon, eller deras egen mänsklighet.

Det var klart. Och det ansågs välförtjänt, i ljuset av det vilda slakt som Bannon begick och en önskan att utmäta rättvisa i en stat utan dödsstraff och ganska primitiva lagar och rättssystem då, sa Johnson.

Man undrar om lynchmobbens medlemmar var oroliga, eller om blodet på deras händer tyngde deras hjärtan resten av deras liv.

De var gårds- och ranchmän och de uppfostrade goda söner och döttrar från McKenzie County.

Om de inte kunde sova gott varje 29 januari så länge de levde, vet ingen, åtminstone vem som någonsin har sagt.

Rätt eller fel? 'Jag måste tänka på det', sa Johnson. 'Det är en fråga vi aldrig riktigt har ställt oss själva.'

Läsare som inte känner till historien, baserad här på Johnsons bok, kan dra sin egen slutsats.

Mördad familj

Albert och Lulia Haven odlade cirka sex mil nordost om Watford City. På 30-talet beskrevs de mer korrekt att de bodde ungefär en mil norr om Schafer, det långsamt bleknande länssätet i McKenzie County, där fängelsehuset låg och andra länsbyggnader hade legat.

Idag är stenfängelsehuset allt som finns kvar på Schafer från dessa år. Hade inte järnvägen ingripit i stadens betydelse genom att placera sig närmare Watford City, skulle den ha en härlig stad än idag i Cherry Creeks halvmil breda dal med böljande kullar på båda sidor.

Havens ansågs vara bra bönder. De ansågs också välmående enligt de smutsiga trettiotalets normer, även om gamla svartvita fotografier ger ett dystert ansikte åt de enkla träbyggnaderna och smutsgården på Haven-gården.

När händelserna inträffade var Albert 50, Lulia var 39. De fick fyra barn: Daniel, 18, Leland 14, Charles, 2 och Mary, 2 månader.

Havens hade odlat nära Schafer i cirka 10 år.

Man insåg runt om i samhället att ingen i familjen hade setts sedan den 9 februari 1930.

Postmästaren klagade på att familjens post hopade sig och blev till besvär. Utbetalningar av frölån gjordes inte. Albert Havens försäkring upphörde efter 15 års regelbundna betalningar. Familjens släktingar från Wanamingo, Minn., berättade för lokala myndigheter att de inte hade hört från Havens, som regelbundet hade kommunicerat fram till dess.

McKenzie County Sheriff C. A. Jacobson gick ut till gården för att se sig omkring. Han stötte på Charles Bannon, enligt uppgift en hyrd hand.

Bannon sa att han tog hand om platsen och berättade för sheriffen att Havens hade dragit på sig och åkt till Colton, Oregon, en handling som inte var ovanlig under depressionstiden.

Länsmannen följde upp. Ett telegram från Coltons postmästare förnekade att några tillflyktsorter bodde där.

Bannon sa också att han hade tagit Havens till Willistons tågstation, men biljettförsäljaren kunde inte minnas något som klargjorde det heller.

Det var inte förrän den 12 december 1930 - 10 månader efter att Havens senast hade setts - som Charles Bannon arresterades för stöld, när det upptäcktes att han hade sålt svin och tagit all spannmål, halm och hö från Haven-gården . Han bodde i Havens hus.

Sheriff Jacobson gick genom huset och upptäckte familjens varma vinterrockar och kepsar och vantar, barnleksaker och personliga tillhörigheter.

'Jag var medveten om dystra föraningar när jag gick genom de där rummen fyllda med dammiga, tysta bevis från deras tidigare boende', kommenterade sheriffen.

Sheriffen tog Bannon till fängelset i Williston, av rädsla för den arresterade mannens säkerhet när tal om fulspel virvlade runt i den lilla staden och på landsbygden.

Följande dag träffade Bannon sin mamma, Ella Bannon, en lokal lärare, advokat A. J. Knox och en minister.

Han erkände för dem att Mrs. Haven hade blivit galen och dödat hela sin familj, förutom Charles, 2-åringen. Han ritade en karta som visade var han hade hjälpt henne att begrava kropparna. Han sa att hon betalade honom 100 dollar för att ta henne till tågstationen.

Myndigheter gick ut till gården Haven och började gräva i en gödselhög, där delar av lilla Charles Havens nedbrutna kropp hittades.

I en närliggande halmhög avslöjade myndigheterna de överdragsklädda kropparna av en man och en ungdom, och kroppen av en pojke klädd i kostym och söndagsskor - Albert, Daniel och Leland Haven.

Knox utbrast att det var något annat i botten av halmhögen.

Med en bred gaffel avslöjade sheriffen Mary Havens små ben, och sedan en chockerande överraskning, Lulia Havens gråa hår.

Charles Bannon hade ljugit, igen.

Några av resterna av Lulia och Charles Haven hittades senare i ett närliggande varghåla, dit de hade släpats med häst.

Bannon ändrade sin historia ännu en gång, och erkände till slut att ha dödat Daniel av misstag och resten av familjen för att han var rädd.

Baserat på brev som hittats i Charles Bannons ägo, anklagades hans far, James, för medverkan och utlämnades från Oregon till North Dakota.

Prärierättvisa

Charles Bannon fördes från Williston-fängelset till Schafer-fängelset för ett domstolsframträdande eftersom mordanklagelserna var i McKenzie County.

Tom och Jackie Hawks kroppar återhämtade sig

Lokalbefolkningen var övertygade om att han skulle föras tillbaka till Williston och möjligen aldrig dömas.

Den 29 januari 1931, någon gång efter midnatt, läste Bannon i en liten burliknande cell i fängelset. James Bannon och vetetjuven Fred Makie sov båda.

Utanför, i den benhårda januarinatten, började män från runt om i McKenzie County samlas på Schafer och körde backade kupéer och gamla pickuper längs hårda grusvägar för att komma dit.

Någon klippte av telefonledningen till Schafer.

Ställföreträdaren ville inte släppa in dem i fängelset, så männen, med uppskattningsvis 70 till 75 till antalet, slog och bröt ner ståldörren.

Lovella Assen, den 24-åriga länsskrivaren, var i ett hus mitt emot fängelset och spelade kort.

Mannen i huset sa åt kvinnorna att låsa dörrarna, inte titta ut och stanna kvar tills han kom tillbaka.

'Ljudet av timret som slog mot dörren var det mest fruktansvärda ljud jag någonsin hört', sa Assen.

Makie, vetetjuven, sa att under det långa och åskande dunkandet stod James Bannon lutad och tog tag i sängkanten för att få stöd.

Charles Bannon satt kvar med korslagda ben på sin brits, med huvudet nedåt och tittade rakt mot fängelsedörren.

Ingen av Bannon talade. När männen bröt igenom låste de in sheriffen, ställföreträdaren, Fred Makie och James Bannon i fängelset och tog Charles Bannon ut på natten.

Deras första mål med det anklagade mordet var en mil norrut till gården Haven. De ville ha sanningen en gång för alla, sa de.

Men C.E. Evanson, exekutor av fastigheten, höll dem av med ett gevär.

De backade till bron över Cherry Creek. De band Bannons händer bakom hans rygg, band bödelns snara runt hans hals och den andra änden vid broräcket. Männen lyfte upp honom till räcket och skrek åt honom att hoppa.

Charles Bannons sista ord, sägs det, var 'Ni pojkar började det här, ni måste avsluta det här.'

Han svajade fortfarande försiktigt i änden av repet när Watfords polischef Hans Nelson hittade honom vid 02:30-tiden.

'Det var en kall, dimmig natt. Kroppen hängde från bron och vände knappt i den kalla hemska natten, sa chefen.

Efter lynchningen

Johnson sa att baserat på alla historier han har hört genom åren och hans egen forskning, tror han att det fanns tre primära anledningar till att männen i McKenzie County var upprörda av blodlust.

Den första var lukten av Hovens kroppar, lagrade i den lokala liverystationen i Watford City i brist på bårhus.

Den andra var att även om mord var avskyvärda nog, hade Bannon dödat barn, ett ett litet barn, ett en bräcklig liten bebis.

Det tredje var att ett namnlöst tidigare datum de tre unga döttrarna i en familj i Watford City på landsbygden hittades sammanpressade döda i ett bränt hus av sina föräldrar som hade varit på en film i stan.

Charles Bannon hade varit familjens hyrda man, och man misstänkte att han hade försökt stjäla pengar från källaren, men hade blivit avbruten av flickorna.

Johnson sa att ingenting han har hört under åren får honom att tro att folk i samhället har gissat om lynchningen var rätt åtgärd.

'Det var ganska väl förstått att han fick vad han förtjänade', sa han.

Med dagens rättsliga standarder misshandlades så många delar av utredningen att Bannon kanske aldrig hade blivit dömd.

Johnson sa att Bannon aldrig läste sina rättigheter eller informerades om sin rätt till en advokat under förhör.

Sedan överlämnade hans egen advokat hans erkännande, hjälpte myndigheterna att hitta kropparna och bönföll de anklagade 'att berätta sanningen'.

Johnson sa att det är möjligt att en jury skulle ha frikänt Bannon, även om James Bannon dömdes för morden och tillbringade 19 år i fängelse.

Han släpptes från fängelset 1950 på grund av dödlig sjukdom och dog kort därefter.

Guvernör George Shafer kallade lynchningen 'skamlig' och beordrade en omedelbar utredning, utförd av justitieministern, generaladjutant och chefen för Bureau of Criminal Apprehension.

Justitiekansler James Morris drog slutsatsen att lynchningen var väl planerad i förväg och att 'tre eller fler ledare höll mobben organiserad och under kontroll.'

Ingen mobbmedlem identifierades någonsin, inte ens av sheriff Sivert Thompson.

Lokalbefolkningen sa att sheriffen var 'klok' att inte ha kunnat känna igen de fyra män vars masker han slet av när han blev underkuvad i fängelset.

Den statliga utredningen slog inte upp namnet på ens en av lynchgruppens medlemmar.

Kort efter lynchningen infördes ett lagförslag för att återuppliva dödsstraffet för mord i North Dakota i den lagstiftande församlingen. Senaten förkastade det 28 till 21.

Männen som lynchade Charles Bannon slog sig ner i bakgrunden av ranch- och bondgårdslivet i McKenzie County.

De organiserade sig aldrig igen och hade aldrig varit en del av någon hemlig organisation eller klubb.

De reste sig och fann mod i sitt antal, att ta rättvisan i egna händer och förmodligen av en önskan att skydda sina egna familjer i händelse av att systemet skulle svika dem.

De begick också mord genom lynchning, för sista gången i North Dakotas historia.

Johnson sa att för att förstå deras handling måste man förstå dagens rädsla och upprördhet.

'De såg sig inte som mördare', sa han.

'Jag tror inte att de kände ånger, eftersom ingens skuld någonsin fick dem att gå fram och erkänna.'

Högsta domstolen i North Dakota

23 augusti 1932

STAT NORTH DAKOTA, RESPONDENT,
i.
JAMES F. BANNON, APPELLANT

Överklagande från District Court of Divide County, Lowe, J.

Birdzell, J. Christianson, Ch. J. och Burke, Nuessle och Burr, JJ., instämmer.

Rättens yttrande avgavs av: Birdzell

Den tilltalade, James F. Bannon, ställdes inför rätta i distriktsdomstolen i Divide county efter en information som anklagade honom för mordet på Albert E. Haven. Han befanns skyldig till mord i första graden och dömdes till livstids fängelse. Han yrkade därpå för en ny rättegång på grund av (1) att bevisen var otillräckliga för att motivera domen och (2) att domen strider mot bevisningen. Yrkandet om ny rättegång avslogs och den tilltalade överklagar till denna domstol från domen om fällande dom och från domstolens beslut om att underkänna hans yrkande. Genom bestämmelse överfördes orsaken från McKenzie county, där brottet påstods ha begåtts, till Divide county.

Före måndagen den 10 februari 1930 bodde Albert E. Haven och hans familj på en gård cirka en mil norr om Schafer i McKenzie county. Familjen bestod av Albert E. Haven, ungefär fyrtiofem år gammal, hans fru och fyra barn: den äldste, Daniel, nitton år gammal; Leland, sexton år gammal; Charles, tre år gammal; och ett spädbarn, ungefär sex veckor eller två månader gammalt. Ingen av denna familj sågs levande efter söndagen den 9 februari 1930. Albert Haven ägde gården där familjen bodde. Till hans husgeråd fanns ett piano och en radio. Han hade betydande boskap, foder och maskiner. Före detta datum hade Charles Bannon, son till svaranden, omkring tjugofem år gammal, ibland arbetat för Albert Haven, och omedelbart och kontinuerligt efter detta datum bodde Charles på Haven-platsen. Fram till denna tid hade den tilltalade, James Bannon, bott på en gård cirka tre och en halv eller fyra mil bort i nordvästlig riktning, känd som McMaster-platsen och kort därefter flyttade han till Haven-platsen, som han och Charles brukade tillsammans under jordbrukssäsongen 1930. Mrs. Bannon, den tilltalades hustru och mor till Charles, undervisade i skolan och var inte hemma förutom under semestrar. Hon gick sommarskola vid University of Oregon i Eugene i juli och augusti 1930. Familjen Bannon hade bott i Oregon 1926 och 1924; annars hade de bott i McKenzie county sedan 1916.

Försvinnandet av familjen Haven var ett faktum som omedelbart noterades i grannskapet och det förklarades av en berättelse som har sitt ursprung på grund av mentala egenheter som uppvisats av hustru till Albert Haven, det hade blivit nödvändigt för henne att tas från samhället och att familjen hade avgått västerut på ett tidigt morgontåg från Williston, North Dakota, måndagen den 10 februari. Det rapporterades också att Haven hade hyrt platsen till Charles Bannon som lämnades ansvarig som hyresgäst. I vissa fall antog svaranden också att agera som hyresgäst och agent för Haven. Under senare delen av oktober 1930 lämnade den tilltalade närheten och körde västerut till Oregon. Han tog med sig en ung man vid namn Roy Harrington. Charles Bannon arresterades senare och fick en preliminär förhör anklagad för grovt stöld. Undersökningar avslöjade senare att familjen Haven hade mördats på ett grovt sätt, kropparna har hittats på olika ställen, några begravda i en ladugård en kort bit från huset, en, barnets, i en halm- eller gödselhög. Delar av Mrs Havens kropp hittades några veckor före den omedelbara rättegången på en annan gård cirka sex mil öster om Schafer, varifrån den hade tagits från den plats där den tidigare hade begravts. Charles Bannon erkände dödandet av alla familjemedlemmar. Under tiden var den tilltalade i Oregon. Han arresterades där och efter hans person hittades i stort sett alla återstående intäkter från dispositionen av sådan egendom och skörd som hade sålts från Haven-gården. Han återfördes till detta tillstånd och bunden till tingsrätten vid preliminär förhandling. En tid efter att Charles erkännande erhölls togs han med tvång bort från fängelset och hängdes av en mobb.

Det enda beviset i journalen som påstår sig komma från ett ögonvittne till mordet i fråga är det som finns i tre bekännelser av Charles Bannon, och i ingen av dessa identifieras den tilltalade som närvarande. I dem nämns dock en främling, men enligt den sista bekännelsen var Charles Bannon ensam ansvarig för brottet och begick det utan någon hjälp eller hjälp. Dessa bekännelser kommer senare att hänvisas till i detalj. En bedömning av bevisningens tillräcklighet för att förbinda den tilltalade med deltagande i brottet, vilket är den enda frågan som är inblandad i detta överklagande, kräver en genomgång av alla delar av protokollet som kan anses ha något bevisvärde i frågan om James Bannons deltagande i brottet. Bevisen som har betydelse för denna fråga kommer att sammanfattas nedan i den ordning som den presenterades vid rättegången.

Ellsworth Swenson vittnade om att han var sexton år gammal; att han bodde i Schafer; att han hade varit bekant med Haven-pojkarna i cirka tre år och hälsat på i deras hem. Senast han var där var söndagen innan de försvann. Han åkte dit lite före kl. De äldre pojkarna, Daniel och Leland, var då inte hemma, men herr och fru Haven och de två små barnen var hemma. Daniel och Leland kom tillbaka vid tvåtiden från Calkins farm där de hade varit på en fest kvällen innan. Vittnet återvände till sitt hem i mörkret. Charles Bannon kom till Havens hem medan vittnet var där. Han kom till häst och hade ett gevär bundet till sadeln. Han blev kvar efter att vittnet lämnat. Ingen kom medan han var där förutom Charles Bannon. Han såg inte James Bannon den dagen alls.

R. L. Fassett vittnade om att han var en lantarbetare som bodde i Watford City. Han hade känt Albert Haven möjligen två år och hade arbetat för honom flera gånger, den sista anställningsperioden hade varit i oktober 1929, då han stannade där cirka tre veckor men var inte anställd över en vecka. Han var på Haven-platsen den 10 februari mellan klockan tio och elva på förmiddagen. Han hittade ingen där. Han lämnade sitt team utanför staketet och bar in sin lunch i huset. Det var låg eld i kaminen och han lade in kol. Han märkte inget ovanligt som väckte hans uppmärksamhet förutom att det inte fanns någon där. Han gick därifrån 'till norra platsen' två mil för att hämta ett lass hö. Han återvände till Havens hem mellan klockan ett och två, vattnade sitt lag, satte i dem och matade dem. Den här gången var Charles Bannon i ladan och James Bannon var i huset. När han gick in i huset höll på att laga lunch. De hade svårt med gräddavskiljaren. Vittnet sa 'Jag sa till dem att om de skulle värma vatten skulle jag hjälpa dem att ta isär separatorn och hjälpa dem att sätta ihop den så att de skulle bekanta sig med den.' Han hade arbetat med den avskiljaren. Han åt lunch med James och Charles Bannon. Han var där i tre kvart. Han kom inte ihåg något samtal men han visade dem hur man tar isär separatorn och sätter ihop den. Mr och Mrs Calkins kom till platsen medan han var där ungefär tio minuter innan han gick. De gick innan vittnet gjorde det. De gick inte in i huset. De kom för att hämta en kalkonslukare som Charles och vittnet fångade åt dem. De tog gobblern och gick hem innan vittnet gjorde det. Han såg ingen av familjen Haven. Nästa gång han var på plats var någon gång inom de närmaste två veckorna. Han band sitt team en kvarts mil från byggnaderna och gick till huset för att få vatten. Charles Bannon var där, men han kom inte ihåg om James Bannon var där eller inte. Cirka tre veckor efter den 10 februari var han hemma igen. Både Charles och James Bannon var där. Han åt där och James Bannon diskade. Vid korsförhör påmindes detta vittne om vittnesmål han hade avgett vid en preliminär förhandling. När han hade blivit tillfrågad om vilket datum han var på platsen i Haven erkände han att han hade svarat på frågan så här: 'Det måste ha varit den 17 februari, eller snarare den 10, den 10.' Han medgav att han vid den förhandlingen hade vittnat om att han besökte Charles Bannon 'inte mycket mer än en timme.' Han vittnade om att efter att han ställt sina hästar i ladan och matat dem 'var Charles där och jag hälsade på honom en stund.' att han åt sin lunch i huset med Charles och han berättade om sin resa; att han besökte Charles 'inte mycket mer än en timme.' att när han blev tillfrågad om Charles berättade för honom om något konstigt som hade hänt runt platsen, svarade han 'Han sa att Mrs. Haven var lite våldsam en eller två kvällar innan. Han berättade om att hon tog efter Albert Haven och knuffade runt ungen.' Han medgav att han efter att ha vittnat vid en sådan preliminär förhör för sin bekantskap med Charles Bannon i två år eller mer fick frågan 'Känner du hans far?' och han svarade: 'I synen.' När han blev ombedd att redogöra för det faktum att han i förundersökningen hänvisade till Charles ensam och inte hänvisade till sin far, sa han 'Samtalet jag hade med Charles. James arbetade med separatorn och fick lunch. F. Nämnde du den dagen att James var närvarande? (Med hänvisning till dagen för förundersökningen) A. Jag tror att jag gjorde det. F. Är du säker? A. Jag är säker. . . . F. Du sa att du inte var säker på att du nämnde att James Bannon var på plats eller inte? A. Jag kommer inte ihåg det. Det fanns ingen bil på platsen på morgonen den 10 februari när han var där, men på eftermiddagen var Havens modell A Ford sedan där och utifrån dess utseende konstaterade han att den hade använts.

Willis Calkins vittnade om att han bodde fem och en halv mil från platsen Haven; att han hade känt den tilltalade, James Bannon, i fyra år. Vittnet befann sig på platsen Haven den 10 februari. Han bestämde datumet med hänvisning till en överraskningsfest för hans pojke som hölls hos honom på lördagskvällen den 8:e. Hans fru var med honom. Han såg Charles Bannon och en ung man vid namn Fassett. Han var där mellan två och tre på eftermiddagen. Han hade kommit efter en kalkonslukare och den fångades av Fassett, Charles Bannon och vittnet. Varken vittnet eller Mrs Calkins var i huset. Han var där ungefär en halv eller trekvart.

Frances Calkins, fru till Willis Calkins, gav i stort sett identiskt vittnesbörd. Datumet för festen fastställdes med hänvisning till födelsedagen för Calkins-pojken som inträffade tidigare i veckan.

George Thomas, en bonde som bor nordost om Schafer, cirka fyra miles från Haven-platsen, vittnade om fyndet några veckor före rättegången av fru Havens bål och andra delar av kroppen i borsten på en plats känd som Bannon hembygdsgård. Han vittnade om att ha sett och pratat med svaranden angående Havens hösten 1930, ungefär en vecka innan den tilltalade reste västerut. Vittnet frågade den tilltalade om han hade hört från Havens. Den tilltalade sa 'Ja.' På frågan när de skulle komma tillbaka sa han att de letade efter dem när som helst.

Dan Harder, som bodde femton mil nordost om Watford City, vittnade om att han hade känt den tilltalade ungefär femton år; att han hade haft ett samtal med honom senare delen av augusti eller i september 1930 angående Havens. Den tilltalade, Charles Bannon, en Mr. Hanks, och, han trodde, George Thomas var närvarande. Vittnet frågade Charles Bannon, i närvaro av den tilltalade, om han någonsin hört från Havens. 'Han sa nej. Inte sedan i februari förra året. Jag sa att det såg lustigt ut för mig att en familj skulle blåsa ur existensen och ingen hörde av sig, och herr Bannon sa till och sa att fru Haven var på asylen eller att de bodde någonstans ur vägen så att de skulle inte behöva skicka henne till asyl. Han sa, 'Om du skulle vara där den natten skulle du ändra dig, den kvällen de tog bort henne.'' James Bannon sa det. Vittnet sa 'Varför?' och James Bannon sa ''Hon gick härja och skulle städa upp på sin gamle man med en spispoker,' och han sa att han hade gömt sig bakom dörren och han sa att han hoppade ut och kastade armarna om henne, och Jag frågade honom hur han tyckte om att krama henne, och han sa: 'Inte så bra.' Han sa: 'Av jabbar är hon ganska kraftig.' James Bannon sa att det var 'natten vi tog bort henne.'

Frank Frisinger, som bodde sju mil nordost om Schafer, vittnade om att han hade känt den tilltalade sedan våren 1915. Han pratade med den tilltalade antingen den 11:e eller 12:e februari 1930, framför en järnaffär i Watford City. Han pratade om Havens. Han sa att Havens gick bort och att han stannade där och hjälpte Charlie. Jag sa: 'Vart tog de vägen?' Han sa: 'Ut västerut.' Han sa, 'häromdagen'. Jag sa: 'Vad annan dag?' Han sa: 'Söndag kväll.' Jag sa: 'Hur kommer det sig att de gick bort?' Han sa, 'De hade en riktigt pow-wow och slog ner och drar ut affären.' Jag sa 'hur gick det till?' Han sa: 'Den gamla damen spelade radio, han sa: 'Stäng av den.' Hon hoppade av och slog Mr. Haven med pokern över ögat så här (visar) med en poker.' Han sa: 'Vid den tiden hoppade jag in och hjälpte honom.' Jag sa: 'Var du där?' Han sa: 'Ja, hon är en kraftig gammal kviga att hantera.' Han sa: 'Jag stannar där medan Charlie tar dem till Williston. Det är många sysslor att göra och jag stannar där och hjälper till.' Det är praktiskt taget allt han sa.'

William Schoenlein, som bodde i Watford City och var i grossistbranschen för gas och olja, vittnade om att han hade känt den tilltalade i ungefär tre år; att han hade ett samtal med honom på platsen Haven i juli eller augusti 1930. Efter att ha levererat bensin till den tilltalade sa Bannon ''Låt oss gå till huset och fixa biljetten.' Det var blåsigt och varmt. När jag gick för att gå följde han efter mig ut på gården och jag gjorde anmärkningen och sa att det var konstigt att Havens gick därifrån utan att lämna ett ord, och han sa: 'Du skulle inte tycka att det var så roligt om du kände till omständigheterna.' Han sa: 'Den gamla damen blev vild och slog mannen i huvudet och han tog tag i henne, det vill säga Mr Bannon gjorde, och han höll henne och de tog dem till Williston.' . . . Han sa att hon försökte hoppa ur bilen och de höll henne. Han hade aldrig haft något sådant samtal med Charles. Vid korsförhör blev han påmind om att ha blivit tillfrågad vid en preliminär förhandling om James Bannon hade sagt vem som tog dem till Williston och han mindes inte att han svarade enligt följande: 'Jag kommer inte riktigt ihåg om han gjorde det eller inte, men det verkar till mig att han sa något om att Charles släpade dem till Williston. Han sa att han kanske hade svarat. Han vittnade att han vid korsförhören vid den preliminära förhandlingen fick frågan 'Han sa vid den tiden att Charles hade tagit dem till Williston?' och att han svarade 'Han nämnde inte Charles särskilt. Han gav mig intrycket att de båda gick.

Frank Rubey, en bonde som bor tio och en halv mil sydväst om Watford City, vittnade om att han hade känt den tilltalade i ungefär fjorton år; att han köpte lite lin och spelt av honom på Havenstället våren 1930; att han vid ett tillfälle hade pratat med den tilltalade angående Haven och frågat honom var de befann sig och om han hört av sig. Han sa att han hörde det en gång. . . . Vid skörd sa han att de skulle dyka upp när som helst.'

Bennie Botener, en bonde som bor sex och en halv mil öster om Schafer, vittnade om att han hade känt den tilltalade fem eller sex år eller mer; att han hade ett samtal med den tilltalade och Charles Bannon, där även Elmer Botener var närvarande, i april 1930. De övervägde att byta hästar. Han sa att Mrs Haven var galen när Mr Haven kom upp och ville att Charles skulle komma upp och ta hand om beståndet medan han tog Mrs Haven ut till Jamestown eller ut västerut till deras släktingar. Han kom sa han på söndagen för att få Charles att komma ner och ta dem till Williston och sedan säger han 'Jag kom ner för att hjälpa Charles med sysslorna.' På frågan 'Sa han när han kom över?' vittnet svarade 'Så nära jag kan minnas, dagen därpå. Han sa att han kom samma dag. F. Att Charles kom samma dag? S. Han sa att Charles kom på förmiddagen. F. Sa James när han gick ner? S. På söndag kväll. F. Gjorde han något uttalande om när de gick? S. Så som jag förstod vid tio eller elva på natten. F. Sa han vem som tog dem? S. Han sa att Charles tog dem. F. Sa han vart han tog dem? A. Till Williston. F. Var det vad han sa? A. Ja, och att de skulle antingen till Jamestown eller Oregon och så säger min bror, 'och de tog henne till Jamestown och hon fick springa lös. Jag skulle ha varit rädd för att få henne att springa lös. Och han sa: 'Om jag inte visste att hon var i förvar, skulle jag inte vara på den här platsen en dag eller en vecka.''

P. C. Arildson, county domare i McKenzie county, vittnade om att ha ett samtal den 6 oktober 1930 med James Bannon och Charles Bannon på Haven-platsen. Länsmannen var närvarande. Han frågade om familjen Bannons visste var familjen Haven var. 'De sa att den enda kunskap de hade om familjen Haven var ett brev som de fick från dem i Colton, Oregon.' Han trodde att James Bannon sa det och Charles gick till huset och fick brevet och visade det för honom. Vittnet frågade var de kunde komma i kontakt med några av medlemmarna i familjen Haven och de sa att de inte kände någon som kunde komma i kontakt med dem. De sa att de inte hade hört mer från Havens än brevet. Vid detta och efterföljande tillfällen diskuterade de egendomen och Bannonerna gjorde anspråk på en 50-50 del av spannmålen; att en del av fastigheten hade sålts och att de höll i pengarna åt familjen Haven. På frågan om den tilltalade eller Charles vid något tillfälle hade talat om sättet eller orsaken till att Havens lämnade, svarade vittnet 'Jag tror att första gången vi träffade det vanliga samtalet var att Mrs. Haven hade blivit galen och att de hade tagit henne bort. Vi uppehöll oss inte så mycket vid det, bara ett uttalande om det.' Den senare delen av oktober betalade svaranden några personliga egendomsskatter från Havens och gick till vittnets kontor och frågade om han hade hört från Havens eller inte. Vittnet sa 'jag har inte', och han sa 'Om du hör av dem, låt mig veta.' Det var ungefär den 20 oktober. Vittnet bad Bannon att låta honom veta om han hörde något. Senare, i januari 1931, befann sig vittnet i lokalerna tillsammans med sheriffen, statens advokat, länskassören och Charles Bannon. Charles påpekade för dem hur han hävdade att brottet hade antagits. Charles sa inte att den tilltalade hade något med mordet att göra.

Charles Breckner, en snickare till yrket, från Hastings, Minnesota, vittnade om att ha skapat en bekantskap med svaranden den 17 augusti 1930. Han hade känt familjen Haven i ungefär sju år. Albert Haven hyrde mark som tillhörde Breckner och han gjorde affärer med honom regelbundet varje år. Denna gård låg öster om gården Haven och lite norrut. Havenarrendet omfattade år 1930. Vittnet kom till gården Haven den 17 augusti 1930, träffade den tilltalade och pratade med honom. När vittnet frågade efter familjen Haven sa tilltalade att de hade åkt på semester och skulle komma tillbaka nästan vilken dag som helst. Vittnet frågade om skördar och hyra och svaranden sa att han hade laddningen av lantgården enligt ett kontrakt från Mr. Haven. Han sa att han hade Breckners gård på samma sätt som Havens. Den tilltalade gav Breckner tillstånd att slå upp sitt tält på gården, vilket han gjorde och blev kvar där i tolv dagar. Den tilltalade sa att Havens kan köra in nästan vilken dag som helst och sa att han (vittnet) borde vänta. Senare frågade vittnet om att Havens skulle lämna och åtalade sa att de tog dem till Williston en morgon vid fyratiden tidigt. Som jag minns sa han 'vi'. Domstolen: Sa han 'vi?' A. Charlie. Domstolen: Sa han 'Charlie?' A. Ja. F. Sa han om han var på Haven-platsen eller inte när de gick? A. Ja. F. Vad sa han? S. Han sa att när de gick därifrån hade de ganska lång tid på sig att ta bort dem. F. Sa han något om sig själv vid tillfället? S. Nej, det tror jag inte att han gjorde. F. Sade han något om den tid då han gjorde kontraktet för platsen? S. Ja, han berättade för mig på den tiden att när de tog bort dem hade de en lång tid som hon inte hade precis rätt, du vet, och de hade ganska lång tid att ta bort henne. Hovet: Sa han vem som hade ganska lång tid? S. Så som jag tog honom, tog han och pojken dem. F. Kommer du ihåg om han sa 'vi', 'de' eller 'jag?' Han sa 'vi' en gång och när de lämnade dem på Williston sa han 'Charlie sa att han hade ganska lång tid att komma iväg.' F. Att komma bort från Williston? A. Ja. F. Hade du ett samtal med James F. Bannon där han berättade när han fick kontraktet? A. Ja, han berättade för mig ett kontrakt från Mr. Haven, att kontraktet gjordes att han skulle ge mig 1/4 levererad vid hissen och han skulle ta hälften av saldot. F. Berättade han när avtalet ingicks? S. Kvällen innan de reste. F. Var? A. Vid huset där. F. Vem gjorde kontraktet? S. Mr. Haven, berättade han för mig. F. Med vem? A. Mr Bannon. F. James F. Bannon, svaranden? S. Ja, sir. F. Hur lång tid innan de reste till Williston? A. Han berättade för mig att de åkte nästa morgon.' Vittnet sa att han lite senare började prata med Charles Bannon och han berättade att han var anställd för att ta hand om gården och nästa dag gick han (vittnet) upp till huset och mötte den tilltalade vid pumpen och frågade honom igen och han berättade för vittnet att han hade kontraktet från herr Haven själv. Han nämnde inte datumet eller tiden som var dagen innan Havens åkte.

Fru Ellen Breckner, hustru till Charles Breckner, vittnade om att hon var en del av det första samtalet mellan Breckner och den tilltalade. Hon hörde det första samtalet, sedan kom de till bilen och hon pratade med dem, frågade den tilltalade när folket hade åkt och han sa 'tidigt i april.' Han sa att han drev gården. Han sa inte direkt till henne när affären hade gjorts.

vad hände med familjen lutz

Elmer Remele, som länge hade bott i grannskapet och varit bekant med Havens och med den tilltalade sedan 1916 eller 1918, vittnade om att han hade pratat med den tilltalade i Watford City i februari 1930, kort efter att Havens hade 'gått'. Han frågade den tilltalade vad han hade gjort och 'han sa att han hade varit ganska upptagen, sa han, 'med sysslorna på Macs plats och på Haven-platsen och med att flytta.' Och sedan sa han att han hjälpte Charles på platsen och att han var hos Haven medan Charles var borta. . . . Han sa att han hade flyttat och gjort sysslor på Macs och Havens plats och sedan var han hemma hos Haven och hjälpte Charles och han var där medan Charles var borta. Vittnet var på Haven-platsen senare i maj för att köpa lite korn, men kornet hade vildhavre i sig och tilltalade föreslog att han skulle så spelts. Sedan 'Mr. Bannon berättade för mig att de hörde av sig från Havens direkt och att de var i Oregon och att de kunde använda pengar och jag talade och berättade för honom att han använde detta sätt att få pengarna, vilket betyder försäljningen av speltsen. Han säger, 'jag kan lika gärna''

Hans Oakland vittnade om att han hade varit bekant med familjen Haven sedan 1916; att han bodde de sista tre åren en mil nordost om Haven-platsen; att han känt den tilltalade i cirka tio år. Under skörden 1930 drev han och den tilltalade en skördetröska tillsammans, varvid vittnet möblerade traktorn och den tilltalade Havens skördetröska. På tisdagskvällen den 12 februari (tisdagen var den 11 februari) kom han hem från stan och stannade till i mörkret. Charles Bannon och den tilltalade var i ladan. Vittnet hade hört via Calkins att Mrs. Haven var galen och hade förts till Williston dagen innan. Han frågade om Mrs Haven och de sa att de hade tagit henne till Williston på måndagsmorgonen. Vittnet skulle gå till stan med grädde en eller två gånger i veckan. Han såg den tilltalade på platsen Haven när han gick förbi och pratade med honom några gånger. När vittnet och den tilltalade förenades i ungefär en vecka i september 1930, mindes han ett tillfälle då Mrs Oakland frågade Bannon om han hörde från Havens. Han sa: 'Inte på sistone' och min fru sa: 'Jag hoppas att fru Haven inte kommer tillbaka om hon är galen.' Mr Bannon sa: 'Du behöver inte oroa dig, hon kommer inte tillbaka. Hon är i trygga händer. F. Har du sagt något mer? S. Nej, inte på den tiden utan senare, men när vi kom till Havens plats frågade jag honom många gånger och han sa: 'Nej, inte på sistone.' Jag tyckte det var roligt ingen -- Havens skrev till ingen. F. Inte på sistone? A. Han sa, 'Nej.' Jag sa: 'Någon måste ha hört det eller så blev de dödade eller något.' Han bara skrattade och lyfte på axeln, det var allt han sa.' Han mindes dagen i februari, eftersom Calkins var där i måndags och han åkte ner nästa dag. (Vid en preliminär utfrågning av Charles Bannon hade detta vittne vittnat enligt följande: 'F. Finns det något du har i åtanke som jag inte har tänkt på, inte vet eller frågat dig, som kommer att sätt tenderar att kasta något ljus överhuvudtaget över försvinnandet av Havens eller deras nuvarande vistelseort? Något? S. Jag vet inte. F. The Bannons arbetade på platsen i år? A. Ja. F. Öppet och överbord? S. Ja. F. Har du någonsin pratat med dem om hur de råkade vara i besittning av den platsen? A. Jag gjorde det. F. När? S. Ungefär en vecka efter att jag hörde att Havens gick. F. Vem pratade du med? A. Både Charles och den gamle Bannon. F. Var? A. I Havens lada. F. Vad var det för samtal? A. Mrs. Calkins stannade till hos oss och berättade om Havens som lämnade, så när jag gick till stan, när jag kom tillbaka, stannade jag till för att ta reda på det. Och sedan berättade Charles för mig vad som hade hänt, att de var tvungna att ta bort Mrs. Haven.') Han kom ihåg att Charles Bannon berättade för honom att han hade tagit familjen till Williston och hade berättat för honom om händelsen i Haven-hemmet mellan honom själv och Havens kvällen innan han tog dem till Williston. 'Han sa inget om sin far, vad jag minns. 'Han nämnde inte att sin far var där utan sa att han (menande Charles) var där.' Den tilltalade deltog i samtalet på tisdagen. Han kunde inte komma ihåg att James Bannon pratade i tisdags, men kom ihåg att Charles pratade i James närvaro.

Harold Semple, som bodde fjorton mil nordost om Watford City, vittnade om sin bekantskap med Havens under deras livstid och med den tilltalade. Tidigt i februari såg han Charles Bannon på platsen Haven. Han kunde inte exakt fastställa datumet. Det fanns ingen annan där förutom Charles som han kände till. Han frågade Charles var Haven var och hur han kom att vara där. Han sa att Haven hade kommit över och hämtat honom och att han hade bett honom att ta dem till Williston. Han sa att Mrs. Haven hade blivit galen 'och då antar jag att han talade om att ta dem till Williston och han sa att han hade lämnat dem på depåplattformen i Williston.' Tillfrågad när kom han inte ihåg att han hade sagt när men han skulle ta det som han menade dagen innan. I ett ytterligare samtal sa vittnet att Charles frågade honom om han skulle stanna där under kvällen och äta kvällsmat och stanna över natten. Vittnet sa att han inte borde stanna över natten eftersom han hade en pojke hos sig som han inte hade lämnat ensam. Han sa att Haven inte sa vart han skulle ta Mrs Haven och om något skulle hända att han inte skulle gå längre än Williston och hon skulle komma tillbaka skulle han känna sig ganska nervös och han bad vittnet att stanna. Vittnet sa att om han kände att det fanns något behov skulle han stanna, och han stannade den natten. Det fanns ingen annan där så vitt han visste och han gick nästa morgon. Han var på plats i Haven senare på våren ett halvdussin gånger, men de gångerna var både Charles och James Bannon närvarande. Han kunde inte fixa kvällen på natten när han bodde hos Charles inom tre dagar.

Alex Ratio (omtalad i Charles Bannons bekännelser som Alec, finländaren) var på plats på Haven en måndag i början av februari. Det var måndagen efter natten då familjen Haven försvann. Han gick för att träffa Mr. Haven. Han gick till ladan och skrek 'Är ingen inne?' knackade på dörren till huset och skrek 'Är ingen inne?' fick inget svar, klev in och såg sig omkring i köket. Det fanns en gräddavskiljare på västra sidan och det såg ut som att korna mjölkades. Det står mjölkhinkar på golvet ganska nästan fulla. Och i det andra rummet stod disk på bordet men jag kunde inte säga att det var smutsigt eller rent. Jag tycker att det var lite roligt. Han såg ingen där och kunde inte säga hur många minuter han var i huset men inte särskilt länge. Han tittade i spisen för att se om det brann och gick tillbaka till ladugården. Boskapen och hästarna hade fått mat, krubban var halvfull med hö. Han såg ingenting ur vägen, gick tillbaka, steg på sin häst och red iväg. Klockan var ungefär åtta på morgonen. Han var där igen på eftermiddagen runt tretiden och såg ingen, men han gick inte in. Var där igen på tisdagsmorgonen vid 10-tiden och såg ingen och på tisdagseftermiddagen vid två-tretiden . Den gången såg han Charles Bannon men inte den tilltalade. Pratade med Charles en liten stund 'och han berättade vad som hände, vart Mr. Havens folk tog vägen.' På frågan om samtalet han hade med Charles vittnade han 'A. Jag frågade 'Var är Mr. Havens folk?' Han sa: 'De gick bort.' Jag säger: 'Vart tar de vägen?' Han sa: 'Jag tog dem till Williston. Fru Haven gick ur sig, och han sa till mig att jag skulle komma och stanna och ta hand om sysslorna och senare visste han inte vad hon skulle göra, och han hörde av dem senare vad han fick göra där. Han sa: 'Ta hand om grejerna så kunde han få gräddkontroll vad han mjölkade korna och ta hand om kalvarna och saker som det var.'' Då sades ingenting om jordbruksarrangemangen men senare pratade han igen med Charles, som han berättade på följande sätt: 'A. Innan våren men inte särskilt sent. Efter det berättade han att han fick ett brev från Mr. Haven. Han fick ett kontrakt som de gör. Jag frågar vad det var men jag kommer inte ihåg vad han sa att det var. Han gav mig detta brev. Jag sa 'Jag kan inte läsa och skriva engelska, om du vill att jag ska veta det, läs det för mig.' Han tog fram brevet och läste det för mig. Det var ett kontrakt som skulle vara att han drev det här stället. Han mindes inte första gången han hade sett James Bannon på platsen. Han hade inte pratat med honom om saken.

Charles P. Hunter, postmästare i Colton, Oregon, vittnade om ett tillfälle, förmodligen de första dagarna av december 1930, när James Bannon kom in i en butik, i den bakre delen av vilken postkontoret låg, och frågade efter A. E. Haven . När Hunter berättade för honom att Haven inte bodde där förklarade svaranden att han hade fått ett brev från Haven-pojken som postades till Colton och sa 'Jag hyrde platsen i Haven eller snarare min son gjorde det.' Vittnet frågade varför han var så säker på att familjen Haven kom till Colton och han sa 'Eftersom jag släpade dem till tåget för att åka till Colton, Oregon.' Han pratade några minuter med en herr Danielson, som också var närvarande, och gick. Vittnet antog att Danielson också hörde samtalet. Han var en bit bort.

Alfred Danielson vittnade och, när han berättade om den del av svarandens uttalande som citerades ovan från Hunters vittnesmål, sa han 'Han sa att de bodde i Colton och att han hade fått ett brev från dem och att familjen Haven skulle bo där ute.' Men jag sa till honom att jag inte visste något om det. Han sa då att de hade tagit dem till depån och visste att de hade flyttat ut till Colton. F. Vad ledde fram till det uttalandet av Mr. Bannon? S. Han sa att de, han och hans son, hyrde platsen där ute och att de hade fått ett brev från dem och, som sagt, de hade tagit dem till depån. F. Till vem sa han det? A. Till Mr. Hunter. Jag lyssnade in.'

Det fanns vittnesmål om skicket på kroppen av Albert Haven av begravningsentreprenören som hade undersökt den. Även om det var i ett framskridet stadium av nedbrytning vittnade han om en ganska minut undersökning som visade frakturer på skallen så att den pressades direkt på hjärnan från en kvart till en halv tum; också att den övre överkäken krossades och tänderna slogs ut; att en grundlig undersökning av både skallen och bålen misslyckades med att avslöja några skottskador.

Eli Tveden, en brevbärare, vittnade om ett samtal han hade haft med James Bannon angående den föreslagna inflyttningen av vittnet till ett annat hus i Havens lokaler. Som svar på sin förfrågan sa den tilltalade 'the Havens hade sagt till honom innan de gick att inte släppa in någon där eftersom de inte visste när de kunde komma tillbaka och när de gjorde det skulle de behöva det själva.'

På kroppen av Daniel Haven hittades inga tecken på våld på armar eller underben eller huvuddelen av kroppen. Skallen visade ett hål ungefär 5/16 tum i diameter. En undersökning av kroppen av Leland Haven avslöjade att den vänstra nyckelbenet var bruten och att det fanns en fraktur på skallen med en fördjupning av det vänstra parietalbenet; också ett hål med en diameter på cirka 5/16 tum. En undersökning av skallen på fru Haven visade att den mjuka delen var illa nedbruten och visade en cirkulär fraktur på cirka två och en halv tum på vänster sida framför och ovanför örat. Det finns inget vittnesbörd om några kulhål förutom vad som anges nedan i Charles Bannons bekännelse.

Ovanstående bevis infördes alla som en del av statens huvudmål. Staten presenterade också ett brev från svaranden till Charles Bannon poststämplat i Oswego, Oregon, den 2 december, innehållande följande:

'Kära Charles

Kommer att släppa några rader och hoppas att du mår bra och att det går bra eftersom detta gör att jag skriver thair är fint väder hör bara för lite regn jag ser på tidningen thair är dåligt väder Tillbaka thair Nåväl Charles vår vän Mr. Haven kan inte hittas ännu Cluchmes Co. har tittat över landet och letat efter så kan de inte hitta något spår av en familj med det namnet någonsin kom höra jag har Ben upp till Colten och frågade runt om i landet Men ingen någonsin flock av sådana ett namn thair är 101 frågar efter tillflyktsorter när jag kom till Colten thay got it whair du tog sedan till Willeston i thair car och det är det sista spåret som fick av dem hur kommer du överens med aktien ska du gå att ha gott om foder Chales Jag fick den där lappen som stod i tidningen som din mamma skickade till Elmer om tillflyktsortssläktingar har tagit över thair egendom ser att de betalar för allt foder Men de har säkert gjort en överenskommelse med dig och tittar ut och ser att du får betalt för vad du gör det var ett brev på postkontoret i Colten från dig till tillflyktsorter Postades i Montana det kommer att returneras väl jag kommer att stänga för den här gången jag förblir som alltid far hejdå ursäkta dålig ritning för jag kan inte se så bra '

På ett separat ark med samma handstil, men osignerat, stod följande:

nu Charles titta på din sep och se att allt är rätt och gör det som är rätt och då kommer thair inte att vara tillbaka du nej din Bisnes Bättre då någon annan skriver och låt mig nu hur allt är jag kommer att leta efter en brev från dig varje dag det tog mig en svag resa att göra resan såg väldigt bra ut kor säljer från till 50 jag ska berätta mer nästa gång bra. Adress dina brev Allmän leverans Portlen Oregon och sedan ska jag få dem

P.S. skriv genast för jag kan gå och höra om några dagar.'

Medan Charles Bannon var inspärrad i fängelse, gjorde han vid två tillfällen erkännanden som togs skriftligen av den biträdande sheriffen. Dessa infördes av den tilltalade. De läser som följer:

1930-12-12

Chas. Bannon

'Detta brev som jag har som säger Colton, Oregon, och innehåll som ni alla känner till - den här främlingen skrev eller dikterade detta brev och jag spårade det. Började göra sysslor vid 7 eller 8 söndagskvällen. Mr. Haven, Dan och Chas. Bannon gjorde sysslorna. Det fanns ett spann och en sadelhäst i ladugården vid tidpunkten -- 8 mjölkkor var i ladugården. Det tog oss inte särskilt lång tid att göra sysslor. Mr. Haven separerade mjölken eller en del av den och jag avslutade den. Jag bar ut skummjölken och matade två kalvar. Vi åt lunch efter att sysslorna var klara. Fru Haven lagade kvällsmat eller så åt vi varm måltid. Frun diskade inte kvällsmat, den mörke mannen åt kvällsmat med oss. Han dök upp när jag matade kalvarna. Jag såg den här mannen 1928 i poolhallen och på Ole Berg 1928 när vi tröskade då jag jobbade där då. Jag har inte sett honom sedan den här affären. Mr. Haven verkade känna den här mannen. Han kan ha kallat honom vid namn men jag hörde inte hans namn. I deras föredrag verkade han ha ont på Mr. Haven, det verkar som om Mr. Haven hade lovat honom att arbeta och istället anställt mig. Han kallade den gamle för en jävel. Den här mannen låg med pojkar i sovrummet. Mr och Mrs Haven sov på Davenport. Jag låg med pojkar också. Vi gick och la oss vid 11 tiden ungefär. Mrs Haven dödade barnet och Mr. Haven begravde det i ljuset från lyktan. Den här mannen visade mig sin pistol när vi var i ladan tidigt på kvällen. Mitt gevär låg på min sadel och hängde i ladan. Daniel sköts först när han mjölkade ko. Leland sköts tvåa. Han mjölkade ko. Han var andra ko från Daniel. Fawcett backade in med sele och väntade tills Mrs. Haven kom till ladan. Hon ringde två eller tre gånger och kom till slut i ladan. När hon kom in genom dörren skrek jag 'se ut' och Fawcett sköt henne två gånger, en gång bakom örat och en gång i pannan. Chas. mjölkade andra kon österut från uppfarten -- främling mjölkade 5:e kon österut från uppfarten -- Daniel mjölkade första kon väster om uppfarten, Leland mjölkade 3:e kon västerut. Fawcett kom in söderut, tog geväret från Chas. Bannon sadel på första tappen öster om dörren, sedan flyttade Fawcett till grändväg eller grändväg på västra sidan av uppfartsväg -- skjuter Daniel i högra tinningen. Leland reser sig vid anmälan om pistol och Fawcett skjuter honom två gånger, en gång i pannan och en gång på sidan av ansiktet eller höger sida av ansiktet. Fem minuter efter att Leland blev skjuten kom Mrs. Haven till grind för hus och ringde Daniel, andra gången kom hon och ringde bakifrån eller i närheten av spannmål och ringde Daniel och inget svar. Hon gick förbi dörren och gick tillbaka mot huset och kom tillbaka tredje gången och kom in genom dörren söderut. Fawcett stod baktill på selen på pinnar öster om dörren. Fawcett sköt henne bakifrån och till höger om henne. Tänk att det första skottet träffade henne i bakhuvudet och sköt henne i pannan när hon var ungefär halvvägs till huset och hon sprang och tittade tillbaka över axeln -- hon tittade över sin högra axel, hon gick till huset och ramlade in i köket dörr. Hon var inte död när jag kom till huset. Mr. Haven kom ut ur huset och kom precis utanför gårdsporten när Mrs. H. sköts tredje gången. Fru sprang förbi herr och främling som stod vid gödselhögen nära dörren till ladugården sköt herr Haven med revolver, sköt herr i ryggen och när vi kom fram till honom slog Fawcett honom i huvudet med mitt gevär eftersom han inte var död än . Skjut Mrs. Haven två gånger, en gång i ladan och en gång på norra dörrtrappan. Jag sköt Mr. Haven när han var i nordöstra hörnet av huset, sköt honom i ryggen, han hade 3 år. gammal i famnen vid tidpunkten han kom in i huset, stod strax söder om kokkök och nära dörren till matsalen när jag sköt honom andra gången, det var i ryggen eller i huvudet, den 3 år. gammal stod bredvid honom på den tiden, sprang han i matsalen. Jag dödade honom på en liten matta som låg strax nordost om gräddavskiljaren. Jag dödade bebisen när den låg i barnvagn framför värmespisen som skulle vara västerut.

Fru 2 skott och klubbade

Mr 2 skjuten och klubbad

Och 1 skott

Leland 2 eller 3 skott och klubbade

2 bebisar klubbades med pistolbbl. som andra klubbades.'

'Chas Bannon

december 1930.

'Jag köpte 7 unga svin för 28,00 dollar

'Jag köpte 10 nötkreatur

'Jag köpte 2 hästar

'Jag köpte 10 ton gammalt hö

277,00 USD

Jag gav honom 5,00 kontanter

4 dagars arbete för 3,00 USD per dag 12.00

5.00 kontant det

Jag gav Albert Haven de här pengarna på söndagskvällen vid 3-4-tiden, vi satt vid bordet när jag gjorde affären och vände över pengarna. Swenson boy var där när han var i ett annat rum och lekte med Leland när Mr. Haven och jag gjorde affären. Daniel frågade om jag tänkte hyra stället och bo där. Herr Haven svarade honom och sa att man skulle hålla sig stilla och inte släppa ut något. Därefter pratade vi om att hyra stället. Mr. Haven frågade mig om jag kunde stanna där ett par månader och jobba. Jag sa att jag skulle stanna och jobba ett par månader. Han frågade om ,00 per månad var för lite och jag sa att jag ville ha ,00 per månad och han sa okej. Vi sa ingenting om när han skulle betala dessa löner. Herr och fru visste inte vilken dag de skulle åka men pratade om att åka den 10 februari. Det var måndag morgon, vid den här tiden hade de 3 väskor packade. Herr Haven gick upp först, eldade, han kom in i rummet, skakade jag och Daniel sa att vi skulle gå ut och göra sysslor sa att han skulle hjälpa mamma med frukosten. Daniel och jag gick till ladan för att göra sysslor. Matade tre sadelhästar och spann och gav korna lite alfalfahö. Sedan började vi mjölka. Jag mjölkade andra kon på östra sidan av uppfarten i ladugården, en vit ko. Daniel mjölkade första kon på västra sidan av uppfarten. Vi hade mjölkat några av korna innan den här tiden. Men det var korna som vi mjölkade när Leland kom till ladugården. Leland hade en gallon hink i handen, han gick fram till Daniel och sa, ge mig lite mjölk till frukost. Daniel sa gå och mjölka lite till dig själv. Jag klarade mig med min del av korna, eller jag gjorde det åtminstone. Daniel sa att det är bäst att du mjölkar den andra kon. Jag skrattade och Danny skrattade när han sa detta till mig. Jag steg tillbaka och tog ett 25-20 gevär från sidan av sadelhornet. Jag sa 'Vad sa du' och han kallade mig samma namn igen. Jag riktade pistolen mot honom och drog inte i avtryckaren. Danny satt och tittade på mig vid ett tillfälle, pistolen gick av och sköt honom i högra tinningen och dödade honom. Jag gick förbi honom och såg att han var död. Sedan hoppade Leland upp och såg vad som hade hänt, han drog upp sin 22 revolver ur fickan och sköt på mig två gånger, en kula träffade stolpen vid sidan av foderlådan och den andra kulan träffade tavlan på stag ovanför krubban vid sidan av foderlådan, detta är första stall på östra sidan av uppfarten, Leland stod i gränden med ett ben i krubban när han avlossade det första skottet. Sedan kom han ut på körväg och avlossade sitt andra skott. Jag sköt ungefär samtidigt mot honom och slog honom i pannan. Han föll på sidan - höger sida - och höjde sig på armbågen, precis då kom Mrs. Haven till ladan, hon gick delvis och Leland reste sig igen. Han hade sin pistol i handen och skulle skjuta på mig igen. Han reste sig igen och jag sköt andra gången och träffade honom i bröstet på höger sida. Då var fru Haven vild. Jag kunde inte skylla på henne. Jag hade varit på samma sätt om det hade varit min pappa, mamma eller barn. Sedan började hon komma efter mig och skrika. Jag riktade min pistol mot henne och sa att hon skulle stå där hon var och jag skulle inte skada henne. Hon stod där och grät och skrek tills Mr. Haven kom. När herr Haven kom låg en hacka vid gödselhögen. Han tog handtaget ur val. Han kom in i ladan och han och Mrs Haven kom mot mig. Jag tog pistolen av dem och försökte komma ifrån dem genom norra dörren på uppfartsväg. Mr. Haven sa 'han kommer inte härifrån levande.' Jag kom inte till dörren förrän Mrs. Haven fångade mig i rocksvansen när jag var halvvägs genom dörren, och Mr. Haven slog mig med ett handtag på höger axel. Det var blått och svullet ett bra tag efteråt. Jag slogs med dem tills jag kunde ta mig till dörren Mr. Haven fortsatte att backa vid den här tiden. Fru Haven kom förbi mig eftersom jag inte kom ut från norra dörren. Hon kom ut från södra dörren, Mr. Haven och jag kämpar fortfarande med pistol och handtag. Jag tror att Mr Haven ringde till Mrs Haven för att hämta pistol. Hon började för huset och tittade tillbaka mot ladan - det är då jag sköt och träffade fru Haven i pannan. Hon vacklade men fortsatte. Jag sköt igen och slog henne, jag vet inte var, och hon föll i dörren till köket, hennes kropp låg i huset. Sedan började jag gå upp dit eller till huset och Mr. Haven började slåss igen och han bröt och började springa mot huset och jag sköt honom i ryggen och han kom bara till grinden. Jag slog honom inte med pistol efter att han var nere. När jag gick förbi honom rörde han sig aldrig. Han måste ha varit död vid ett tillfälle. Jag gick in i huset till där Mrs. Haven låg på golvet. Hon var inte död än. Hon sa 'Kan du be' och jag sa 'Ja' och hon sa 'Gud hjälp oss' och hon dog. Jag bad inte vid tidpunkten, men gjorde det efteråt. Det var efter att jag hade dödat dem alla och låtit lägga bort dem i skjul vid sidan av ladan. Efter att Mrs Haven dog dödade jag spädbarn. Jag dödade Charles först, han var i främre rummet och skrek. Jag visste inte vad jag gjorde. Jag var rädd att någon skulle komma runt, så jag dödade dem, barnet det sista. Jag minns inte om jag sköt eller klubbade ihjäl dem, barnet i davenports säng då. Därefter släpade jag all in till ladugården men fru Haven, och jag drog henne till ladugården med Havens sadelhäst, den svarta. Jag täckte dem alla med hö i krubborna i ladugården. Jag fick Mrs Haven i krubban öster om ladugården. Efter att jag täckt henne med hö begravde jag barnet i halmhög där poliserna hittade det. Därefter torkade jag upp golvet och allt blod i huset och på steget vid ytterdörren. Sedan tog jag spade och skrapade och skottade all snö där det var blod på den, jag slängde den i trädgården. Sedan gick jag till ladugården och begravde Mr. Haven, Daniel och Leland på samma plats där officerare hittade sina kroppar i ladugården. Sedan gick jag in och åt lite, byggde inte mer eld, kaffet var varmt ännu som de hade förberett till frukost. Sedan gick jag tillbaka till ladugården och grävde ett djupt hål åt Mrs Haven och Charlie och medan jag grävde kom finländaren Alex och ropade runt ladugården och gick in till huset. Jag var i ladugården och såg honom genom att spricka i dörren. Jag tror att Fassett var där innan finländaren kom. jag

såg Fassett när jag begravde Mr. Haven och pojkarna. När jag höll på att begrava dem kom Fassett tillbaka med en massa hö. Det här var vid 14-tiden. Medan jag var ute i skjulet hade han ställt sin kaffekanna på spisen så han åt sin lunch, ställde sitt team i ladan och vattnade dem. Han fastnade och hjälpte mig att tvätta gräddavskiljaren och han kopplade på sitt team och gick hem. Efter att Fassett börjat hem gjorde jag sysslorna och sedan åkte jag hem över till min fars fyra mil nordväst. Pappa och Mr. Morrison var där. Jag sa till pappa att jag skulle jobba för Haven i ett par månader och jag hade tagit med Havens familj till Williston. Jag sa till dem att jag skulle få ,00 per månad och att jag hade hyrt gården. Jag berättade detta för pappa i närvaro av Mr. Morrison. Vi var alla tre utanför huset när jag berättade detta för pappa. Morrison gick tillbaka till stan. Pappa och jag åt middag. Jag hjälpte pappa med

sysslor och mjölkning, sedan satte jag mig på sadelhäst och gick tillbaka till Haven hem. Sedan gick jag och la mig på davenport, gick upp nästa morgon, gjorde sysslor och åt frukost. I morse tog jag sängkläder som jag hade lagt i en roll in closet. Jag brände dem mellan toaletten och våningshuset. Jag brände också vid den här tiden tre kostymer, en ankrock. Denna tid är tisdag förmiddag. På eftermiddagen kom Hans Oakland. Han stannade till och sa att han hade hört talas om att Havens skulle lämna. Jag sa till honom att jag hade tagit dem till Williston. Han ville veta vad som gällde. Jag sa till honom att Mrs Haven hade en av sina trollformler igen. Han gick hem, hade inte så mycket att säga. Jag hade något att äta då. Det var en ganska sen middag, så jag gjorde klart kvällens sysslor. Det finns en sak som jag glömde säga om det innan jag begravde Mr. Haven. Jag tog ur hans höftficka 5.00 som jag hade betalat till honom på söndagseftermiddagen för boskap, svin, hästar och hö. Tisdag kväll kom Shorty Semple från stan, stannade till, ville värma upp. Jag sa åt honom att lägga sitt team i ladan så han gjorde det. Han stannade hos mig hela natten. Jag berättade samma historia för honom som jag berättade för Hans Oakland. Jag sa att jag inte brydde mig om att stanna där ensam. Semple åkte hem nästa morgon efter frukost. Jag stannade ensam i en vecka och den enda som kom var Fassett när han kom efter ännu ett lass med hö. Jag gick över för att träffa pappa ett par gånger den veckan och jag ljög för honom igen och sa till honom att jag hade hyrt stället. Han sa till mig att han hade för avsikt att släppa McMaster-platsen och skulle arbeta med mig om jag ville att han skulle. Jag sa 'okej.' Jag sa hela tiden till honom att jag hade den hyrt och allt. Far var tvungen att stanna kvar och ta hand om McMaster-aktien tills Morrison, mannen som hade hyrt stället, kunde komma dit. Pappa och jag körde fram och tillbaka mellan de två platserna i minst en vecka och gjorde sysslorna på båda platserna. Pappa bodde hos mig nätter på Haven farm. Under den här veckan var det en natt som Morrison kom tillbaka med pappa eftersom det inte fanns något kol på McMaster-stället.

Vi tre gick upp tidigt nästa morgon. Vi fångade McMaster-teamet för Morrison att använda. Jag tror att Morrison fick kol och fick ut sin familj från stan. Från och med den här tiden var pappa och jag tillsammans på Haven farm. Under veckan som pappa och jag reste fram och tillbaka mellan dessa två platser tog vi över pappas boskap och grisar och hö och foder.

Jag ljög för pappa hela tiden. Jag sa alltid till honom att de åkte till Colton, Oregon. Pappa pratade om att åka västerut från det att han flyttade från McMaster-stället. Han var alltid orolig för att jag inte skulle höra från familjen Haven och alltid var det något fel. Han sa när han gick därifrån på ett skrattande sätt att han skulle skicka tillbaka dem till mig. Pappa åkte till kusten i söndags, jag kan inte säga vilket datum. Ungefär 5 dagar efter att pappa lämnade flyttade jag kroppen av Mrs Haven och Charles. Jag gjorde detta på natten. Tunneln där jag lade deras kroppar har alltid funnits där under de vita stenarna. Jag hade för avsikt att flytta på alla kroppar efter att pappa gått men fick inte en chans. Jag använde ett team och en vagn för att flytta deras kroppar. Det var ett hårt jobb. Anledningen till att jag inte fick med mig hela Charles kunde jag inte hitta honom allihop. Jag har deras kroppar täckta med hö medan jag flyttade dem. Jag flyttade dem mellan klockan 7 och 8 på kvällen. Stenarna där jag satte frun och Charles är nära ingen stig och borta i bergen där.

I somras skulle pappa och mamma prata när jag kom in och de skulle sluta. Jag vet inte vad de pratade om men de tittade lika mycket på mig som att de sa att de inte var så säkra på att jag berättade sanningen om familjen Haven. Mamma hade en gång brevet som jag har erkänt att jag skrivit och som jag sa att jag hade fått från Colton, Oregon, från Daniel Haven. Hon tittade på brevet och sedan på mig och sa 'är du säker på att du har fått det här brevet från Havens eller är det inte det du skriver.'

Det här är enda gången hon sa något om det förrän efter att jag greps.

Jag hade boskap i boden över kropparna hela vintern och på sommaren hade jag spikat det hårt. Far var inte i skjul bara när vi kastrerade kalvar och avhornade dem. Jag tror aldrig att pappa eller mamma märkte lukten runt boskapshuset. Jag rensade inte ut gödseln i skjulet eftersom jag trodde att det kunde exponera kropparna. Jag använde inte kalk på någon av kropparna.

Det var ett par overaller som jag hade på mig när den här gärningen begicks som jag brände med Havens kläder. Min jacka hade lite blod på ärmen men jag fortsatte att bära den. Jag bytte inget papper på väggen i Haven-huset. Jag bytte om möblerna, ställde skåpet i främre rummet och satte köksskåpet där det var mer ljus. Det finns fortfarande lite blod på botten av spishällen och lite lock på sidan som kommer upp.

Jag gjorde inte en resa med Haven-bilen de här dagarna som jag vittnade om i min förhandling i Watford. Familjen Haven använde bilen på lördagskvällen och var i Watford i Skadrons butik. Jag använde Haven för att gå för att hämta min mamma på Koraskolan två gånger. Gick till Watford en gång, blev indragen av Parks. Blodet bakom Haven-bilen orsakades av klädda grisar som jag släpade till Williston. Det fanns 4 grisar -- klädda -- jag sålde 1 gris till Hogans Cafe. Jag sålde 2 svin till Model Cafe. Den 4:e grisen sålde jag till restaurang på gamla Williston Hotel. Dessa svin var alla pappas och såldes strax före den 4 juli.

Min far eller mamma vet absolut ingenting om att jag dödade familjen Haven bara vad jag har berättat för henne idag. Jag har berättat den här historien för Earl R. Gordon, biträdande sheriff i Williston, N.D., med min egen fri vilja och med förståelsen att bevisen kan användas mot mig i domstolar. Det har förekommit hot om våld mot mig här på Williston, N.D., eller på Watford, McKenzie Co.

Jag är ledsen att jag ljög för alla och officerare, eftersom de verkade hjälpa mig och bara ville ha sanningen. Jag insåg det inte då men det gör jag nu.'

Senare i januari gjorde Charles Bannon följande bekännelse, skriven av honom själv, som infördes av staten utan invändningar:

'Jag åkte söndagsmorgon vid 10-tiden och hälsade på med herr och fru Haven tills pojkarna kommer hem. De kommer hem vid 2 och 3 tiden på eftermiddagen och Swensonpojken var med. Dan kom först, sedan Leland och Swenson nästa. Mrs och Mr. Haven stannar i matsalen och pratar med mig, och Swenson-pojken och Leland i främre rummet. Dan kom in och pratade med de gamla och jag en stund gick sedan ut för att städa ladugården, sedan gick Leland och Swenson ut och började hjälpa Dan att städa ladugården och Mrs. Haven säger till Albert gå ut och säg åt ungen att gå hem och låt grabbarna jobba där, de har haft det bra på festen låt dem jobba nu och han säger Åh låt dem leka de kommer att få det gjort hur som helst så hon reste sig och gick ut hon måste ha sagt något för han gick hem . han gick hem mellan klockan 4 och 5. . den ungen kommer hit för sina måltider varje söndag, men han har fått sin sista måltid här, de hade det i ordning, sen kom de in och vi åt kvällsmat och lyssnade på radio en stund, sen gick Mr. Haven och jag ut för att mjölka och göra klart. sysslor när vi gjorde sysslorna Mr. Haven säger vad kommer du att ta för att arbeta ett tag för mig Jag säger Åh jag vet inte vad du kommer att ge mig. Vi kommer att prata med Mrs Haven när vi går in. så vi gick in och satte oss medan Danny vände på separatorn och Haven säger att Charles säger att han kommer att jobba ett tag Men vet inte vad han är värd. Hon säger att det borde vara värt ,00. Men jag trodde inte det så de bestämde sig för att ge mig vad jag bad om ,00 de behövde mig i cirka 2 månader. så efter att vi lyssnat på radion ett tag sa jag. Ja, jag borde gå hem. Vet Mr. Haven säger att du kan stanna hela natten, för vi skulle vilja att du skulle börja på morgonen, så det gjorde jag. På morgonen ringde Haven mig och Dan och sa väl, gå upp och börja pyssla så går du upp Leland och gör dig redo för skolan så jag och Dan gick upp och gick ut för att mjölka och sköta sysslorna medan fru och herr Har ätit frukost Medan Dan och jag mjölkade kom Leland ner och bad Dan om lite mjölk. Dan säger att mjölka din egen mjölk så Leland började mjölka en av korna med sin plåthink. Jag hade mjölkat min del hur som helst mina hinkar var fulla Dan sa på ett skämtsamt sätt din jävel och tog min pistol från min sadel och sköt Dan. när jag såg vad som hände blev jag bränd och sköt Leland och Leland släppte inte sen sköt jag igen sen gjorde han det. Jag väntade sedan på att fru och herr skulle komma ut. Jag var så rädd att någon skulle komma. Men fru Haven hade kallat pojkarna en copel av gånger redan då kom fru Haven ut igen och kom in i ladan jag stod bak vid dörren vid selen och hon gick förbi mig sprang upp bakom henne och hon hörde mig och vände sig om och jag sköt henne i pannan några där hon sprang på mig och sa du lilla djävulen och jag kom ur hennes väg hon började springa till huset och jag efter henne då har jag kommit ut vad det var för fel och jag sköt honom i huvudet och avslutade henne med ett nytt skott på steget och slog henne med min pistol på huvudet. Haven kom in i huset och tog upp nästa lilla men mitt sinne verkar vara rädd och jag sköt honom och gjorde slut på de små, sen drog jag ut Haven ur huset och han var tung Men jag fick ner honom till en halmhög där bebisen var när de fick den och fru Haven jag släpade dit också Men pojkarna var i ladan ändå tog jag tillbaka dem i högården och täckte över dem med hö. bebisen var med resten sedan städade jag golvet och steget och stigen där Mrs. Haven blödde och sedan gick jag in i ladugården och tänkte på en plats att begrava dem medan jag var där inne. Alec the finne kom gick in i huset eftersom jag hörde dörren smälla gick han förbi granhuset och jag ser att han sedan gick. Jag gick sedan in i huset och såg att kusten var klar.

Nåväl, jag hade täckt över allt sedan gick jag hem och pratade med pappa en stund och sa till honom att jag jobbade för Haven och att jag hade hyrt stället så då gick jag tillbaka och gick in i huset och jag såg att smal hade varit där men jag inte nu vem på den tiden jag då började diska lite disk och seperator och pappa kom över med laget och dräpte sen smal kom tillbaka med sitt hö stoppade vattnade satte sitt team i ladan kom fram och visade mig hur man tvättar den sep. pappa avslutade lunchen jag hade börjat vi alla äter sen gick smal hem jag minns inte om pappa stannade hela natten eller gick hem Men i alla fall i tisdags begravde jag pojkarna och herr Haven sen på eftermiddagen jobbade jag sent jag gjorde sysslorna äter och började sluta och gräva ett hål för fru Haven och bebis precis när jag hade slutat. gör här jag säger dig då shorty gick in i huset med mig sa att jag är lite kylig jag värmer upp och går så han värmer upp och sa att jag måste gå nu. Men jag sa till honom att stanna hela natten och det gjorde han

Jag sa till honom att jag var rädd för att Mrs Haven skulle komma tillbaka, för jag berättade för honom om samma historia som jag berättade för resten en lögn Men han stade. gick nästa morgon jag jobbade runt där till ca 2-tiden sen kom pappa över och vi gjorde upp allt där matade vattnade mjölkade sen gick över till Mac-stället och gjorde klart sysslorna där åt kvällsmat pratade en stund sen gick vi och la mig jag gick upp tidigt och hjälpte pappa att mjölka sen äta sen åkte jag över till Havens för att göra upp sysslorna igen innan jag gick pappa sa att jag kommer inte vara över ikväll du kan göra upp allt stanna där och komma hit igen om du var rädd Men jag gick inte hem den natten jag fastnade där hela dagen tills klockan tre gick sedan över till shortys berättade för honom att jag hade fått ett brev från Dan som sa att jag skulle gå vidare och lägga in skörden när vi hyvlade det som är en lögn också jag stad där hela natten gick hem runt niotiden gjorde upp allt igen, sedan åkte pappa och jag tillbaka i ungefär en vecka och sedan flyttade vi till platsen när Morrison skulle -- ta hand om Mac.'

Under den tid den tilltalade befann sig på plats i Haven, efter mordet i fråga, såldes spannmål till ett sammanlagt belopp av över 900 dollar och intäkterna betalades ut till den tilltalade, och enligt sheriffens vittnesmål, när han greps i Oregon hade på sin person postsparbevis som skulle betalas till honom själv och resecheckar på över 900 USD. Dessa sa han tillhörde Havens och han sa att han letade efter Mr Haven så att han kunde göra upp med honom.

Den tilltalade, som vittnade för sina egna vägnar, uppgav att Charles hade lämnat McMaster-platsen på söndagseftermiddagen vid tvåtiden; att han nästa såg honom måndag eftermiddag mellan klockan två och tre på McMaster-platsen; att bara han och Charles var närvarande. Charles uppgav att han skulle arbeta för Havens; att han hade tagit familjen till Williston; att Havens hade haft en bråk kvällen innan som uppstod över uppspelningen av radion. Han sa att de hade åkt till Williston vid tretiden på morgonen; att fru Haven på vägen ville kliva ur bilen och att Charles och herr Haven höll inne henne. Han sa att han hade ordnat med att arbeta för herr Haven; att han skulle få 50 dollar i månaden och att han hade gett honom en ko som delbetalning och den första månadens gräddcheck; att Charles gick ensam omkring klockan fyra; att nästa gång den tilltalade såg honom var på onsdagen. Vittnet gick från McMaster-platsen till Haven-platsen med ett team och släde och kom dit omkring klockan ett; att han stannade till efter måltiden; att Fassett kom medan han var där vid tvåtiden och stannade tills nästan mörkt; att det var det tillfälle då Fassett visade dem hur man rengör gräddavskiljaren; att efter att ha hjälpt dem att mjölka gick han tillbaka till McMaster-stället och anlände dit något efter klockan sju. Han flyttade vidare till platsen Haven någon gång i början av mars. Han förnekade att han någonsin berättat för någon att han tog Havens till Williston. Han förnekade att ha berättat för andra personer att han hade deltagit i en störning i hemmet i Haven precis före familjens försvinnande och förnekade att han befann sig på platsen i Haven söndagen eller måndagen den 9:e och 10:e februari.

Den enda fråga som ställs i överklagandet är om bevisen är tillräckliga för att stödja domen. Klagandens ombud medger att bevisningen är tillräcklig för att stödja en fällande dom som medhjälpare i efterhand, men hävdar kraftfullt att det är otillräckligt för att visa att han deltog i mordet. Det grundläggande påståendet är att bevisen inte visar att James Bannon var närvarande på gården Haven vid tiden för mordet på Albert E. Haven. Det hävdas vidare att bevisningen visar att brottet har begåtts väsentligt som beskrivs i Charles Bannons sista erkännande, och eftersom denna redogörelse för brottet rimligen kan utläsas av alla bevis, måste det sägas, som en rättsfråga, att bevisningen inte styrker den tilltalades skuld utom rimligt tvivel.

Bevisen fastställer tidpunkten för mordet som tidigt på morgonen den 10:e februari 1930. Det finns gott om bevis för att Charles Bannon var på platsen vid den tiden; att han hade kommit dit ensam dagen innan och hade stannat kvar den natten och dagen därpå, förutom en resa till McMaster-stället som han säger sig ha tagit den 10:e, efter att brottet begåtts. Det finns gott om bevis för att James Bannon var på plats i Haven den 10 februari. Fassett vittnade om att han var där mellan klockan tio och elva på förmiddagen och fann ingen närvarande; att han gick till huset; att det var låg eld i spisen och att han lade i lite kol; att han kom tillbaka mellan klockan ett och två på eftermiddagen; och att Charles Bannon vid den tiden var i ladan och James Bannon i huset. Den senare förberedde lunch. Han vittnade om att han åt lunch med både James och Charles Bannon och att han hjälpte dem med att rengöra separatorn, som han var bekant med på grund av att han arbetat på platsen tidigare.

I den sista bekännelsen, som skrevs av Charles Bannon med sin egen handstil, sa han 'Ja, jag hade täckt allt sedan gick jag hem och pratade med pappa en stund och sa till honom att jag jobbade för Haven och att jag hade hyrt stället. så då gick jag tillbaka och gick in i huset och jag ser att Slim hade varit där. Men jag visste inte nu vem då. Jag började sedan diska lite disk och seperatorn och pappan kom över med laget och dräpte sedan Slim kom tillbaka med sitt hö stoppat vattnat satte sitt team i ladan kom fram och visade mig hur man tvättar sep. Pappa avslutade lunchen jag hade börjat äter vi allihop sen gick smal hem. Jag minns inte om pappa stannade hela natten eller gick hem men i alla fall i tisdags begravde jag pojkarna och Mr. Haven. . . .'

Denna bekännelse bekräftar Fassetts vittnesmål om närvaron av James Bannon på platsen i början av eftermiddagen den 10 februari. James Bannon själv vittnade om Fassetts hjälp med att rengöra separatorn, men han placerade evenemanget runt klockan två på onsdagen istället för måndagen.

I en tidigare bekännelse sa Charles Bannon, när han beskrev händelserna omedelbart efter mordet, 'Sedan gick jag in och åt lite, byggde inte upp någon mer eld, kaffet var varmt ännu som de hade förberett för frukost.' Sedan gick jag tillbaka till ladugården och grävde ett djupt hål åt Mrs Haven och Charlie och medan jag grävde kom finländaren Alex och ropade runt ladugården och gick in i huset. Jag var i ladugården och såg honom genom att spricka i dörren. Jag tror att Fassett var där innan finländaren kom. Jag såg Fassett när jag begravde Mr. Haven och pojkarna. När jag höll på att begrava dem kom Fassett tillbaka med en massa hö. Det här var vid 14-tiden. Medan jag var ute i skjulet hade han ställt sin kaffekanna på spisen så han åt sin lunch, ställde sitt team i ladan och vattnade dem. Han satt fast och hjälpte mig att tvätta gräddavskiljaren och han kopplade på sitt team och gick hem.' Han följer detta med ett uttalande om att han sedan gick över till sin fars hus och att hans far och en Mr. Morrison var där. Eftersom vittnesmålet inte visar något annat tillfälle då Fassett hjälpte till med att rengöra separatorn och som Fassetts bevis och Charles Bannons erkännande hänvisar båda till att denna incident ägde rum måndagen den 10:e, och James Bannon vittnar om händelsen men placerar den på onsdag , det finns gott om underlag för att stödja slutsatsen att James Bannon var på plats i Haven i måndags.

Det finns en annan omständighet i ett ögonblick som togs fram i Fassetts vittnesmål. Han säger att när han var på platsen på morgonen fanns det ingen bil där, men när han kom tillbaka på eftermiddagen var Havens modell A Ford sedan där och utifrån dess utseende fastställde han att den hade använts. Eftersom Charles Bannon uppgav att han var på platsen och såg Fassett när han först var där på morgonen, måste Ford sedan ha varit i en annans ägo vid den tidpunkten, om dessa påståenden stämmer. Detta är en omständighet som pekar på mer än en persons deltagande i brottet, och det faktum att James Bannon sågs på platsen när bilen observerades på eftermiddagen och visade bevis på nyligen användande är en bevisomständighet som förbinder honom med brottet .

De allmänna omständigheterna i förhållande till detta brott är sådana att de mycket väl kan ge upphov till övertygelsen att det var mer än en persons verk och att motivet var att ersätta Havens i åtnjutandet av den egendom som de hade samlat på sig. Det finns gott om bevis för att klaganden hyste eller delade ett sådant motiv. Det var han som fick frukterna av brottet i den mån de insågs. Visserligen hävdar han att det var hans syfte att stå till svars inför Havens för sådan egendom, men han utövade rättigheter med avseende på den som inte vilade på några förbindelser han upprätthöll med dem och han omvandlade egendomen till en form som medgav att den personligen åtnjuts av dem. honom hade han inte blivit gripen. Att hans förklaring var tillräcklig för att motbevisa detta uppenbara motiv var uppenbarligen för juryn.

Om man lämnar de delar av Charles Bannons erkännanden åt ena sidan där han tar på sig ensam ansvar för brottet, är indicierna för den tilltalades skuld sådana att vi inte kan säga att det inte motiverar juryn att finna honom skyldig utom rimligt tvivel. Juryn var inte skyldig att acceptera som en adekvat förklaring av detta brott, eftersom man vet hur skrytets ande ibland leder ett depraverat sinne till ära i en hemsk handling och medveten om den instinkt som leder till att familjemedlemmar skyddar varandra vid alla faror. berättelsen berättad av Charles Brannon. De var fria att bortse från så mycket av hans bekännelser som de ansåg vara orimliga och obekräftade. Sedan, om de bortser från dem, kunde de överväga de återstående fakta och omständigheter i fallet. Om dessa är sådana att de pekar på den tilltalades skuld bortom rimligt tvivel och utesluter alla rimliga hypoteser utom den om hans skuld, klarar bevisningen prövningen av laglig tillräcklighet. Se State v. Gummer, 51 N.D. 445, 200 N.W. 20. De var väl berättigade när de övervägde de uttalanden som James Bannon gjorde till olika vittnen som indikerade att han var närvarande när Havens försvann. De kunde överväga karaktären hos de sår som hittats på Albert Havens och Mrs Havens kroppar, som visar skallfrakturer av betydande storlek, vilket tyder på att de hade mött döden på ett annat sätt än det som beskrivs i Charles Bannons bekännelse, och som tyder på deltagandet. av mer än en person i brottet. De kunde överväga att vinst var det uppenbara motivet för brottet och att den tilltalade var den främsta förmånstagaren. De kunde överväga det faktum att den tilltalade, när han redogjorde för försvinnandet av familjen Haven till olika personer, antog rollen som en skådespelare i de händelser som ledde till detta resultat. De kunde överväga faktumet att han lämnade samhället när allvarlig allmän oro över försvinnandet av familjen Haven blev uppenbar. Lämpligheten av svarandens förklaring av alla dessa omständigheter var en fråga för juryn att överväga mot bakgrund av bevisen som väckte en sanningsfråga mellan den tilltalade och de olika vittnena, både när det gäller hans närvaro på gården Haven den 10 februari. och när det gäller hans uttalanden som förklarar försvinnandet av familjen Haven. Vi anser att bevisningen är tillräcklig för att stödja domen.

Härav följer att den överklagade domen ska fastställas. Det är så beställt.