Brian Keith Baldwin encyclopedia of mördare

Brian Keith Baldwin, 40, 99-06-18, Alabama

En av två män som dömdes för att ha kidnappat, torterat och dödat en 16-årig flicka efter att de rymt från ett fångläger i North Carolina avrättades i den elektriska stolen tidigt på fredagen.

Brian K. Baldwin, 40, dödförklarades klockan 00:29. Hans medbrottsling, Edward Horsley, avrättades 1996.

Mannen som svarta ledare och människorättsförespråkare som beskrevs som ett offer för rasistiska orättvisor talade med vaktmästaren innan han dog och sa mjukt 'det är OK.'

Baldwin och Horsley flydde från ett fångläger i North Carolina i mars 1977, minuter innan de förde bort Naomi Rolon, som var på väg för att besöka sin far på ett sjukhus. Hon blev kvävd, knivhuggen och sexuellt övergrepp innan hon kördes till Alabama, sade åklagaren.

Miss Rolon dödades så småningom med en yxa. Åklagaren sa att Baldwin erkände att han hade slagit det dödliga slaget, men sa senare att Horsley använde stridsyxan.

Försvarsadvokater, tillsammans med tidigare president Jimmy Carter, Coretta Scott King och medlemmar av Congressional Black Caucus, sa att Baldwin var ett offer för rasism i rättssystemet. Bland annat sa de att den svarta fången, anklagad för mordet på en vit flicka, dömdes av en helvit jury där potentiella svarta jurymedlemmar eliminerades av åklagare.

'Det råder ingen tvekan om att rasfördomar var en faktor i både rättegången och dödsdomen', skrev Carter till Alabamas guvernör Don Siegelman.

Siegelman sa att han var 'djupt oroad' av vissa aspekter av fallet men vägrade att ge nåd.

Försvarsadvokater hävdade också att Baldwin misshandlades till att bekänna i ett län och en delstat som dominerades av vita advokater.

Nathaniel Manzie, den enda svarta ställföreträdaren i grannlandet Wilcox County 1977, sa nyligen i ett edsvurit uttalande att vita officerare slog Baldwin för att få honom att erkänna. Men Manzie, nu 75 och på ett äldreboende i Selma, berättade för en domare på måndagen att han inte bevittnade misshandel.

vad som hände med mcstay-familjen

Baldwin blir den första dömde fången som avlivas i Alabama i år, och den 18:e totalt sedan staten återupptog avrättningarna 1983.

Brian K. BALDWIN

Påstående

Den 18 juni 1999 avrättade delstaten Alabama, med den federala regeringens samtycke, Brian K. Baldwin i den elektriska stolen. De statliga och federala regeringarna misslyckades med att säkerställa Baldwins rätt till en rättvis och opartisk rättegång, hans rätt att vara fri från tortyr och hans rätt att vara fri från rasdiskriminering. Statlig tortyr och en orättvis, rasdiskriminerande rättegång resulterade i att han avrättades.

Brottslighet

Den 14 mars 1977 mördades 16-åriga Naomi Rolon. Innan hon mördades hade Rolon hämtat Brian Baldwin, 18 år, och Edward Horsley, 17 år, i North Carolina och fortsatte att köra med dem till Alabama. Baldwin och Horsley hade nyligen rymt från ett ungdomsfängelse. I Alabama stal Baldwin en lastbil. Horsley körde iväg med Rolon. Horsley återvände senare ensam och till fots. Baldwin och Horsley arresterades, ställdes inför rätta och dömdes för mordet på Naomi Rolon.

Framträdande frågor

• Efter att Baldwin hade arresterats informerades hans föräldrar inte om var han befann sig förrän efter att han hade dömts för kapitalmord.
  

• Polisen slog och skrämde Baldwin upprepade gånger tills han skrev på ett erkännande.
  

• Baldwins bekännelse misslyckades med att namnge det korrekta vapnet och gav inte en korrekt beskrivning av mordet. Bekännelsen ändrades senare för att passa fakta, vilket avslöjades av Baldwins medåtalade.
  

• Baldwins rättegång varade totalt en och en halv dag, inklusive juryval, juryöverläggning och straffutdömande.
  

• Baldwins rättegångsadvokat misslyckades med att genomföra en oberoende förundersökning, att förbereda sin klient på att vittna, att kalla några försvarsvittnen, att införa befriande rättsmedicinska bevis eller att invända mot åklagarens olämpliga handlingar.
  

• Rättsmedicinska bevis antydde Baldwins oskuld, men presenterades inte vid rättegången.
  

• Brian Baldwin var i rättssalen i handbojor under juryvalet
  

• Under hela rättegången antydde åklagaren upprepade gånger att Baldwin hade begått sexuella övergrepp, även om Baldwin aldrig åtalades för sexuella övergrepp.
  

• Efter rättegången undanhöll staten ett fullständigt register över Baldwins rättegång från försvaret och påstod sig ha förlorat viktiga bevis, vilket hindrade hans överklagande.
  

• Elva år före sin egen avrättning erkände Baldwins medåtalade brottet och friade Baldwin.
  

• Afroamerikaner uteslöts avsiktligt från juryn, i ett län där 46 % av invånarna var afroamerikaner. En helvit jury dömde Baldwin.
  

• En domstol i Alabama fann senare att åklagaren och domaren i Baldwins rättegång och överklagande under en tidsperiod och inklusive perioden för Baldwins rättegång hade utövat 'avsiktlig rasdiskriminering'.

Rättegång

Brian Baldwin dömdes av en helvit jury för mordet på Naomi Rolon i en rättegång som varade i bara en och en halv dag. Åklagarmyndigheten uteslöt framgångsrikt alla afroamerikanska personer från juryn och Baldwins domstolsutnämnda advokat motsatte sig inte. Avsiktlig uteslutning av jurymedlemmar enbart på grund av ras har sedan dess befunnits vara grundlagsstridig ( Batson mot Kentucky 1986). Baldwins övertygelse baserades till stor del på hans erkännande, en bekännelse som hade erhållits under tortyr.

Baldwin blev både slagen och nötkreatur för att få information om var Naomi Rolon befann sig. När Rolons kropp hittades, blev Baldwin slagen och knuffad igen tills han undertecknade en bekännelse som namngav fel vapen och fel metod som användes för att döda Naomi Rolon. I en separat bekännelse hävdade Horsley att Baldwin var mördaren, men tillhandahöll korrekt information om mordvapnet och attacken. Uppgifterna lades till Baldwins erkännande i efterhand, liksom underskriften av en ställföreträdare som påstod sig ha bevittnat Baldwins avstående av rättigheter, men som inte var närvarande.

mord i hamptons sanna historia

Rättsmedicinska bevis som upptäcktes kort innan Baldwins avrättning visade att de dödliga slagen var ett verk av en vänsterhänt angripare. Horsley, inte Baldwin, var vänsterhänt. Horsleys kläder och skor var också fläckiga av blod, men Baldwins kläder testade negativt. År efter att Baldwin hade dömts och dömts till döden, erkände Baldwins medåtalade, Edward Horsley, i ett brev att han ensam var ansvarig för mordet på Naomi Rolon och att Baldwin inte visste något om mordet förrän Rolons kropp upptäcktes av polis.

Baldwins advokat misslyckades med att ge kompetent rådgivning. Enligt Baldwin träffade hans advokat honom i sammanlagt 20 minuter, innan rättegången. Baldwins advokat gjorde ingen utredning av fallet och presenterade inga vittnen förutom Baldwin, som han inte förberedde för att vittna. Baldwins advokat misslyckades heller med att presentera den rättsmedicinska bevisningen och protesterade inte när åklagarmyndigheten antydde att ett sexuellt övergrepp kan ha ägt rum, trots att Baldwin aldrig hade åtalats för sexuella övergrepp. Baldwin befanns skyldig till mord och dömdes till döden.

Överklaganden

Det första överklagandet, som hävdade att Baldwins rättegång var kantad av olämpligt förfarande och rasism, tilldelades den ursprungliga rättegångsdomaren i fallet. Han avslog överklagandet och vidhöll sitt tidigare beslut. Alabama Court of Criminal Appeals accepterade hans avgörande i sin helhet och nekade Baldwin lättnad. Denna åtgärd fördömdes senare i ett kort som undertecknats av 33 åklagare och domare över hela landet, inklusive sex domare i statens högsta domstolar. Trots upptäckten av det undertryckta rättegångsprotokollet och oberoende av påstådda kränkningar av Baldwins konstitutionella rättigheter, nekade både den amerikanska appellationsdomstolen för elfte kretsen och den amerikanska högsta domstolen lättnad.

Under överklagandeprocessen undanhölls fullständiga utskrifter av Baldwins rättegång från hans advokater. En domstolsskrivare hävdade att inga röstband från rättegången hade gjorts, även om både banden och korta anteckningar upptäcktes 20 år senare. Både band och anteckningar avslöjade avvikelser i utskriften från staten efter Baldwins rättegång. Baldwin fick aldrig möjlighet att lägga fram dessa bevis i någon domstol.

Slutsats

Brian Baldwin avrättades trots övertygande bevis på sin oskuld och bevis för att han inte fick en rättvis rättegång. Anklagelser om tortyr och rasfördomar från delstaten Alabama, i strid med konstitutionella och internationella mänskliga rättigheter, var tillräckligt allvarliga för att motivera en upphävande av domstolens beslut. Det första överklagandet med påståenden om olämpligt förfarande och rasism hördes av samma domare som hade dömt Baldwin, och mot vilken några av anklagelserna om rasism och tjänstefel framfördes. Ändå fastställde tingsrättens beslut. Både statliga och federala domstolar, inklusive USA:s högsta domstol, nekade lättnad trots de många och allvarliga anklagelserna om kränkningar av rättigheter. Brian Baldwin avrättades efter att ha suttit i den elektriska stolen i en timme.

Quixote.org

Brian Keith Baldwin

Opartisk Press

16 juni 1999

Försvarsadvokater för en dödsdömd fånge som står inför en avrättning på fredag ​​vände sig till domstolarna för en försening på onsdagen och hävdade att målet mot Brian Keith Baldwin – en svart dömd för mordet på en vit flicka i North Carolina – var befläckad av rasism.

Guvernör Don Siegelman förnekade Baldwins begäran om nåd, även om han sa att han var 'djupt oroad' av vissa delar av fallet. Siegelman reste till och med till Selma i fredags för att träffa en före detta ställföreträdare som hade avgivit ett edsvuren uttalande om att Baldwin misshandlades till ett erkännande, men ställföreträdaren tog tillbaka det påståendet.

Baldwin dömdes av en helt vit jury i Monroe County för kapitalmord i mars 1977 i mordet på 16-åriga Naomi Rolon från Hudson, N.C. Han är planerad att dö klockan 12:01 på fredagen i Alabamas elektriska stol vid Holman Prison nära Atmore.

Åklagare sa att Baldwin och Edward Horsley, medan de flydde från fängelse i North Carolina, kidnappade fröken Rolon, kvävde och knivhög henne, sexuellt övergrepp på henne och stoppade in henne i bagageutrymmet på hennes bil innan de körde henne till Monroe County på landsbygden i södra Alabama.

Flickan dödades så småningom av ett yxslag mot halsen. Åklagare har sagt att Baldwin erkände att han hade slagit yxan, men sade senare att Horsley använde yxan. Horsley avrättades 1996.

Den Atlanta-baserade försvarsadvokaten Michael McIntyre sa att Baldwin aldrig åtalades för något sexuellt brott mot fröken Rolon, trots åklagarens anklagelser, och att 'hans fall var helt infekterat med rasdiskriminering och rasfördomar.'

'Om det som hände i hans rättegång 1977 inträffade i dag, skulle ingen domstol finna det konstitutionellt', sa McIntyre.

Den biträdande justitiekanslern Clay Crenshaw sa dock att Baldwin straffas för Miss Rolons död, inte för hans ras.

'Oavsett om han var vit eller svart, skulle han bli straffad,' sa Crenshaw.

Siegelman sa i ett brev på tisdagen att han var 'djupt bekymrad över några av de frågor som tagits upp', men 'den här frågan stiger inte till en nivå som motiverar nåd.'

'Det är uppenbart för mig att Mr. Baldwin deltog villigt i detta hemska mord, och att han hade den nödvändiga avsikten att döda', sa guvernören.

Den pensionerade kretsdomaren i Mobile County, Braxton Kittrell, vägrade på tisdagen att blockera avrättningen av Baldwin, 40, ursprungligen från Charlotte, N.C. Kittrell hörde Baldwins överklagande på måndagen, inklusive att höra telefonvittnesmål från före detta sheriffens biträdande Nathaniel Manzie.

Försvarsadvokater sa att Manzie, nu 75 och på ett äldreboende i Selma, sa i ett undertecknat intyg och en videofilmad deposition att han såg hur myndigheterna slog Baldwin i ett försök att få Baldwin att erkänna. Men Manzie – den enda svarta sheriffen i Monroe County vid tiden för Baldwins arrestering – sa till Kittrell på måndagen att han inte personligen bevittnade misshandeln.

Manzie bedömdes olämplig att resa i måndags efter att han blev upprörd över att myndigheterna skickades för att ta honom inför domstol, sa McIntyre. 'Han var verkligen inte i något tillstånd för att ge det vittnesmål han gav vid den tiden', sa han och tillade att domaren borde ha träffat Manzie i Selma.

Crenshaw anklagade försvaret för att lämna in falska intyg om Manzies vittnesmål. Han sa att Manzie sa till Siegelman samma sak som han sa till Kittrell i måndags - att han inte såg Baldwin bli slagen.

McIntyre sa att ett uttalande som sa att Baldwin inte var närvarande när fröken Rolon dödades och inte visste att mordet ägde rum verifierades av en handskriftsexpert som att det var skrivet av Horsley. Uttalandet från 1985 gavs till en tredje part och gjordes inte tillgängligt för Baldwin förrän efter Horsleys avrättning, sa han.

Crenshaw sa att Horsley aldrig försökte frikänna Baldwin före sin egen avrättning.

'Baldwin har erkänt detta', sa han. Baldwin ledde polisen till kroppen. Om han inte var där ... hur skulle han veta (var kroppen var)?'

Fallet med Baldwins huvudstadsmord har tagit 22 år, sa Crenshaw, eftersom överklaganden arbetade sig igenom 10 domstolar. Dessutom, sa han, Baldwin tog sitt fall till USA:s högsta domstol med direkt överklagande, vilket försenade processen ytterligare.

Brian Baldwin gick till döds i Alabamas elektriska stol för ett mord som hans medåtalade påstod sig ha begått ensam

Brian Keith Baldwin,en 40-årig afroamerikan, dog i Alabamas elektriska stol 1999 för mordet 22 år tidigare på en vit tonåring, Naomi Rolon - ett brott som Baldwins medåtalade, Edward Dean Horsley, påstod sig ha begått utan Baldwins vetskap. .

Baldwins fällande dom och dödsdom vilade på ett erkännande som han hävdade hade utvunnits genom tortyr - misshandel och elektrochock. Bekännelsen var felaktig när det gällde materiella detaljer, inklusive hur Rolon dog och instrumentet som hon hade blivit avstötad med. När de greps fanns det blod på Horsleys kläder, men inte på Baldwins. Rättsmedicinska bevis utvecklades efter Baldwins rättegång indikerade att Rolon hade blivit slagen av en vänsterhänt person - vilket Horsley var och Baldwin inte.

Brottet, rättegångarna och dödsdomarna

Den 12 mars 1977 flydde Baldwin, då 18, och Horsley, 17, också en afroamerikan, från ett ungdomsfängelse i North Carolina. Baldwin hade skickats dit för att ha stulit en bil, Horsley för väpnat rån. Inom några timmar efter att de hade rymt, träffade de Rolon, 16, som var på väg från sitt hem i Hudson, North Carolina, för att besöka sin far på ett sjukhus tvärs över staden.

Baldwin och Horsley kidnappade Rolon, påstås ha kommit in i hennes bil, rånade henne och körde i mer än 40 timmar genom North Carolina, Georgia och Alabama. Rolon dödades den 14 mars i Monroe County, Alabama, där hennes kropp och hennes bil hittades den 15 mars. Baldwin och Horsley greps senare samma dag efter en höghastighetsjakt i en pickup som stulits i det närliggande Wilcox County, Alabama.

Båda gav uttalanden vid Wilcox County Jail och åtalades sedan i Monroe County för grovt rån och mord. Inom några månader dömdes de och dömdes till döden efter separata rättegångar inför helvita juryer från vilka åklagare uteslöt alla blivande afroamerikanska jurymedlemmar - en praxis som då var laglig.

Även om det inte fanns några tvivel om att Baldwin hade varit inblandad i Rolons bortförande och rån, var det enda beviset som kopplade honom till mordet hans påstådda erkännande, som han vittnade om att han hade gett efter att ha blivit slagen och chockad med en boskapsprod av Wilcox County Sheriff Moody Maness och två suppleanter. De sa till mig att [om] jag inte berättade för dem var bilen var, skulle de hänga mig, skjuta mig, slå mig, vittnade Baldwin. Sedan tog de handbojor och handfängslade mig till en bar och tog en elektrisk sticka, det där man sticker kor med, och petade mig med det.

Rättegången varade bara i två dagar - 8 och 9 augusti 1977. Baldwins domstolsutsedda advokater genomförde ingen utredning och presenterade inga andra vittnen än Baldwin själv, även om Baldwin hade identifierat potentiella vittnen som kan ha bekräftat hans tortyranspråk.

Dessutom fick jurymedlemmarna inte veta att Rolon uppenbarligen hade blivit slagen och knivhuggen av en vänsterhänt person och att Baldwin var högerhänt, att det fanns blod på Horsleys - men inte på Baldwins - kläder, eller att Baldwins påstådda bekännelse var felaktig. om viktiga fakta. Rättegångsdomaren, Robert E. Lee Key, kallade Baldwin för en pojke under rättegången, och åklagarmyndigheten kallade honom en vilde.

Baldwins staten överklagar

Den enda fråga som togs upp vid direkt överklagande var huruvida Alabama hade jurisdiktion att döma Baldwin för rån, med tanke på att rånet uppenbarligen inträffade i North Carolina; Rån hade varit den enda försvårande omständighet som åklagaren citerade för att kvalificera Rolons mord som ett dödsbrott. Alabama Court of Criminal Appeals och Alabamas högsta domstol avvisade jurisdiktionsfrågan, Baldwin v. State, 372 So.2d 26 (Ala. Cr. App. 1978) och Baldwin v. State, 372 So.2d 32 (Ala. 1979).

USA:s högsta domstol återförvisade dock fallet för ytterligare statliga förfaranden i ljuset av dess beslut i ett icke-relaterat fall, Beck v. Alabama, 447 U.S. 625 (1980), som hävdade att Alabama-juryerna måste ges möjlighet att finna åtalade i dödsfall skyldiga till ett mindre inkluderat brott som inte omfattas av kapital, när fakta skulle stödja ett sådant fynd, Baldwin v. Alabama, 448 U.S. 903 (1980). I ljuset av denna åtgärd återförvisade Alabamas högsta domstol fallet till Court of Criminal Appeals, Baldwin v. State, 405 So.2d 698 (1981), och den domstolen upphävde i sin tur fällande dom, Baldwin mot staten 405 So.2d 699 (1981).

Strax därefter klargjorde USA:s högsta domstol sitt Beck-resultat i Hooper mot Evans, 456 U.S. 605 (1982). Med tanke på Hooper-beslutet beviljade Court of Criminal Appeals en omförhandling i Baldwins fall och återinförde hans dödsdom, och ansåg att bevisen inte stödde någon annan dom än döden, Baldwin v. State, 456 So.2d 117 (1983) — ett beslut som bekräftades både av Alabamas högsta domstol, Ex Parte Baldwin, 456 So.2d 129 (1984), och USA:s högsta domstol, Baldwin v. Alabama, 472 U.S. 372 (1985).

Därefter lämnade Baldwin in en framställning om felanmälan coram nobis i rättegångsdomstolen, och tog upp flera frågor - mest signifikant ineffektiv hjälp av ombud och rasdiskriminering vid val av jury. Efter en tvådagars utfrågning förnekade domare Key det ineffektiva biståndsanspråket i sak och ansåg att Baldwins ytterligare anspråk var procedurmässigt preskriberade eftersom de kunde ha gjorts, men inte hade gjorts, vid direkt överklagande. Key bekräftades av Court of Criminal Appeals, Baldwin v. State, 539 So.2d 1103 (1988). Högsta domstolen i Alabama antog den åsikten som sin egen, och USA:s högsta domstol avböjde att granska innehavet, Baldwin v. Alabama 493 U.S. 874 (1989).

1991 sökte Baldwin en federal stämningsansökan om habeas corpus, baserad på i huvudsak samma grunder som hävdades i hans coram nobis-upprop. USA:s distriktsdomare Richard Vollmer, Jr., i Southern District of Alabama, förnekade stämningsansökan med ett 177-sidigt beslut och menade att domstolarna i Alabama fullt ut och rättvist hade övervägt det ineffektiva biståndsanspråket och att de andra frågorna processuellt var uteslutna från behandling .

Horsleys försenade försök att rädda Baldwins liv

När Baldwin överklagade Vollmers beslut skrev Horsley ett uttalande 1994 där han hävdade att han ensam hade dödat Rolon. Enligt Horsely hade Baldwin varit omedveten om att Rolon var död vid tiden för gripandet.

Efter att Horsely uttömt sina överklaganden och gick till döds i Alabamas elektriska stol den 16 februari 1996, bekräftade den amerikanska appellationsdomstolen för den elfte kretsen Vollmers avslag på Baldwins begäran om habeas corpus, Baldwin v. Johnson, 152 F.3d 1304 (1998). USA:s högsta domstol avböjde återigen att höra fallet, Baldwin v. Johnson, 526 U.S. 1047 (1999).

Ytterligare befriande bevis utvecklades

När Baldwins avrättning närmade sig filmade hans advokater en deposition med en före detta ställföreträdande sheriff i Wilcox County, Nathaniel Manzie, som uppgav att Baldwin misshandlades under förhör och att en nötkreatur var närvarande i fängelset vid den tiden, även om Manzie inte såg det användes på Baldwin. Dessutom erkände Manzie att han undertecknat ett uttalande som felaktigt angav att Baldwin hade avstått från sin rätt till ombud. Det var vid denna tidpunkt som Baldwins advokater också fick den rättsmedicinska rapporten som tydde på att Rolons sår hade tillfogats av en vänsterhänt person.

Men nu hade Baldwins överklaganden uttömts. Vid ingen tidpunkt under den 22-åriga överklagandeprocessen hade en domstol övervägt huruvida hans oskuldsanspråk var välgrundat. Hans sista hopp var nåd från Alabamas guvernör Don Siegelman, som träffade Manzie privat. Under mötet återtog Manzie oförklarligt sina tidigare edsvurna uttalanden som tydde på att Baldwins erkännande hade tvingats. Trots vädjanden i sista minuten från bland andra den tidigare presidenten Jimmy Carter, Coretta Scott King och medlemmar av Congressional Black Caucus tillät Siegelman att avrättningen fortsatte den 18 juni 1999. Vittnen sa att Baldwins sista ord var ohörbara.

Ovanstående sammanfattning utarbetades av Center on Wrongful Convictions verkställande direktör Rob Warden med forskningsbistånd från CWC-forskaren Matt Lewis. Sammanfattningen kan tryckas om, citeras eller publiceras på andra webbplatser med lämplig attribution.

Falldata:

Jurisdiktion: Monroe County, Alabama
Födelsedatum: 16 juli 1958
Brottsdatum: 14 mars 1977
Ålder vid brottstillfället: 18 år
Datum för arrestering: 15 mars 1977
Kön man
Ras: Afroamerikan
Rättegångsadvokat: Windell C. Owens
Dömd för: Dödsmord
Tidigare fällande dom för vuxenbrott: Inga; När brottet inträffade var Baldwin en rymning från ungdomsfängelse när han hade skickats för bilstöld
Rättegångsdomare: Robert E. Lee
Nyckelåklagare: Theodore Pearson
Antal offer: 1
Offrets ålder: 16 år
Offrets kön: Kvinna
Offerras: kaukasisk
Offrets förhållande till svaranden: Inga; hon hade tydligen plockat upp Baldwin som liftare
Bevis som används för att få fällande dom: Påstådd erkännande, fingeravtryck i offrets bil.
Viktiga frågor i överklagande: Tvångsskyldiga erkännanden. Ineffektiv hjälp av advokat. Rasdiskriminering vid juryval. Åklagarens tjänstefel.
Bevis som tyder på oskuld: påtvingade erkännanden. Inga fingeravtryck på mordvapen. Inget blod på Baldwins kläder eller skor. Sår tillfogade av vänsterhänt person; Baldwin högerhänt. Medåtalade erkände brottet.
Datum för verkställighet: 18 juni 1999
Time lapse arrest till avrättning: 287 månader
Sista överklaganderåd: Jack Martin och Michael McIntyre

Center on Wrongful Convictions