En välkänd analytiker kallade tidigare vittnesmål 'extra fel'.
ray buckey var är han nu
Nya rön från statliga rättsmedicinska experter har visat att analysen av blodfläcksmönster som var avgörande för att döma en före detta gymnasierektor i Texas för att ha mördat sin fru 1985 faktiskt var felaktig.
Enligt a New York Times rapporterar , utmanade Texas Forensic Science Commission övertygelsen av Joe Bryan, en före detta lärare som nu har tillbringat mer än tre decennier bakom galler. Den har också ifrågasatt vittnesmålet från en expert som vittnade i hans fall och kallade hans påståenden 'helt felaktiga'. New York Times och ProPublica genomförde en två - del utredning av Bryans fall i maj och undersökte precisionen av blodstänkanalys.
Dessa nya upptäckter, som släpptes på fredagen under kommissionens kvartalsmöte, ger tidigare okända insikter i Bryans fall. Enligt Times utvärderade blodfläcksmönsteranalytikern Celestina Rossi vittnesmålet från Robert Thorman, en polisdetektiv och avgörande vittne i Bryans fall som endast genomgick 40 timmars träning för blodstänkanalys.
'Thormans vittnesmål var oerhört felaktigt', sa Rossi efter mötet, som citerats av Times. 'Om någon jurymedlem förlitade sig på någon del av hans vittnesmål för att avge en dom, förtjänar Mr. Bryan en ny rättegång.' Rossi genomgick 60 timmars utbildning om sådan analys, och byggde på Times och ProPublicas djupgående utredning.
Samtal från Iogeneration.pt till Kathryn Adams, Texas Forensic Science Commissions samordnare, returnerades inte vid presstid.
Analys av blodfläcksmönster har tidigare varit i rampljuset på grund av dess potentiellt partiska natur. I ett fall som lyfts fram av Netflixs 'The Staircase', gav blodstänkanalytikern Duane Deaver, som var anställd av North Carolinas State Bureau of Investigation, vittnesmål om att blodfläckar som hittats längst ner på författaren Michael Petersons trappa visade att Petersons fru, Kathleen, misshandlades till döds. Deaver fortsatte med att säga att blod som hittats på trapphusets väggar, och på Michael och Kathleens kläder, bevisade att Kathleen dödades 2001 av Michael, som använde ett trubbigt föremål för att utföra dådet.
Två år senare fick Peterson livstids fängelse utan villkorlig frigivning. Deavers vittnesmål var en viktig del av fällande dom.
Men senare upptäcktes det att Deaver ljög om sin bakgrund och begick därmed mened under 2003 års rättegång. Som ett resultat fick Peterson en ny rättegång.
Men juryn är fortfarande ute på trovärdigheten av blod=fläckanalys. Medan vissa behåller dess effektivitet, enligt Times, inspirerade Bryans fall kommissionen i Texas att inte tillåta poliser med begränsad utbildning för analys av blodstänkmönster att vittna i delstaten.
[Kred: Getty]
