| 
Benjamin Herbert BOYLE Gail Smith, 20 år, hade arbetat som servitris på en topless bar i Ft. Worth, Texas, men med lön och dricks tillsammans hade hon fortfarande inte sparat pengarna hon behövde för en bil. Följaktligen, när hon bestämde sig för att det var dags att se sin mamma i Lake Meredith, 300 mil bort, valde Gail sin plats längs motorvägen, stack ut tummen och väntade på en åktur. Hon klarade det aldrig. Den 14 oktober 1985 fick polisen i Amarillo ett samtal från en upprymd lastbilschaufför, som hade stannat längs motorvägen, norr om staden, för att svara på naturens uppmaning. Slängd i penseln hittade han en kvinnas nakna, livlösa kropp, bunden i silvertejp, med en mans slips knuten hårt runt halsen. En obduktion upptäckte bevis på misshandel före döden. varför dödade inte ted bundy liz
En fingeravtrycksjämförelse identifierade offret som Gail Smith. En vän till Gail hade sett av henne när hon reste från Ft. Värt att minnas hennes första lyft som en stor, röd semitrailer, Peterbilt; dess trailer bar legenden 'Ruger Freight.' Detektiver spårade företaget till Mangum, Oklahoma, två dagar senare, och granskning av schemat i filen visade att Herbert Boyle hade varit den enda föraren i området. Detektiver noterade att han också matchade den allmänna beskrivningen av lastbilschauffören som Gails vän hade lyckats ge. Av en ren slump hade Boyle säkrat en last den morgonen, på väg till Diboll, Texas, sex mil rakt norr om Houston. Boyle stannade på vägen för förhör och identifierade lätt en ögonblicksbild av offret och hävdade att han hade släppt av henne, levande, i Wichita Falls, nära gränsen mellan Texas och Oklahoma. Om hon dog nära Amarillo måste säkert någon annan vara ansvarig. En genomsökning av Boyles ägodelar gav poliserna en rulle silvertejp, flera lakan och filtar. Fibrer från den senare skickades till Washington, D.C., där FBI-analys beskrev dem som identiska med fibrer som hittades på Gail Smiths kropp. Boyles fru mindes att hon hade sett några blodiga lakan inuti lastbilen, en kort tid tidigare. Herrelösa hårstrån som återfanns från liket matchades också med Boyle, och fingeravtryck, som återfanns från tejpen som användes för att binda Gail Smith, fullbordade samlingen av fördömande bevis. En bakgrundskontroll på Boyle visade att han var fyrtiotvå år gammal. Han hade fullgjort tre års militärtjänstgöring under augusti 1963, och flyttade därefter vidare till Colorado, där han bodde och drev en bilverkstad från 1969 till februari 1980. Boyle anställdes nästa gång på en karosseriverkstad i Las Vegas och återvände till sitt hemland Oklahoma i november 1981. Han hade kört långdistanslastbilar sedan dess, på rutter som tog honom över hela landet. Att arbeta med en mängd olika jobb hade inte hindrat Boyle från att förfölja kvinnliga offer på sin fritid. Han hade försökt bortföra en 28-åring i Colorado Springs den 20 november 1979, men hon tog fram en kniv och högg honom flera gånger i självförsvar. Boyles erkännande av skyldig till ett försök till kidnappning hade gett honom fem år på prov, men han lyckades inte lära sig sin läxa. Vid tiden för hans arrestering i Texas eftersöktes Boyle också för våldtäkt, i Canyon City, Colorado, där offret hade identifierat hans fotografi. Genomgången av Boyles omfattande resor förknippade honom med ett andra mord, nära Truckee, Kalifornien, där ett 'Jane Doe'-offer upptäcktes den 21 juni 1985. Hennes nakna kropp hade stoppats in i en kartong, hennes händer och fötter förbundna med bandage och flera sorters tejp. En bunt sängkläder hade lämnats bredvid liket, och FBI rapporterar att fibrer som tagits från kroppen matchade en filt som hittats inne i Boyles bostad i Oklahoma. Boyle ställdes inför rätta för mordet på Gail Smith i oktober 1986. Det tog tre korta timmar för en jury att fälla honom den 29 oktober. Domen: Döden. Michael Newton - An Encyclopedia of Modern Serial Killers - Hunting Humans
Mördare avrättas i Texas The New York Times 22 april 1997 En lastbilschaufför avrättades med injektion idag för att ha våldtagit och strypt en kvinna som hade bokat en tur med honom. Mannen, Benjamin Herbert Boyle, 53, skakade lätt på huvudet när han fick frågan om han hade några sista ord, utan att titta på offrets mamma och syster, som tittade genom ett fönster. Mr Boyle arresterades i östra Texas den 17 oktober 1985, två dagar efter att kroppen av Gail Lenore Smith, en 20-årig cocktailservitris i Fort Worth, hittades i ett borstigt område utanför en motorväg nära Amarillo.
93 F.3d 180 Herbert Boyle, framställare-klagande,
i.
Gary L. Johnson, direktör, Texas Department of Criminal Justice,
Institutional Division, Respondent-appelle United States Court of Appeals, Fifth Circuit. wolf creek 2 baserat på sann historia
16 augusti 1996 Överklagande från United States District Court för Northern District of Texas. Innan KING, EMILIO M. GARZA, och DeMOSS, kretsdomare. EMILIO M. GARZA, kretsdomare: Benjamin Herbert Boyle, dömd till döden för mordet på Gail Lenore Smith, överklagar tingsrättens avslag på hans framställning om stämningsansökan om habeas corpus. Hittar inget reversibelt fel, bekräftar vi. jag * Gail Lenore Smith körde med sin styvbror och svägerska till en rastplats utanför Fort Worth, Texas. Smith planerade att få skjuts av en lastbilschaufför för att besöka sin mamma i Amarillo. Hon bad sina anhöriga att skriva ner körkortsnumret på den lastbil hon gick ombord på, ifall något skulle hända. Några minuter efter att ha anlänt till rastplatsen såg Smiths släktingar henne närma sig en manlig lastbilschaufför, prata med honom och sedan gå ombord på hans körsbärsröda Peterbilt-släp. Nästa dag upptäckte en förbipasserande lastbilschaufför Smiths nakna kropp, bunden med tejp, gömd i ett borstigt område fjorton mil norr om Amarillo. Även om Smiths släktingar hade misslyckats med att skriva ner lastbilens licensnummer, kunde de ge myndigheterna en beskrivning av föraren och lastbilen, inklusive inskriptionen 'JEWETT SCOTT, Truck Line Inc., Magnum Oklahoma' som var skriven på sidan av lastbilen. Genom denna information kunde myndigheterna spåra traktorsläpvagnen till Boyle, och efter att ha rådfrågat Jewett Scott Truck Lines i Oklahoma fick de veta att Boyles slutliga destination var Diboll, Texas. Boyle greps i Diboll och gav utredarna skriftligt medgivande att genomsöka hans lastbil. 1 Inne i lastbilen hittade poliser flera av Smiths ägodelar. Poliser hittade också hårstrån från Smiths huvud och blygd, av vilka några hade tagits bort med tvång. Dessutom överensstämde blodfläckar i den sovande delen av lastbilen med Smiths blodgrupp. Därefter hittades Boyles fingeravtryck på remsorna av tejp som användes för att binda Smith, och fibrer som tagits från Smiths kropp matchade mattan i Boyles lastbil. Medicinska bevis visade att Smith hade blivit oralt och analt våldtagen, slagen med ett trubbigt instrument och strypt till döds. Boyle fortsatte att hävda att han hade släppt av Smith vid en lastbilshållplats oskadd. Boyle åtalades för kapitalmord under loppet av att ha begått eller försökt att begå grova sexuella övergrepp, och kapitalmord under loppet av kidnappningen. Boyle erkände sig oskyldig och ställdes inför en jury. Bevisen vid rättegången bestod av fysiska bevis som kopplade Boyle till mordet, medicinska bevis som indikerar mordets sexuella karaktär och andra bevis som tenderar att visa Boyles besatthet av sex. Juryn fann Boyle skyldig på alla punkter och, efter att ha hört bevis som var relevanta för straff, gav de jakande svar på de speciella frågor som finns i artikel 37.071 i Texas Code of Criminal Procedure. Enligt lag dömde tingsrätten Boyle till döden. Efter automatiskt överklagande upphävde Texas Court of Criminal Appeals Boyles fällande dom på grund av att hans gripande hade varit olagligt, och således hade bevisen som erhölls i enlighet med gripandet erkänts i strid med Boyles konstitutionella rättigheter. Boyle v. State, 820 S.W.2d 122, 137 (Tex.Crim.App.1989). Staten ställde upp för omprövning en banc, och Court of Criminal Appeals ändrade sig och återinförde Boyles fällande dom och dom på grund av att Jewett Scotts samtycke att genomsöka lastbilen var konstitutionellt adekvat. Id. på 143. Högsta domstolen avslog Boyles begäran om stämningsansökan. Boyle förföljde sedan statlig habeas-lättnad. En utfrågning hölls och rättegångsdomstolen skrev in sina slutsatser av fakta och lagslut som nekade Boyles habeas-framställning. Court of Criminal Appeals bekräftade prövningsdomstolen och ansåg att den lägre domstolens slutsatser och slutsatser stöddes av protokollet. Boyle lämnade sedan in en petition om federal habeas-hjälp i Northern District of Texas. Tingsrätten avslog hans framställning, men beviljade intyg om sannolika skäl att överklaga. Boyle överklagar nu tingsrättens beslut om att avslå hans habeas-framställning. II Boyle hävdar att rättegångsdomstolen gjorde fel när han erkände bevis för hans sexuella vanor och teckningar. Boyle hävdar att erkännandet av dessa bevis kränkte hans rätt till First Amendment att inte få bevis för hans associationer och uttryck mot honom vid straffmätningen. Även om det inte finns något 'i och för sig hinder för erkännande av bevis rörande ens övertygelser och associationer vid domen bara för att dessa trosuppfattningar och sammanslutningar skyddas av det första tillägget', får regeringen inte tillåta sådana bevis urskillningslöst. Dawson v. Delaware, 503 U.S. 159, 165, 112 S.Ct. 1093, 1097, 117 L.Ed.2d 309 (1992). Högsta domstolen har uttryckligen slagit fast att för att sådan bevisning ska vara tillåten måste den vara tillräckligt relaterad till de aktuella frågorna. Se id. (som inte tillåter erkännande av bevis som tyder på att den tilltalade tillhörde det rasistiska gänget 'Aryan Brotherhood' i fängelset där det inte fanns någon raskomponent i det begångna brottet). 2 Således måste vi avgöra om bevisen för Boyles sexuella förbindelser och uttryck var tillräckligt relaterade till frågorna vid domen. Efter att noggrant granskat protokollet i det här fallet, anser vi att bevisen var tillräckligt relaterade till brottet som begicks för att tillåta dess erkännande under dödsstrafffasen av Boyles rättegång. 3 Vid domen medgav domstolen först alla bevis som hade erkänts vid skuld-oskuldsfasen, inklusive tre brev och korta vittnesmål om Boyles upptagenhet med sex. 4 Staten gav sedan ytterligare vittnesmål angående Boyles sexuella vanor och bevis angående hans sexuella teckningar. 5 Staten hävdar att bevisen var tillräckligt relaterade till den andra specialfrågan, frågan om framtida farlighet, för att överleva en Dawson-utmaning. 6 Enligt staten visade bevisen att Boyle var besatt av sex och att han förknippade sex med våld, fakta som i slutändan resulterade i ett sexuellt motiverat mord. Efter noggrann granskning av dokumentet tror vi att staten uppfyllde Dawsons krav. Som Högsta domstolen noterade i Dawson, 'I många fall ... kan associationsbevis tjäna ett legitimt syfte att visa att en tilltalad utgör en framtida fara för samhället.' Dawson, 503 U.S. vid 166, 112 S.Ct. på 1098. Dawson kräver helt enkelt att bevisen är relevanta för en fråga vid fällande dom. 7 Id. Här lade staten fram bevis för att Boyle var besatt av sex och att hans sexuella uttryck hade en våldsam komponent. Till skillnad från situationen i Dawson, där det inte fanns något samband mellan den presenterade bevisningen och det begångna brottet, dömdes Boyle för ett mord som hade en sexuell komponent. Se O'Neal v. Delo, 44 F.3d 655, 661 (8th Cir.) (att hitta bevis för att den tilltalade var medlem i en rasistisk grupp som är relevant och därför tillåtlig under Dawson där 'rasistisk animus som motiv för mordet var ett problem i rättegången'), cert. nekad, --- U.S. ----, 116 S.Ct. 129, 133 L.Ed.2d 78 (1995). Bevis på Boyles sexuella besatthet var alltså relevant för frågan om Boyles framtida farlighet; det tenderade att visa att Boyle 'skulle utgöra ett fortsatt hot mot samhället.' TEX.CODE CRIM.PROC. konst. 37.071(b)(2) (Vernon 1981). 8 Följaktligen anser vi att tingsrätten inte gjorde fel när den fann ett tillräckligt samband under Dawson för att tillåta staten att presentera bevis på Boyles sexuella vanor och sexuella teckningar vid domen. 9 III Boyle hävdar därefter att han nekades en rättvis rättegång på grund av statens presentation av falska och vilseledande vittnesmål från en klinisk patolog, Dr Ralph Erdmann. Boyle hävdar att Dr. Erdmanns grova tjänstefel i andra fall tyder på att vittnesmålet Dr. Erdmann gav var mened. Boyle hävdar också att åklagaren visste att Erdmann var opålitlig i sin hantering av bevis och i sitt vittnesmål från läktaren, men underlåtit att meddela försvaret i strid med diktaten från Brady v. Maryland, 373 U.S. 83, 83 S.Ct. 1194, 10 L.Ed.2d 215 (1963). För att fastställa en rättegångsöverträdelse baserad på regeringens användning av falska eller vilseledande vittnesmål måste den tilltalade visa (1) att vittnets vittnesmål faktiskt var falskt, (2) att vittnesmålet var väsentligt och (3) att åtalet hade vetskap om att vittnets vittnesmål var falskt. Westley v. Johnson, 83 F.3d 714, 726 (5:e omr. 1996); East v. Scott, 55 F.3d 996, 1005 (5th Cir.1995). Vi kommer att upphäva en fällande dom som erhållits genom användning av smutsiga vittnesmål. United States v. Blackburn, 9 F.3d 353, 357 (5th Cir.1993), cert. nekad, 513 U.S. 830, 115 S.Ct. 102, 130 L.Ed.2d 51 (1994). Dessutom måste staten också avslöja information som skulle kunna användas för att ställa ett vittne inför rätta. United States v. Martinez-Mercado, 888 F.2d 1484, 1488 (5th Cir.1989). Underlåtenhet att avslöja sådana bevis kommer att resultera i återföring om det är 'rimligen sannolikt' att avslöjandet av sådana bevis skulle ha gjort en skillnad i resultatet vid rättegången. Kyles v. Whitley, 514 U.S. 419, ----, 115 S.Ct. 1555, 1566, 131 L.Ed.2d 490 (1995). Boyles attack mot Dr. Erdmanns vittnesmål är baserad på vittnesmål från en expert vid rättegången och två experter som vittnade vid Boyles habeas-förhandling. Dessa experter höll inte med Erdmanns analys och tolkning av bevisen som presenterades i Boyles fall. 10 Boyle pekar också på det faktum att Dr. Erdmann därefter inte åberopade anklagelser om att han förfalskade obduktioner i andra fall som bevis för att Dr. Erdmann ljög i detta fall. elva Som tingsrätten noterade gjorde emellertid den statliga domstolen, när han granskade Boyles habeas-framställning, konstaterande av fakta och avvisade Boyles påståenden om att Dr. Erdmann begått mened i Boyles fall. Dessa fakta berättigar till en 'presumtion om riktighet' i federala habeas-förfaranden. Williams v. Collins, 16 F.3d 626 (5th Cir.), cert. nekad, 512 U.S. 1289, 115 S.Ct. 42, 129 L.Ed.2d 937 (1994). Presumtionen är särskilt stark där, som här, habeas-domstolen var samma domstol som ledde rättegången. May v. Collins, 955 F.2d 299, 314 (5th Cir.), cert. nekad, 504 U.S. 901, 112 S.Ct. 1925, 118 L.Ed.2d 533 (1992). Efter noggrann granskning av protokollet kan vi inte säga att Boyle har lagt fram bevis som är tillräckliga för att övervinna antagandet om korrekthet som staten har att göra med domstolsresultat. Det faktum att andra experter inte höll med Dr. Erdmann är i sig inte tillräckligt för att ifrågasätta Dr. Erdmanns vittnesmål. Dessutom noterar vi, som tingsrätten gjorde, att staten presenterade en hel del fysiska bevis som kopplade Boyle till mordet. Dr. Erdmanns vittnesmål stämde överens med statens fysiska bevis, medan mycket av det motstridiga expertvittnesmålet var oförenligt med detta andra bevis. 12 Denna anpassning stöder tingsrättens beslut att tillgodoräkna sig statens habeas domstols konstaterande att Erdmann inte vittnade falskt. Slutligen, även om Dr. Erdmann har anklagats för tjänstefel i andra fall, har Boyle inte lagt fram några bevis för att Dr. Erdmann gjorde det i detta specifika fall. Följaktligen har Boyle misslyckats med att övervinna presumtionen om riktighet som tillämpades på statens habeas-domstols faktaresultat, och vi bekräftar därför tingsrättens beslut att Dr. Erdmann inte vittnade falskt eller vilselett juryn. 13 Vidare avvisar vi också Boyles påstående att staten kände till Erdmanns opålitlighet före Boyles rättegång och underlåtit att meddela försvaret i riksrättssyfte. Den statliga habeas-domstolen konstaterade att åklagarmyndigheten inte var medveten om Erdmanns allvarliga brister vid tiden för Boyles rättegång. Detta konstaterande berättigar också till en presumtion om riktighet. En noggrann granskning av journalen visar att det enda beviset som tydde på att staten hade några reservationer mot Erdmann var åtalsvittnesmål som rör Erdmanns arbetsbörda, inte hans kompetens eller yrkesutövning. btk brottsplats foton och multimedia
Det var inte förrän 1987 eller 1988, efter att Boyles rättegång avslutats, som åklagarmyndigheten uppmärksammades på möjligheten att Dr. Erdmann hade förfalskat obduktioner och gjort sig skyldig till mened i andra fall. Följaktligen håller vi med tingsrätten om att Boyle har misslyckats med att fastställa att staten på ett felaktigt sätt undanhållit bevis för riksrätt från försvaret. Boyle har inte lagt fram några bevis för att ifrågasätta delstatens habeas-domstols slutsatser, som bekräftades av tingsrätten, att Erdmann inte har gjort sig skyldig till mened i detta fall och att åklagaren inte hade någon kännedom om Erdmanns övergrepp före rättegången. IV Boyle hävdar att tingsrätten gjorde fel när han avslog hans framställning om habeas lättnad på grund av att hans advokat gav ineffektiv hjälp vid strafffasen av hans rättegång. Enligt Boyle misslyckades hans ombud att presentera betydande förmildrande bevis som antingen var kända för hans ombud eller borde ha varit kända för hans ombud. Boyle hävdar att hans ombud inte presenterade bevis för hans psykiska sjukdom, våldsamma familjebakgrund, ekonomiska förluster, frivilligt berusning, drog- och alkoholberoende och vittnesbörd om hans många positiva egenskaper. Vi granskar ineffektiv assistans av advokatanspråk enligt standarden som anges i Strickland v. Washington, 466 U.S. 668, 104 S.Ct. 2052, 80 L.Ed.2d 674 (1984). Ineffektivt bistånd av ombud är en blandad fråga om lag och fakta som vi granskar de novo. Id. vid 698, 104 S.Ct. vid 2070; Bryant v. Scott, 28 F.3d 1411, 1414 (5th Cir.1994). För att erhålla upphävande av en fällande dom eller dödsdom baserad på ineffektiv biträde av biträde, måste en dömd tilltalad visa att (1) hans ombuds prestation var bristfällig, och (2) den bristfälliga prestationen skadade hans försvar. Strickland, 466 U.S. på 687, 104 S.Ct. på 2064. Ett konstaterande av bristande prestation kräver ett bevis på att ombudets prestation föll under en objektiv standard för rimlighet som definieras av rådande professionella normer. Id. Informerade strategiska beslut ges ett stort mått av aktning. Mann v. Scott, 41 F.3d 968, 984 (5th Cir.1994), cert. nekad, --- U.S. ----, 115 S.Ct. 1977, 131 L.Ed.2d 865 (1995). För att tillfredsställa fördomsutsprånget måste svaranden visa att utgången har gjorts opålitlig eller att förfarandet i grunden orättvist. Johnson v. Scott, 68 F.3d 106, 109 (5th Cir.1995), cert. nekad, --- U.S. ----, 116 S.Ct. 1358, 134 L.Ed.2d 525 (1996). Efter noggrann granskning av protokollet finner vi att Boyle inte har kunnat fastställa att hans ombud var bristfällig vid rättegången. Vid Boyles stämningsförhandling vittnade hans rättegångsbiträde om att han av taktiska skäl inte införde vissa bevis rörande Boyles bakgrund och karaktär. När det gäller bevisen på Boyles våldsamma familjebakgrund svarade rättegångsadvokaten: 'Det skulle ha varit försvårande.' Som advokaten uttryckte det, 'Vi försökte hålla så mycket våld som vi bara kunde från protokollet.' Advokaten var orolig för att bevis på hans missbrukande far skulle få juryn att tänka 'som far, som son.' När det gäller bevisen för drog- och alkoholmissbruk sa advokaten: 'Det skulle ha varit försvårande.' Advokaten fortsatte: 'Jag trodde inte att det var fördelaktigt, särskilt inte 1986 att berätta för den här juryn att han var en p-piller ... lastbilschaufför.' 14 Advokat tog också strategiska beslut att inte bevisa Boyles icke-sexuella teckningar, femton och vittnesmålet från andra kvinnor som Boyle hade haft sexuella relationer med. 16 I grund och botten hade alla bevis som Boyle hävdar borde ha presenterats vid strafffasen av hans dödsmordsrättegång en dubbelkant. 17 Se Mann, 41 F.3d på 984 (noterar den tunga aktning som rättegångsadvokaten har när han beslutar sig för att strategiskt avstå från att erkänna bevis av en 'dubbelkantig natur' som i slutändan kan skada en åtalads fall). Följaktligen finner vi att Boyle har misslyckats med att övervinna den starka presumtionen att dessa informerade taktiska beslut var rimliga under omständigheterna. Id. Boyle har alltså misslyckats med att tillfredsställa bristen i Strickland, och vi anser att tingsrätten inte gjorde fel när den avvisade Boyles habeas-framställning med motiveringen att hans ombud gav ineffektiv hjälp. 18 I Vi noterar att medan denna överklagan pågick antog kongressen The Antiterrorism and Effective Death Penalty Act från 1996, Pub.L. nr 104-132. 110 Stat. 1214 ('AEDPA'). AEDPA ändrar de lagstadgade bestämmelserna som är relevanta för alla habeas corpus-fall. Dessa ändringar inkluderar bland annat: en ettårig preskriptionstid för habeas-fall; nya förfaranden för att erhålla ett 'intyg om överklagbarhet' till kretsdomstolarna; och begränsningar för successiva habeas-framställningar. Se allmänt 101-106 §§. Kongressen angav dock inget ikraftträdandedatum för §§ 101-106. Eftersom vi avvisar Boyles habeas-petition enligt de gamla standarderna, som vi läser som mer tillåtande, avböjer vi att ta upp huruvida kongressen avsåg att dessa allmänna bestämmelser skulle gälla för överklaganden som väntade när AEDPA antogs. Se Callins v. Johnson, 89 F.3d 210, 216 (5th Cir.1996) (avböjer att ta upp huruvida lagen är tillämplig där det inte skulle göra någon skillnad i utgången av målet). Dessutom ändrar AEDPA normerna för granskning som är tillämpliga på dödsstraff habeas-fall, vilket utan tvekan begränsar omfattningen av vår granskning. 19 Även om § 107 anger att den ska vara tillämplig på alla ärenden som 'anhänger på eller efter dagen för antagandet av denna lag', har staten endast rätt till de mer restriktiva prövningsnormerna om vissa bestämmelser, som syftar till att säkerställa förordnande av biträde, är träffade. tjugo Eftersom vi avvisar Boyles påståenden enligt de gamla granskningsstandarderna, avböjer vi att ta upp huruvida Texas har klarat sin börda enligt lagen. VI Tingsrättens beslut att avslå Boyles framställning om stämningsansökan bestyrks av ovanstående skäl. ***** KING, kretsdomare, särskilt instämmande: Boyles kunniga habeas-råd har gjort ett anmärkningsvärt jobb med att utveckla 'Dawson-frågor' i det här fallet, och min lärde bror har varit mest generös i den omfattande behandlingen av dessa frågor som finns i majoritetens åsikt. Jag är dock ovillig att prenumerera på den behandlingen och instämmer därför i domen. ***** 1 Poliser fick också medgivande att genomsöka fordonet från Jewett Scott, ägaren till lastbilen 2 Dawson involverade en dödsdom delvis baserad på en bestämmelse om att Dawson tillhörde ett rasistiskt gäng, Aryan Brotherhood. Högsta domstolen ansåg att stadgandet var otillåtet eftersom staten inte hade visat att bevisningen på något sätt var kopplad till en fråga vid domen. Dawson och hans offer var vita, och därför hade mordet ingen raskomponent. Dessutom innehöll stadgandet inga bevis för att det ariska brödraskapet förespråkade våld mot någon särskild grupp. Högsta domstolen slog fast att, utan sådana bevis, var föreskriften otillåtlig eftersom den 'inte bevisade något annat än Dawsons abstrakta övertygelser.' Dawson, 503 U.S. vid 165-66, 112 S.Ct. på 1097-98 3 Vi behöver därför inte ta upp huruvida Boyles sexuella associationer och teckningar skyddas av grundlagen. Jfr. Wallace v. Texas Tech University, 80 F.3d 1042, 1051 (5th Cir.1996) (som erkänner att den typ av intima associationer som skyddas av det första tillägget är begränsade till de som involverar 'djupa anknytningar och åtaganden'); Johnson v. San Jacinto Jr. College, 498 F.Supp. 555, 575 (S.D.Tex.1980) (som anser att 'rätten till privatliv vid sexuell intimitet är grundad på äktenskapsförhållandet ... men för närvarande inte skyddar själva sexuella relationer') 4 Denna bevisning erkändes i strafffasen enligt lag. Richard v. State, 842 S.W.2d 279, 281 & n. 2 (Tex.Crim.App.1992). Vittnesmålet om Boyles sexuella vanor kom främst från Boyles älskare Pat Willis. Hon vittnade om att hon hade haft en affär med Boyle och att han ljugit för henne om sitt civilstånd för att inleda affären. Willis vittnade vidare att Boyle skrev hennes sexuellt explicita brev och hänvisade till hennes könsorgan som 'Miss Kitty' och till hans egna som 'Mr. Whipple.' De tre breven innehöll uttalanden som: 'Jag skulle släppa loss Mr Whipple på dig. ha! ha! Jag vet att du kan hantera honom. Han vet det också. Just nu tror jag att han vet att jag pratar om honom. Han verkar röra på sig. Åh, mamma, behöver jag dig.' I ett brev står det: 'Miss Kitty är i verkliga problem nu. Jag kanske inte kan slita upp henne, men hon kommer att veta att Mr Whipple har varit där.' 5 Det ytterligare vittnesmålet vid domen inkluderade uttalanden från Boyles dotter om att Boyle var en 'kvinnor' och att han ritade och behöll många explicita sexuella bilder. Norma Myers, en före detta älskare, vittnade också om att Boyle hade en stark preferens för oral- och analsex, att han satte press på henne att utföra dessa handlingar, och att han ibland höll ner henne och låtsades kväva henne under förspelet. Slutligen vittnade en fånge som tidigare satt i fängelse med Boyle att Boyle förknippade våld med sex. Enligt detta vittne, när en annan intern nämnde problem med kvinnor, skulle Boyle säga att 'Om det var jag, skulle jag slå henne, kasta ner henne på golvet och knulla henne i rumpan.' Staten introducerade också en sexuellt explicit bild, ritad av Boyle, av en kvinna som använder en komplicerad mekanisk anordning för att onanera 6 Artikel 37.071(b)(2) i Texas Code of Criminal Procedure definierar framtida farlighet som 'om det finns en sannolikhet att den tilltalade skulle begå kriminella våldshandlingar som skulle utgöra ett fortsatt hot mot samhället.' 7 Vår analys vägleds av Högsta domstolens diskussion om Barclay v. Florida, 463 U.S. 939, 103 S.Ct. 3418, 77 L.Ed.2d 1134 (1983) i Dawson. Som Högsta domstolen uttalade, Även om Delaware-gruppen som Dawson påstås tillhöra är rasistisk, så hade dessa övertygelser, såvitt vi kan fastställa, ingen relevans för straffförfarandet i detta fall. Till exempel var det ariska brödraskapets bevis inte på något sätt kopplat till mordet på Dawsons offer. I Barclay visade bevisningen tvärtom att den tilltalades medlemskap i Black Liberation Army, och hans därav följande önskan att starta ett 'raskrig', var relaterade till mordet på en vit liftare... I det aktuella fallet, dock var mordoffret vitt, liksom Dawson; inslag av rashat var därför inte inblandade i mordet. ed kemper blommor på vinden
Dawson, 503 U.S. vid 166, 112 S.Ct. vid 1098 (citat utelämnade). Vårt fall presenterar en analytiskt liknande situation som den som presenterades i Barclay. Här ledde Boyles besatthet av sex till ett sexuellt motiverat mord. Följaktligen var bevis på Boyles sexuella besatthet relevanta för frågan om hans framtida farlighet. 8 Vi skiljer detta fall från Beam v. Paskett, 3 F.3d 1301 (9th Cir.1993), cert. nekad 511 U.S. 1060, 114 S.Ct. 1631, 128 L.Ed.2d 354 (1994). I Beam hade staten, vid strafffasen av en dödsrättegång, infört bevis för att den tilltalade var offer för incest, hade ägnat sig åt homosexualitet och hade 'onormala sexuella relationer med kvinnor både äldre och yngre' än honom själv för att visa att Beam förtjänade dödsstraffet. Id. vid 1308. Alla bevis gällde handlingar som var 'icke-våldsamma, samförstånd eller ofrivilliga.' Id. Även om Beam hade begått mordet under en våldtäkt, misslyckades staten med att tillhandahålla någon koppling mellan Beams sexuella historia och antingen våld i allmänhet eller brottets sexuella karaktär. Id. kl 1309-10. Utan en sådan koppling noterade domstolen att bevisningen inte på något sätt 'indikerade att han sannolikt skulle begå framtida våldshandlingar.' Id. vid 1309. Däremot lade staten här fram bevis för att Boyle var besatt av sex och att hans besatthet hade en våldsam komponent, som hade sitt yttersta uttryck i en våldsam våldtäkt och mord. Bevisen för Boyles sexuella vanor var alltså kopplade till en bestämning av Boyles framtida farlighet 9 Dessutom hävdar Boyle att presentationen av bevis angående hans sexuella vanor vid skuld-oskuldsfasen av hans rättegång också bröt mot Dawsons diktat. Dawson behandlade emellertid enbart införandet av sådana bevis vid domen. Dawson, 503 U.S. på 168-69, 112 S.Ct. på 1099. Det är oklart om Dawson ska tillämpas vid skuld-oskuldsfasen. Vi noterar inledningsvis att Texas Rules of Criminal Evidence endast tillåter erkännande av bevis som är 'relevanta' för ett faktum 'som är av konsekvens för beslutet om åtgärden.' TEX.R.CRIM.EVID. 401. Dessutom får bevis på 'andra brott, fel eller handlingar' endast tillåtas 'för andra ändamål, såsom bevis på motiv, möjlighet, avsikt, förberedelse, plankunskap, identitet eller frånvaro av misstag eller olycka.' TEX.R.CRIM.EVID. 403. Det är oklart hur dessa beviskrav skiljer sig från kopplingskravet som anges i Dawson. Se Snell v. Lockhart, 14 F.3d 1289, 1299 n. 8 (8th Cir.) (avvisar att underkänna associationsbevis under Dawson eftersom 'de flesta av ... bevis i detta fall var relevanta.'), cert. nekad, 513 U.S. 960, 115 S.Ct. 419, 130 L.Ed.2d 334 (1994); United States v. Robinson, 978 F.2d 1554, 1565 (10th Cir.1992) (ansöker Dawson på en rättegång utan kapital och tillåter erkännande av associationsbevis eftersom bevisningen var specifik och relevant för de åtalade brotten), cert. nekad, 507 U.S. 1034, 113 S.Ct. 1855, 123 L.Ed.2d 478 (1993). Eftersom vi finner att Dawsons kopplingskrav är uppfyllt, behöver vi inte besluta om Dawson ska tillämpas vid skuld-oskuldsfasen av en rättegång om dödsmord. I det här fallet införde staten bevis för Boyles sexuella vanor för att fastställa motivet för det sexuella övergreppet och kidnappningen, båda en del av de brott som Boyle åtalades för och slutligen dömdes och dömdes till döden. Om vi antar argumentet att Dawson tillämpar skuld-oskuldsfasen, drar vi slutsatsen att det fanns ett tillräckligt samband för att tillåta övervägande av bevisen i fråga. Se United States v. Beasley, 72 F.3d 1518, 1527 (11th Cir.1996) (som citerar Dawson och säger att 'The First Amendment's skydd av trosuppfattningar och associationer utesluter inte sådana bevis när det är relevant för en rättegångsfråga.') 10 Dr. Erdmann vittnade om att han observerade anal dilatation post mortem, vilket han tolkade som bevis på att något, möjligen en penis, hade förts in i offrets anus från utsidan. Erdmann vittnade om att denna utvidgning inte kan ha orsakats naturligt av döden. Vidare vittnade Erdmann om att han observerade en analfissur eller reva som han också tolkade som att något hade satts in i offrets anus. Slutligen vittnade Erdmann om att han hittade en liten mängd 'prostataantigen', en komponent av sperma, i offrets mun. Han tolkade detta som att gärningsmannen hade fått utlösning i offrets mun strax före döden eftersom antigenet inte skulle ha funnits om offret levt väldigt länge efter utlösningen. Vid rättegången och vid habeas-förhandlingen ifrågasatte andra experter Dr. Erdmanns slutsatser. Dessa experter vittnade om att offrets anus kan vidgas vid döden, att den lätta analrevan inte orsakades av våldsamt införande, att den lilla mängden prostataantigen som finns i offrets mun är oförenlig med utlösning eftersom den inte innehöll några spermier och mängden var för hög. liten för att indikera utlösning elva Dr. Erdmann sitter för närvarande fängslad för att ha förfalskat obduktionsrapporter 12 Som tingsrätten noterade var Boyles experter själva oense om den korrekta tolkningen av bevisningen i så viktiga frågor som huruvida substanserna som hittades i offrets mun tydde på att hon hade blivit oralt sodomiserad. 13 Eftersom vi finner att tingsrätten inte gjorde fel när den fastställde habeas-domstolens slutsats att Dr. Erdmann inte vittnade falskt, finner vi också att staten inte hade någon skyldighet att korrigera Dr. Erdmanns vittnesmål. Se Faulder v. Johnson, 81 F.3d 515, 519 (5th Cir.1996) (som avvisar påståendet att staten hade en skyldighet att korrigera falskt vittnesmål eftersom svaranden inte kunde visa att vittnesmålet faktiskt var falskt) 14 När det gäller Boyles eventuella psykiska sjukdom var försvaret oroligt att bevisningen inte skulle vara förmildrande. Vidare var försvaret bekymrat över att om de satte på sådana psykiatriska bevis, skulle staten sätta på sin egen psykiater för att vittna om Boyles våldsbenägenhet. femton livstid filmdöd av en cheerleader
Boyles advokat vittnade, Jo, eftersom Mr Boyle, samtidigt som han var en ganska välartikulerad konstnär, fanns det två typer av konst som han grävde i. Han hade förmågan att rita en liten kattunge som såg så mjuk ut att du skulle vilja ta upp den och klappa den. .. Han hade också förmågan att rita konst av masochistisk sadistisk kulttyp som skildrade kvinnor i träldom under demoniska mäns våld. Och jag tror inte att det var den typen av konst som bidrog till att övertyga en jury om att inte döda honom. 16 Boyles råd vittnade om att alla kvinnor som var villiga att vittna om Boyles goda natur var kvinnor som han hade äktenskapliga relationer med. Som Boyles råd uttryckte det: 'Om jag pratar om alkohol och hans kvinnoskådning och att han springer runt på sin fru och att han springer runt på sina flickvänner, kommer det inte att vara en förmildrande faktor i Amarillo, Texas.' 17 Som Boyles ombud vittnade: 'Tja, varje familjemedlem jag pratade med var ett möjligt förmildrande vittne. Varje flickvän jag pratade med var ett möjligt förmildrande vittne. Men varje gång jag pratade med några av dessa människor, jag--det var andra problem förknippade med det.' Boyles advokat drog slutsatsen: 'Det är därför vi inte pratade om hans användning av amfetamin när han körde lastbil. Det var därför vi inte pratade om hans alkoholism. Det var därför vi inte pratade om barnmisshandeln. Det var därför vi jävligt inte pratade om hans sexliv.' 18 Vi avvisar också Boyles påstående att hans rättegångsbiträde misslyckades med att på ett adekvat sätt undersöka möjliga förmildrande bevis. Advokatens vittnesmål under den statliga habeas-förhandlingen indikerar att de försökte prata med ett stort antal förmildrande vittnen, tillhandahållna av Boyle själv. Som rådgivare uttryckte det, var de flesta av dessa vittnen 'lika skadliga eller mer än det goda som kunde komma från det'. Faktum är att flera medlemmar av Boyles egen familj vittnade mot honom vid domen. Dessutom var Boyles ombud medveten om de flesta bevis som Boyle hävdar att hans ombud skulle ha upptäckt genom ytterligare utredning, men de hade beslutat att bevisen var mer skadlig än användbar för Boyles fall. Följaktligen kan vi inte säga att Boyles ombud var ineffektivt när det gällde att undersöka eventuella förmildrande bevis. Se Anderson v. Collins, 18 F.3d 1208, 1220-21 (5th Cir.1994) (som anser att underlåtenhet att undersöka inte ledde till ineffektiv hjälp av en advokat eftersom bevisen var antingen kumulativa, okända eller möjligen skadliga för försvaret ) 19 I dödsstrafffall begränsar lagen prövningen av rättsfrågor till de som avgörs i delstatsdomstolarna och tillåter endast återkallelse om beslutet 'strider mot, eller innebar en orimlig tillämpning av, klart etablerad federal lag enligt bestämt av Högsta domstolen i Förenta staterna.' Se § 107. När det gäller sakfrågor begränsar lagen återkallelse till beslut 'som grundar sig på ett orimligt fastställande av de faktiska omständigheterna mot bakgrund av de bevis som lagts fram i det statliga förfarandet.' Se 107 § tjugo Sektion 107 är endast tillämplig om staten upprättar, med vissa restriktioner, 'en mekanism för utnämning, kompensation och betalning av rimliga rättegångskostnader för behöriga ombud i statliga förfaranden efter fällande dom väckts av fattiga fångar.' Se 107 § | 
