Giphy återvände till både Snapchat och Instagram efter dess snabba och oseremoniella borttagning förra månaden efter upptäckten av en uttryckligen rasistisk GIF som skildrade en växande 'N-word-brottsdöd' -disk som vevs av en gorilla.
Enligt Gränsen , Sa Giphy att GIF gled igenom på grund av 'ett fel i våra innehållsmoderationsfilter som specifikt påverkar GIF-klistermärken', vilket gör det möjligt att kringgå plattformens regler som förbjuder användare att publicera sådant innehåll. Giphy fixade felet och Instagram och Snapchat lade till det igen.
varför har florida konstiga nyheter
Även om denna händelse löstes när allmänheten fångade den, är den särskilt annorlunda än tidigare faux pas. Instagram och Snapchat drog appen omedelbart och offentligt. Det fanns ingen rationalisering, ingen åberopande av det första ändringsförslaget - bara en fast, kortfattad ursäktochkorrektion.
Alla sociala medier - från Facebook till Twitter till Reddit - har ställts inför den oundvikliga frågan om hur man ska hantera giftigt och skadligt innehåll, mestadels efter offentligt skrik. Facebook har hanterat en massa sekretessfrågor på senare tid, men har ännu inte kämpat med rasism och hatprat på sina plattformar. Facebook antog nyligen att det var upp till användare att besluta att fördöma pedofili via en undersökning, samtidigt som annonsörer tyst kan rikta sig mot 'judhatare' och andra hatgrupper i Amerika och i världen, enligt de senaste resultaten från ProPublica. De New York Times rapporterar att denna politik till och med vaknade för spänningar i Myanmar, där Facebook accepterade annonser som angrep minoritetsrohingyabefolkningen där. I sitt sammanhang har Facebook förbjudit kvinnor för att prata om sina personliga upplevelser, enligt Förvirrad .
Kommer Facebook att göra något åt hatprat på sin plattform? Lämplig artificiell intelligens är inte 'där ännu', säger VD Mark Zuckerberg. Han sa att det kan ta fem till tio år att fixa programvaran som ska identifiera hatprat, enligt hans vittnesbörd före den amerikanska kongressen den 10 april. Men medan Zuckerberg citerar språkliga nyanser som en anledning till AI-misslyckande, Facebook påstod också påstått yttrandefrihet genom att hjälpa den vietnamesiska regeringen att ta bort dissidentinnehåll. Och som Skiffer förklarade förra året , 'Fem till tio år' tenderar att vara samlingsfrasen från teknologirelaterade organisationer som lovar allt från att eliminera kemoterapi till flygande bilar.
Facebook står inför obekväma frågor just nu, men det är inte den enda. Reddit, en förmodligen skuggigare del av internet, låt New York-bo in i sina kontor för att se avgiftningens framsteg, bestående av en mänsklig personal som kammar genom subreddits för att avgöra hur dåligt något måste vara för att stänga av det. Reddit uppdaterade policyer förra året runt den tid då det hittade våldsamt kvinnofientligt innehåll i r / incels subreddit, enligt Vice .
Twitter måste fortfarande svara på varför användare som spionerar neo-nazistrelaterat innehåll får stanna kvar på plattformen, medan andra användare enligt uppgift tycker att de står upp för missbruk på internet kan få dem förbjudna istället för missbrukaren. Förra året började Twitter ta bort den verifierade bocken från populära användare associerade med högerrörelser, men vita supremacister som Richard Spencer använde redan appen för att sprida våldsamma meddelanden. Nu tittar Twitter på att eliminera botkonton som sprider splittrad felinformation .
hur kommer jag på bad girls club
Allmänhetens frustration är påtaglig - och kanske den enda drivkraften bakom någon förändring. Unilever, en av de största annonsörerna i världen, flöt i februari möjligheten att skrubba annonser från Facebook om det inte följer upp regleringen av hatprat. Washington Post rapporterade att bristen på federala regler för teknikindustrin driver statliga regeringar till handling. Kalifornien, där de flesta tekniska företag har sitt huvudkontor, utarbetar lagstiftning för att ta itu med sociala medier. Maryland, New York och Washington följer nära efter och driver räkningar som gör online-politiska annonser mer transparenta för väljarna efter Facebooks Cambridge Analytica-skandal.
Även om Instagram ägs av Facebook, tacklade det snabbt den rasistiska GIF-frågan. Snapchats lager har till stor del sjunkit eftersom kändisar uttryckte klagomål om det, som Kylie Jenner frågar om någon använde det längre och Rihanna släppa appen efter att en annons frågat användarna om de hellre vill slå henne eller slå Chris Brown.
GIF-händelsen markerar ett ögonblick av räknande för sociala medieplattformar som tidigare har använt den första ändringen som en sköld. Upplösningens hastighet signalerar en kraftförskjutning, särskilt när användare av sociala medier tar bort konton och börjar övervaka sina egna sekretessinställningar. När människor drar tillbaka från internet är det viktigt att se hur stora teknik- och medieföretag brottas med sin plats i samhället och vad användarna kräver av dem. De har tjänat pengar på oss alltför länge. Det är dags för ansvarsskyldighet.
[Foto: Getty Images]
