För många fåtöljdetektiver inspirerade av den första säsongen av den extremt populära podcasten 'Serial', var tanken på åtal för uppförande nyckeln till antagandet att rättvisa inte fulländades efter mordet på Baltimore gymnasieelever Hae Min Lee 1999 och hennes före detta pojkvän. Adnan Syeds efterföljande övertygelse för hennes död.
Även om Syeds advokat Cristina Gutierrez inte framträdde under den första säsongen av 'Serial', som ifrågasatte om Syed felaktigt dömdes för Lees mord för alla år sedan, hördes Gutierrez röst om och om igen när värd Sarah Koenig spelade upp band av Syeds ursprungliga rättegång, ifrågasätter Gutierrezs arbetsprestanda. Nu är HBO: s fyra-deliga dokumentationsserier “Fallet mot Adnan Syed” som hade premiär den 10 mars, två dagar efter att Syeds övertygelse upprätthölls, fortsätter precis där 'Serial' slutade. I likhet med podcasten omprövar den Amy Berg-regisserade filmen också Gutierrez roll i Syeds ursprungliga övertygelse. Så mitt i all denna spekulation om hennes hantering av ärendet, var är Gutierrez nu?
Syed har länge hävdat att Gutierrez misshandlade sitt ärende på grund av hennes misslyckande med att utreda hans alibi Asia McClain, som hävdade att hon såg Syed i hennes gymnasiums bibliotek vid tiden för mordet. Syed hävdade att Gutierrez berättade för honom vid den tiden att hon hade undersökt alibi, men 'ingenting kom ur det.'
'Du kan inte fatta ett rimligt beslut om vilken rättegångsstrategi du ska engagera dig i utan att ringa ett alibi-vittne och fråga om detta vittnesbörd kommer att hjälpa ditt ärende', säger Cate Stetson, en annan försvarsadvokat för Syed, under domstol förfaranden i november förra året, rapporterade lokal station WBAL-TV 11.
Syeds advokater hävdar också att Gutierrez inte gjorde det korsförhöra åklagarens expert på mobiltelefontorn, som placerade honom på brottsplatsen med hjälp av mobiltelefontornregister, vilket Syeds team nu hävdar är opålitliga bevis.
Gutierrez är dock inte i närheten för att försvara sig, för hon dog några år efter ärendet. Hennes död 2004 var ett resultat av en hjärtinfarkt, enligt henne dödsruna . Hon var 52. Gutierrez hade lidit av multipel skleros, vilket vissa spekulerar kan ha påverkat hennes prestation i Syeds fall.
'Hon var sjuk,' Dwight Small , en kriminell försvarsadvokat i Baltimore och tidigare associerad med Gutierrez, påminde om Oxygen.com. 'Om hon befann sig i någon form av fysisk eller psykisk nöd, vilket är det enda jag kunde övertyga mig om, att hon inte presterade på sin normala kompetensnivå.'
vem är iste gift med
Men under sin storhetstid var Gutierrez vördad som en av Baltimores mest ökända, produktiva - och kontroversiella - kriminella försvaradvokater. Hennes fall var rutinmässigt högprofilerade. Gutierrez försvarade alla från påstått korrupt stadstjänstemän till anklagade barn mördare till seriella barnmissbrukare till lärare anklagade för sexuella övergrepp på sina elever.
'[Gutierrez] hade ett enormt rykte', berättade Petit Oxygen.com. ”Hon hade rykte om att vara en mycket, mycket noggrann och aggressiv försvarsadvokat som inte lämnade någon sten orörd.”
År 2001, ett år efter Syeds övertygelse, avstängdes dock Gutierrez efter anklagelser om att hon tömde ett förtroendekonto med klientmedel, enligt Baltimore Sun . Hon dog tre år senare.
jaga bilen mitt konstiga beroende
Gutierrez är, Robert , en lärare i Seattle, talade kort med Oxygen.com via telefon, men vägrade att kommentera Syeds fall eller hans mors karriär. Men 2015 berättade han för The Sun att han först märkte de tidiga symptomen på sin mors multipel skleros i slutet av 90-talet, strax innan hon tog Syed-fallet.
'Om min mamma inte gav honom ett bra försvar, hoppas jag att han får ett bra försvar', sa han till Sun-reportern Justin George 2015. ”Jag vet att det var hennes avsikt. Hon älskade verkligen sitt jobb. '
'Om det finns bevis i rättegången som inte togs upp, tycker jag att [Syed] definitivt borde få en ny prövning' ', tillade Gutierrez son då.
I alla fall, Syed såg hans övertygelse om mord upprätthålls fredagen den 8 mars efter att Marylands högsta domstol inte instämde i att Gutierrez fördömde fallet under den ursprungliga rättegången.
Maryland's Court of Appeals fann att Gutierrez verkligen var 'bristfällig' för att inte titta på alibi-vittnen McClain . Men i 4-3-yttrandet var domstolen inte överens om att det skulle ha påverkat beslutet i Syeds fall. Domstolen beslutade också att Syed avsäger sig sin rätt att höja det ineffektiva advokatkravet.
Beslutet upphäver ett beslut från 2018 från en lägre domstol, som gav Syed rätten till en ny rättegång på grund av Gutierrez påstådda misstag.
