Oroet över högskolans antagningsskandal, som började 2019 efter tillkännagivandet av arresteringen av dussintals rika föräldrar, tränare och skoltjänstemän, föll snart i handvridning över klass, rasuppdelning, tillgången till de rika och hur elitutbildning fungerar verkligen. Medan mer än 20 föräldrar och tränare hittills har varit det dömts i den utbredda konspirationen har de högsta skolorna som är inblandade i antagningsföretagen i stor utsträckning bibehållit sin okunnighet om systemet, och istället har de gjort översyner av att se över deras ogenomskinliga processer och policyer.
Det var den 12 mars 2019 som justitieministeriet släppte en chockerande meddelande : Under de senaste åtta åren hade William “Rick” Singer, ägare och operatör av en college-rådgivnings- och förberedelseföretag, drivit en smygande bedrägeri, vilket förtjänat honom förskingring av konspiration, penningtvätt konspiration och hinder för rättsliga avgifter som han hade erkände sig redan skyldig en vecka före bombmeddelandet.
'Jag skapade en sidodörr som skulle garantera att familjer skulle komma in', hade Singer berättade en rättssal. 'Jag köpte bussar för en plats - och det inträffade mycket ofta.'
kille som har sex med en bil
Åtalades också dussintals rika föräldrar, inklusive några kända skådespelare, som hade betalat Singer hundratusentals dollar för att öppna dörren för sina tonåriga barn till de bästa amerikanska högskolorna, som University of Southern California, Yale, Stanford, och Georgetown. Många tränare vid dessa toppskolor, tillsammans med SAT- och ACT-administratörer, var också inblandade deras taktik, inklusive mutor och riggning av skicklighetstester, avslöjades offentligt.
Den fortfarande utspelande skandalen, som har sett meningar så sent som förra veckan, porträtteras i den nya Netflix-funktionen 'Operation Varsity Blues: The College Admissions Scandal', en hybrid dokumentär-re-enactment-funktion. De filma släpptes förra veckan.
Tillbaka i 2019, med deras fasad av strikt meritokrati som smälter bort under en hård strålkastare, de flesta av dessa förstklassigainstitutionerna agerade snabbt. I Netflix-filmen anges till exempel ett avslutande titelkort att Stanford University - vars seglingstränare, John Vandemoer, erkände sig skyldig till att ha accepterat pengar för två sökande - hade omfördelat medel till en extern filantropisk grupp, som skolan senare sa kan gå till 'ekonomiskt utmanade' college-bundna studenter Stanford uppenbarligen slutligen ge pengarna till 10 ospecificerade Bay Area college program.
På det kortet stod också att Stanford förnekar att deras främsta atletiska regissör visste någonting om Singer eller hans drifter och att pengar inte påverkar tillträde till skolan - vilket är rankad nr. 6 i nationen och har 28,9 miljarder dollar begåvning . Skolan inledde också en extern granskning i december 2019, den granskningen fann 'inget ytterligare bedrägeri', rapporterade det, men indikerade att Singer hade kontaktat sju andra tränare i Stanford.
Icke desto mindre hävdade Vandemoer till producenterna av Netflix film att 'head atletics director' i Stanford var medveten om Singer och hans mutor. Som återupptas i filmen dyker Singer upp på Vandemoers kontor oanmäktat och ursäktar sitt plötsliga utseende genom att säga att han hade anslutningar på det mycket säkra campus. Den tidigare seglingstränaren tillägger i filmen att när han berättade för chefsidrottschefen om en stor donation sa hans överordnade till Vandemoer: 'Åh, jag känner Rick.' Vandemoer berättade också för filmens producenter att när han kom med ett potentiellt mutaerbjudande på 1 miljon dollar, sade den atletiska regissören, som inte nämns i filmen, att arrangemanget var 'något Stanford kunde göra', men att 1 miljon dollar inte var tillräckligt med pengar.
I ett mejl till Oxygen.com på torsdag , en Stanford-talesmanförnekade det påståendet och sa att de sista ögonblicken i filmen misslyckas med att korrigera tillverkningar inbyggda i dess berättelse.
'Herr. Vandemoers påstående om atletisk chef och en donation på 1 miljoner dollar är falsk, 'talesman E.J. Skrev Miranda.Vandemoer pratade aldrig med AD eller någon annan äldre person i friidrott om försök att påverka beslut om antagning genom donationer till atletikavdelningen. Det är också falskt att universitetets atletiska chef hade samtal med seglingstränaren om potentiellt stöd från Mr. Singer och hur det kan påverka antagningsbeslut för studenter som ansöker till Stanford. '
Miranda sa också att efter att nyheterna slog in, använde Stanford 'förbättrade kontroller i universitetets gåvamottagningsprocess' och en granskningsprocess på andra nivå för att bekräfta rekryterade student-idrottsutbildningar.
Under tiden längs Kaliforniens kust, USC - en föredragen skola med mer än ett dussin anklagade föräldrar - släppte ett uttalande och FAQ som sa att det var 'chockat och djupt besviket' när det fick höra om Singers bluff. Universitetet sa förra året att efter en granskning fann man att 21 studenter hade brutit mot riktlinjer som straffet utdelat sträckte sig från uppskjuten upphävande till utvisning, sade skolan. USCs seniorassistentatletdirektör och vattenpolo-tränare, som påstås ha fått 1,3 miljoner dollar respektive 250 000 dollar, avskedades eller lämnade sin position. Detta var också fallet med två fotbollstränare var också inblandade i stinget. Precis som Stanford tillade USC att 'reformer som syftar till att skydda integriteten för antagning av student-idrottare' skulle genomföras.
University of Southern California i Los Angeles, Kalifornien. Foto: Getty Images Men två år efter att skandalen bröt ut är det oklart om några konkreta antagningsreformer utanför friidrottsavdelningen har gjorts vid USC - Nr 24-rankad skolan i nationen där ungefär 57 000 $ i årlig undervisning får studenter tillgång till ett fantastiskt campus som New York Times ringde 'En plats med genomgripande rikedom där kändis, pengar och status fortfarande är en del av det dagliga livet.' Matrikulerade USC-studenter kan nu ta en lektion i Iovine and Young Hall, en 'enastående skola' som delvis är begåvad av Andre Young (bättre känd som den legendariska rappar-producent-mogulen Dr. Dre) och den berömda musikproducenten Jimmy Iovines donation på 70 miljoner dollar Young tog rubriker i mars 2019 när han kanske av misstag ,i kölvattnet av skandalen, skröt på nätet att hans dotter hade blivit antagen till USC 'helt på egen hand.' Han raderade senare det inlägget.
Och som ses i Netflix-filmen, är den tonåriga influensaren för sociala medier Olivia Jade Giannulli, dotter till 'Full House' -skådespelaren Lori Loughlin, antagen till USC efter att en påstådd bestickning på 500 000 dollar gör henne till en plats som en styrman för skolans roddlag. När nyheterna om skandalen bröt ut i mars var Giannulli det av på spring break i Bahamas på en båt heter Invictus som ägs av hennes väns pappa, multimiljardärens fastighetsmogul, Rick Caruso - som också är ordförande för USC: s förvaltningsråd.
Caruso var inte inblandad i skandalen, men gjorde det berätta för LA Times efteråt kände han två personer som var inblandade. I sitt uttalande sa Caruso att han var ledsen att de inblandade skulle 'offra USC. ' Under ett av de avlyssnade telefonsamtalet hördes finansmannen Bill McGlashan säga ”hälften av [USC] styrelsen känner mig” till Singer, enligt LA Times, när han ordnade fudging av sin sons ACT-poäng. Han erkände sig skyldig till trådbedrägeri, gav tre månader i fängelse och betalade en böter på 250 000 dollar .
Oavsett dessa avslöjanden var det förra året rapporterade av Times att USC direkt uppvaktade Giannullis föräldrar för donationer och hade erbjudit en privat rundtur på deras campus.'Jag skulle också gärna flagga hennes ansökan', skrev en tjänsteman till sin far. Times rapporterade att USC berättade för tidningen att detta var ett slags erbjudande 'varken speciellt eller unikt' förGiannulli.
Giannulli hoppade av från USC i mars 2019 i kölvattnet av skandalen, och hennes miljoner plus följare sociala mediekonton blev snabbt mörka. Hon berättade för Jada Pinkett-Smith i en Red Table Talk-intervju tidigare i år att hon ”bara skämdes så ... jag borde inte ha varit där i första hand.”Caruso resterna högst upp i USC: s förvaltningsråd.
Efter att skandalen bröt började USC några initiativ mot förändring. Hösten 2019 ombads eleverna att fylla i en värderundersökning med fem frågor för att samla information för att 'anpassa USC: s kultur och policy för att bättre passa det som allmänheten tycker är viktigt.' Detta var en del av ett campusomfattande Programmet 'Culture Journey' det var en del av universitetets första kvinnliga presidentskulturkommission. Resultaten hittade en anmärkningsvärd skillnad mellan värden i skolans nuvarande kultur och dess önskade kultur.
I Yale, där en 24-årig veteranfotbollstränare erkände sig skyldig till att ha tagit mutor, blev en namnlös student där den första kända för att få sitt antagande. upphävd för associering med skandalen. Den ensamma Ivy League-skolan inblandade i skandalen sa i sin omedelbara efterdyning att två studenter hade antagits genom bluffen skulle Yale behålla externa rådgivare för att upptäcka och förhindra framtida antagningsbedrägeri, sa det.
I North Carolina placerade Wake Forrest University sin huvudvolleybollstränare på administrativ ledighet för att ha påstått ta en muta på 100 000 $ Wake Forrest Review rapporterad att efter skandalen skulle $ 50 000 ges till ett program som hjälper första generationens högskolestudenter. Och uppe i Washington, D.C. i Georgetown, där man genom åtalet fick veta att en tennistränare hade tagit mutor med ett dussin elever, skolan sa det skulle granska sin friidrotts- och rekryteringsavdelning i ett drag 'för att stärka integriteten i vår process.'
Men för många är detta bandage på ett större sår som rivs upp av skandalen - en som avslöjade de strukturella frågorna kring högre utbildning och generationens rikedom, ojämlikhet och ras. Förra året studenter vid Georgetown, landets Nej. 23 rankad skola, startade en framställning för att avsluta äldre antagningar när barn eller andra släktingar till studenter beviljas antagningsförmåga Studenterna sa att övningen ger en 'obefogad fördel för dem med privilegierade bakgrunder, som direkt upprätthåller strukturell ojämlikhet.
Andra idéer för att bekämpa dessa svåra strukturella frågor inkluderar ökad inskrivning på de mer elit- och selektiva skolorna, skapande av brandväggar mellan antagningar och skolans utvecklingschefer. Februari 2020-konferensen vid USC. Planer kring att kondensera högskolan till mer prisvärda tre år, skapa ett lotterisystem eller göra statliga skolor gratis för de bästa sökande i staten har också alla blivit flytande som lösningar på antagningsproblem.
Men allt detta strider mot det faktum att dessa skolor i slutändan är företag - och därför kommer selektivitet att förbli en viktig vara, som författaren Daniel Golden påpekar i Netflix film.
'Den här skandalen är inte nödvändigtvis en anledning för högskolor att ändra sätt', sa han till producenterna. ”Eftersom det gör att högskolorna verkar mer exklusiva och önskvärda än någonsin. Om alla dessa rika människor är villiga att gå så långt och riskera fängelsetid bara för att få sina barn till dessa högskolor, måste de vara extremt värdefulla. ''
