De berättelse av John Wayne och Lorena Bobbitt är en som alla popkultur-junkies känner till: ett par, enligt uppgift benägen att slåss, såg deras dysfunktion nått en ny nivå när natten till den 23 juni 1993, 22-åriga Lorena Bobbitt avskurna hennes mans penis och flydde ut i natten med den, för att senare klämma ut den genom ett bilfönster.
Medan den grymma handlingen kan ha använts som skämtfoder i början av 1990-talet, utöver de typiska penisordlekarna och den sjukliga fascinationen med John Wayne Bobbitts amputerade medlem, kastade deras tumultiga förhållande ett ljus över en fråga som inte diskuterades ofta vid den tiden: äktenskap våldta.
Lorena Bobbitt hävdade att hennes man, då 26, rutinmässigt misshandlade henne under deras äktenskap och hade kommit hem berusad och våldtagit henne ännu en gång kvällen som hon klippte av hans penis. Hon anklagades för skadligt sår, och John Wayne Bobbitt, som upprepade gånger förnekade missbruk av henne, anklagades för äktenskapligt sexmissbruk. När berättelsen och flera rättegångar utvecklades skildrades båda parter vid olika tidpunkter som ett våldsamt missbrukare och som ett offer för en hämndlysten make.
Äktenskaplig våldtäkt - även kallad maka våldtäkt - definieras som sexuella handlingar utan samtycke mellan två personer som är gift, och medan det idag är olagligt i alla 50 stater (även om vissa stater fortfarande har kryphål och undantag ), så var inte alltid fallet. Sexual Abuse Act från 1986 gjorde våldtäkt mot makar olagligt på federal mark, förklarade forskarna Jennifer A. Bennice och Patricia A. Resick i sina 2003 papper , ”Våldtäkt för äktenskap: Historia, forskning och praktik.” Men även efter det hanterade många stater - inklusive Virginia, där Bobbitts bodde - våldtäkt på äktenskapet annorlunda än allmänna sexuella övergrepp och våldtäktsfall.
är kullarna har ögonen sanna
När John Wayne Bobbit anklagades för äktenskapligt sexövergrepp 1993 uppgav Virginia-lagen att hälften av ett par bara kunde ha våldtagits om paret för närvarande inte bodde tillsammans, eller om offret hade drabbats av allvarliga fysiska skador under det påstådda överfallet, The New York Times rapporterad.
Carlos Sanchez, journalist på Washington Post, förklarade nyanserna i avgiften under Amazons nyligen släppta docu-serien , 'Lorena.'
”För att framgångsrikt kunna döma på en anklagelse för våldtäkt för äktenskap, som hade livstidsdom, behövde du uppfylla två villkor enligt lagen vid den tiden,” sa han. 'En var att du var tvungen att separeras från din make vid tidpunkten för brottet, och för det andra var du tvungen att orsaka permanent skada eller betydande skada - fysisk, kroppslig skada.'
”Det som John så småningom anklagades för var skadligt sexuellt övergrepp, vilket innebar ett mindre straff. Han [fick] 20 år i fängelse, i motsats till livstids fängelse, om han hade dömts för våldtäkt, ”sa Sanchez senare.
är outskurna ädelstenar baserade på en riktig person
John Wayne Bobbitt och Lorena Bobbitt bodde tillsammans vid tiden för det påstådda överfallet, vilket effektivt skyddade John Wayne Bobbitt från en våldtäktsavgift, enligt lagen vid den tiden. Både John och Lorena mötte 20 år bakom galler innan de dömdes, enligt Washington Post , men båda befanns så småningom inte skyldiga.
I dag anser staten Virginia inte att makar är undantagna från att våldta sina partners. Statlig lagstiftning för närvarande definierar våldtäkt som en situation där 'någon person har samlag med ett klagande vittne, oavsett om det är hans eller hennes make eller inte, eller orsakar ett klagande vittne, oavsett om hans eller hennes make eller maka, deltar i samlag' mot deras vilja och / eller genom att använda våld. Det är fortfarande ett svårt fall att bevisa, säger experter. Det var inte förrän på 1970-talet att någon man i USA: s historia någonsin dömdes för att ha våldtagit sin fru, forskarna Patricia Mahoney och Linda M. Williams skrev i ”Sexuella övergrepp i äktenskapet: förekomst, följder och behandling av våldtäkt.”
hur länge var central park 5 i fängelse
'Det är problemet med idén om våldtäkt - att det verkligen är bakom stängda dörrar, och det är inte lätt att bevisa i någon miljö, antar jag, och det skulle också vara sant i det här fallet', Kim Masters, en journalist som intervjuade Lorena Bobbitt för 'Vanity Fair' under höjden av sin berömmelse, sa under Amazon-specialen.
Virginia-lagstiftningen dikterar för närvarande att någon som anklagats för våldtäkt av sin make kan ställas till prövning och beordras att genomgå terapi eller rådgivning i stället för en fällande dom, så länge det påstådda offret och statens advokat håller med om detta. Om den tilltalade misslyckas med att slutföra terapi eller rådgivning skulle de bli föremål för straff, men framgångsrikt att följa de följda villkoren skulle få deras anklagelser avvisade, eftersom detta skulle ”främja underhållet av familjenheten och vara i klagandens bästa vittne ” lagar säger .
Hade Lorena och John Wayne Bobbitt fall prövats enligt dagens lagar är det möjligt att resultatet kan ha varit annorlunda, men båda parter verkar ha lämnat det förflutna bakom sig. Lorena Bobbitt, nu förespråkare för våld i hemmet, fostrar med henne en tonårsdotter långvariga partner David Bellinger i Virginia. John Bobbitt hävdar att han aldrig misshandlade henne och berättade “Vanity Fair” förra året att han tror att han och Lorena fortfarande skulle vara en familj om hon bara hade pratat med honom den kvällen 'istället för att skära av min penis.'
[Foto: Associated Press]
