Vad är Epstein-poäng, och hur använde Dan Broderick dem i sin skilsmässa från Betty Broderick?

Daniel och Betty Broderick hade en gång kärleksfullt sagt 'jag gör' när de drömde om gift ädla, en stor familj och många ekonomiska framgångar.

Men efter 16 års äktenskap försämrades romantiken mellan paret, vilket ledde till en lång, brutal och extraordinär skilsmässokamp i Kaliforniens domstolssystem.

Då var Dan en väl ansedd advokat för medicinsk felbehandling - efter att ha tagit examen både i medicin och juridik vid några av landets mest prestigefyllda universitet.

Hans fru, Betty, åtnjöt äntligen fördelarna med sin mans rikedom och framgång efter flera års stöd till honom genom skolan, enligt boken ” Fram till den tolfte av aldrig ”Av Bella Stumbo. Som hemma-mamma var den före detta läraren stolt över att uppfostra parets fyra barn och var en aktiv del av San Diego-sociala scenen.

Äktenskapet skulle dock falla sönder efter att Dan började ha en affär med sin 22-åriga juridiska assistent, Söt kolkena , och ansökte om skilsmässa i september 1985.

Skilsmässa och bosättningsstrid mellan paret skulle fortsätta i flera år då Betty kämpade för att upprätthålla en konsekvent juridisk rådgivning - av vissa konton på grund av sin egen handling.

Efter att Dan advokat fick ett akutdomstolsbeslut om att sälja parets hem mot Bettys önskningar försökte hon köra sin bil genom ytterdörren till Dans nya hus, San Diego Reader rapporterades 1989.

Hon dömdes senare till ett kort stängsel i fängelse efter att ha upprepat trakasserat Dan - lämnat vulgära meddelanden på hans hemsvar och vandaliserat hans egendom. Även om skilsmässan var officiell 1986 fortsatte den juridiska striden för att nå en ekonomisk och vårdnadslig lösning i flera år tills en domare meddelade sitt slutliga beslut.

Domen från 1989 - och Dans användning av Epstein-krediter för att avsevärt minska hennes slutliga ekonomiska uppgörelse - upprörde Betty, som trodde att det hindrade henne från att få sin skäliga andel av parets förmögenhet, enligt Stumbos bok.

Dans lagliga manövrering avbildades också i USA-serien ' Dirty John: The Betty Broderick Story , 'under vilken Dan (spelad av Christian Slater) ber sin vän om råd om hur man använder Epstein-krediter innan han separerar från Betty (porträtterad av Amanda Peet).

Driven av hennes ilska över affären, äktenskapets bortgång och vad Betty trodde var Dans ”uppenbara emotionella terrorism” under åren som följde efter deras separering, skulle Betty smyga sig in i Dans hem senare samma år och skjuta Dan och hans nya fru Linda till döds medan de sov i sin säng, rapporterade Los Angeles Times 1989.

Men precis vad är Epstein-poäng, och vilken roll spelade de i det dramatiska skilsmässoförfarandet?

Rollen hos Epstein Credits

Myra Chack Fleischer, ledande rådgivare och grundare av advokatbyrån Fleischer & Ravreby, berättade Oxygen.com att i delstaten Kalifornien räknas skulder eller utgifter som uppstår under ett äktenskap som samhällskostnader.

Men efter att ett par har separerats tillskrivs individen inkomst eller skuld som intjänats efter separationsdatumet.

Par kan dock ofta fortfarande äga gemensam egendom eller ha samhällsskulder som måste återbetalas. Om en part använder sina egna individuella inkomster för att betala en samhällsskuld innan skilsmässoförfarandet avslutas, sa Fleisher att de senare skulle kunna bli berättigade till en form av ersättning som kallas Epstein-kredit.

Till exempel, om ett par har en utestående skuld på 100 000 $ under sitt äktenskap och en part betalar av den skulden efter att paret har separerat, kan den person som betalade av skulden med sina egna medel vara berättigad till återbetalning på 50 000 $ från den andra parten och kan därför få en ekonomisk lösning som är 50 000 dollar högre.

'En Epstein-kredit säger, ja, när vi äntligen kommer att dela upp dina samhällstillgångar, kommer vi att ge kredit till den person som använde sina separata medel för att betala en samhällsskuld för att dela upp samhällets tillgångar,'Scott Altman, professor i juridik vid USC Gould School of Law, berättade Oxygen.com .

hur gammal är jake harris dödligaste fångst

Att dela upp samhällets tillgångar mellan ett par är vanligtvis ganska enkelt om skilsmässoprocessen fortgår snabbt.

'Om du skilsmässa ganska snabbt kommer inkomsterna under äktenskapet att delas lika, och inkomsterna efter din separation kommer att gå till din tjänare,' sade Altman. ”Mycket komplikationer uppstår om skilsmässan försenas.”

I Broderick-skilsmässan fortsatte striden mellan Betty och Dan i flera år då Dan fortsatte att göra betalningar på skulder paret hade ådragit sig under deras äktenskap.

”Vad som hände i det fallet och vad som händer i många fall är att en make betalar de skulder som hände före separationsdatum under en riktigt lång tid, så det finns ett krav eller en begäran från en make att få ersättning, ”Sa Fleischer.

I domstolen anklagade Betty Dan för att 'medvetet dra ut betalningar och belasta fastigheter för att öka sin Epstein-skuld till honom', skrev Stumbo i sin bok.

I sina slutgiltiga argument bad Betty - som representerade sig själv vid den tiden - domstolen om 25 000 dollar i makastöd varje månad i 10 år och en kontant lösning på 1 miljon dollar.

Dan förnekade emellertid att han hade en förutfattad komplott när det gäller krediterna och sa att han aldrig ens hade hört talas om Epstein-krediter förrän han började skilsmässan.

Hans advokater föreslog att han betalade 9 000 dollar i makastöd för ett år och sedan 5 000 dollar varje månad i några år efter det. De trodde att domaren skulle acceptera alla Epstein-krediter som Dan hade gjort anspråk på.

Domaren skulle i slutändan avgöra med Dan och instämma i att Betty var skyldig nästan 750 000 dollar i Epstein-krediter och kontantförskott till Dan, enligt 'The Till den tolfte av aldrig.' Siffran inkluderade återbetalning av hälften av Dans studielånbetalningar efter att hans advokater hävdade att hans Harvard-examen hade 'förbättrat' ​​parets samhällsförmögenhet.

Efter att parets samhällstillgångar hade beräknats - inklusive Dans framgångsrika advokatpraxis - och de 750 000 $ i Epstein-krediterna subtraherades från Bettys andel, var Dan skyldig henne drygt 33 000 dollar.

Domaren sänkte siffran med ytterligare 5 000 dollar på grund av utestående advokatavgifter och lämnade Betty med drygt 28 000 dollar.Dan beordrades också att betala 16 000 dollar i månaden till makastöd.

”[Betty] körde hem med ett skrikande sinne,” skrev Stumbo. ”Inte 1 miljon dollar. Inte ens en halv miljon. 28 000 dollar. Ett skämt, en förolämpning, en upprördhet. ”

Hur vanliga är Epstein-poäng?

Butcher berättade Oxygen.com att Epstein-krediter ”definitivt används regelbundet” i skilsmässoförfaranden i Kalifornien.

Men medan Betty och Dans skilsmässa spelade i en rättssal sa Fleischer att cirka 80 procent av de fall hon hanterar löser innan hon någonsin går till rättegång.

Mängden Epstein-krediter, om någon, får en person kan vara en del av förhandlingsprocessen i förlikningsdiskussioner.Hon uppskattade att ungefär '80 till 90 procent av tiden', krediterna avstås eller minskas som en del av försöket att nå en överenskommelse mellan parterna 'om de inte är ett extraordinärt belopp.'

En domare kan också beordra att Epstein-krediter betalas, men det kan i slutändan vara dyrare att gå till rättegång snarare än att lösa sig utanför domstol.

'Det kan kosta dig mer än krediterna du får, beroende på vad du betalade av', sa hon.

Fleischer beskrev Brodericks skilsmässa som ”ovanlig” och sa att hon sällan någonsin har sett Epstein-krediter har en så stor inverkan på det totala ekonomiska resultatet.

”Det var en utöver det vanliga fall. Det fallet var riktigt bittert, sade hon. ”Det pågick väldigt länge och det var många poäng som var inblandade. Och de krediterna fick verkligen hennes hälft. ”

Altman kände inte till detaljerna i Brodericks skilsmässa, men sa att människor ofta är 'chockade' över att de är ansvariga för att gemensamt betala av skulder, även om det var skulden som den andra parten ådrog sig under äktenskapet.

Om en make till exempel inte är medveten om att deras partner spenderar överdådigt på ett kreditkort, kan de fortfarande hållas ansvariga för den skulden om de skiljer sig.

”Det spelar ingen roll om det omedelbart gynnar dig, eller om du vet om det. Om det var en skuld som uppkommit under äktenskapet är det en samhällsskuld som ni båda är gemensamt ansvariga för, sade han.

Brist på juridisk representation

Både Altman och Fleischer kom överens om att Betty kunde ha gynnats av att ha juridisk rådgivare som företräder henne under rättegången.

ted cruz var zodiakmördaren

'Det är ett allvarligt och pågående problem i skilsmässor att när en make har all inkomst, och du får skilsmässa, hamnar den makten ofta bättre i skilsmässan', säger Altman. 'Det finns nu några mekanismer som gör det möjligt för den lägre eller icke-inkomstande makan att låna mot samhällets tillgångar för att betala advokater och så ibland gör det möjligt för en make utan egen inkomst att finansiera ett rättsligt försvar genom att låna till exempel , ett samhällsfastighetshus om det finns ett. ”

Betty sökte juridisk rådgivning från flera advokater - men hon kämpade för att upprätthålla en konsekvent representation.

Betty hävdade vid den tiden att det var svårt för henne att anlita någon av San Diegos främsta familjerättsspecialister på grund av Dans egna förbindelser inom det juridiska samfundet, enligt San Diego Reader.

Hon kunde säkra representation av en serie advokater, men förhållandet slutade alltid av en eller annan anledning. Till exempel sa hon att Daniel Jaffe från Beverly Hills slutade representera henne efter att Dan inte skulle uppfylla sitt löfte att betala kvarhållaren.

Jaffe ifrågasatte dock kontot till San Diego Reader 1989.

Bettys brist på juridisk rådgivning kan ha gjort henne missgynnad i rättssalen.

”Det som höll på med saken för mig, det var ett mycket utdraget fall. Jag tror ... hur lång tid och hennes misslyckande att ha en konsekvent juridisk rådgivare ... är det som fick henne till problem med dessa Epstein-krediter, ”sa Fleischer.

Fleischer sa att det är möjligt att ingen av advokaterna undersökte krediterna fullt ut eftersom de 'alltid kom i fart' i ärendet. Det är också troligt att någon kan ha diskuterat det med Betty, men hon kanske inte lyssnade, enligt Fleischer.

'Vi vet inte vad som hände bakom kulisserna', sa hon.

Betty kvar i fängelse idag efter att ha fått en livstid på 32 år för mordet på Dan och Linda Broderick.