| Walter James Bolton (13 augusti 1888 - 18 februari 1957) var en nyzeeländsk bonde som befanns skyldig till att ha förgiftat sin fru. Han är känd som den sista personen som avrättades i Nya Zeeland innan dödsstraffet avskaffades. Bolton föddes i Wanganui och växte upp i närliggande Mangamahu. Han gifte sig med Beatrice Mabel Jones 1913, men Beatrice dog den 11 juli 1956 efter en lång och försvagande sjukdom. En obduktion fann spår av arsenik i kroppen och en polisutredning inleddes. Bolton åtalades formellt för mordet på henne i september. hur många barn har britney spears
Åklagaren hävdade att Bolton hade en affär med Beatrices syster, Florence, som hade flyttat in för att hjälpa till att ta hand om Beatrice, och att Bolton hade förgiftat sin fru med arsenik som han hade för användning på sin gård. Det påstods också att han och Florence hade förstört Beatrices dagbok. Boltons försvar hävdade att Beatrice kunde ha blivit förgiftad av misstag, genom att arsenik kom in i vattenförsörjningen. En jury fann snabbt Bolton skyldig till att ha mördat sin fru och han dömdes till döden. Han hängdes i Mount Eden Prison i Auckland den 18 februari 1957, 68 år gammal. Dödsstraffet avskaffades för de flesta brott flera år senare, vilket gjorde Bolton till den sista personen som dömdes till döden i Nya Zeeland. På senare tid har det spekulerats om Bolton var skyldig. Hans son, James Bolton, har försökt rensa sin fars namn. Sherwood Young tog upp frågan i sin historia om dödsstraff i Nya Zeeland 1998. I januari 2001 Undersök tidningen publicerade en artikel som antydde att Florence (som begick självmord en tid efter händelserna) var ansvarig för hennes systers död, och att hon också hade dödat andra. Det påstås att det fanns en lapp där hon medgav detta, men att lappen var undantryckt. Referens Wikipedia.org
Den sista avrättningen i Nya Zeeland: Walter Bolton, 18 februari 1957 Nzhistory.net.nz Walter Bolton var den sista personen som avrättades i Nya Zeeland när han dömdes för att ha förgiftat sin fru Beatrice. Han hängdes för hennes mord i Mount Edens fängelse. Dödsstraffet för mord avskaffades i Nya Zeeland 1961, och det fanns påståenden om att detta delvis berodde på omständigheterna kring Boltons fall. Boltons avrättning väckte de vanliga frågorna om dödsstraffet. Vissa människor trodde att dödsstraff var legaliserat mord och att det var moraliskt fel att ta en annan människas liv på detta sätt. Andra motsatte sig dödsstraff på religiösa grunder eller på grund av att misstag begicks. Spår av arsenik hade hittats i små doser i Beatrices te. Den kvantitet som konsumerades under den största delen av ett år var tillräcklig för att döda henne. Vatten på Boltons gård testades och visade sig innehålla arsenik, och spår av arsenik hittades också i Walter och en av hans döttrar. Försvaret hävdade att fårdopp oavsiktligt kommit in i gårdens vattenförsörjning. Åklagarens fall stärktes av bevis för att Bolton hade erkänt att ha haft en affär med sin frus syster, Florence. Tanken att Beatrices död var ett resultat av oavsiktlig förgiftning förlorade sin trovärdighet. Efter att ha övervägt i två timmar och tio minuter, gav juryn en fällande dom. När domaren frågade Bolton varför det fanns någon anledning till att han inte skulle avkunna dödsdomen, svarade Walter Bolton: 'Jag erkänner sig inte skyldig, sir.' En tidningsartikel hävdade senare att Boltons avrättning hade gått fruktansvärt fel. Detta belyste en annan oro hos motståndarna till dödsstraffet – att avrättningar var grymma och omänskliga. Istället för att få sin nacke bruten i det ögonblick som fallluckan öppnades ströp Bolton, enligt uppgift, långsamt till döds. Det finns naturligtvis ingen återvändo efter en avrättning om det senare bevisas att en person var oskyldig till brottet – och det finns några som fortfarande hävdar att Bolton var en oskyldig man. Tänk om en oskyldig man hade blivit så grymt dödad för folket i Nya Zeeland?
Tvivel på skuld hängde kvar när är de flesta seriemördare födda
Av Michelle Coursey - NzHerald.co.nz 14 oktober 2007 Den 18 februari 1957, klockan 18.30, klättrade Wanganui-bonden Walter James Bolton upp för trappan till Auckland Prison-galgen och hängdes för mordet på sin fru. Bolton var den sista personen som fick dödsstraffet i Nya Zeeland och nu har nya bevis dykt upp som tyder på att kronan kan ha fattat fel. Bolton, 68, som var känd som Jim, befanns skyldig till att ha mördat sin fru sedan 43 år, Beatrice Bolton, genom att förgifta henne med arsenik. I fallet hävdade åklagaren att Bolton dödade Beatrice för att han var kär i en annan kvinna - sin svägerska Florence Doughty, som han hade en sexuell förbindelse med. Advokater för kronan hävdade att Bolton hade kokat ihop en arsenikdryck från fårdopp och spetsat sin frus te med det vid flera tillfällen, vilket krävde sjukhusvård, innan en stor dos dödade henne den 11 juli 1956. manlig lärare och kvinnlig studentrelation
Bolton befanns skyldig av en enbart manlig jury i sin hemstad Wanganui och förlorade ett domstolsfall, trots hans påståenden om oskuld. Men fanns det tillräckligt med rimliga tvivel i fallet för att vår sista statligt beordrade död skulle anses vara ett omotiverat mord? Nya bevis visar att Bolton gjorde uttalanden till polisen vid den tiden - som inte delades med juryn - och erkände att han led av erektil dysfunktion. Detta påverkade relationen han hade med Doughty. Han berättade också hur Doughty förförde honom vid åtminstone ett tillfälle. Som sexbarnsfar betalade Bolton stora summor pengar för sin frus sjukvård (han placerade henne till och med på ett privat sjukhus); och var den enda medlemmen i familjen som gick med på en obduktion, som sedan avslöjade att Beatrices organ var fulla av gift. Det finns också frågan om varför Bolton fortsatte med en mordmetod som inte fungerade under en period - experter är överens om att arsenik inte ackumuleras i kroppens organ - och 50 år senare är forskarna fortfarande oense om huruvida Boton skulle ha hade kunskapen i kemi för att göra giftet. platser där slaveri fortfarande är lagligt
Skulle Bolton ha funnits skyldig till mord inför en domstol i dag? Det är frågan som ställs av dokumentärmakaren Bryan Bruce, som avslöjar bevis som aldrig hördes av den ursprungliga juryn i Bolton-fallet, i det sista avsnittet av tv-serien Utredaren . Bruce hävdar att resultatet kunde ha blivit väldigt annorlunda om juryn hade hört alla bevis. 'Mycket av fallet [i rätten] berodde på att han såg Bolton som ett sexuellt rovdjur, vilket han inte verkade vara kapabel att vara. Du kunde ha argumenterat mycket mer högljutt för rimliga tvivel, om du försvarade honom nu, säger Bruce. 'Jag tror att kronan lika gärna kunde ha hävdat att Doughty hade möjlighet och motiv att döda sin syster.' Detta föreslogs dock inte, och ett domstolsfall som hävdade att juryn inte kunde ha funnit honom skyldig baserat på bevisen misslyckades också. Han hängdes mindre än 13 veckor efter att han dömts. Hans var Nya Zeelands sista avrättning men det skulle dröja ytterligare 32 år innan straffet officiellt togs bort från lagböckerna. I slutändan hävdar Bruce att Bolton kan ha blivit offer för småstadsdomar, snarare än att ha blivit dömd på grund av bevisen. 'Han dömdes förmodligen lika mycket för sin sexualmoral som för om han hade dödat sin fru eller inte... Jag tycker att Jim Bolton förtjänade tvivel.' dr hsiu ying lisa tseng medicinska skolan
Det är ett fall som visar på farorna med dödsstraff. Bruce säger: 'Då och då, när någon begår ett avskyvärt brott i det här landet, kanske dödar ett barn, hör man folk säga att återför dödsstraffet... Men lagen kan göra fel, och döden är slutgiltig .' Femtiotre män och en kvinna avrättades i Nya Zeeland mellan 1842 och 1957. Dödsstraffet avskaffades 1941, men återinfördes 1950. Frågan om statliga avrättningar har varit i nyheterna igen, med premiärminister Helen Clark som förra veckan tillkännagav att Nya Zeeland skulle stödja ett FN-initiativ för att avskaffa dödsstraffet över hela världen, och sa att 'dödsstraff är den ultimata formen av grym, omänsklig och förnedrande behandling' .
Walter James Bolton | 
