Uber-förare som sköt berusad passagerare till döds hittades inte skyldig till mord

En förare i Colorado Uber, som sköt sin berusade passagerare till döds längs motorvägen efter att hon påstås ha attackerat honom, har befunnits oskyldig för mord.

En jury i Denver fann att Michael Hancock, 31, inte var skyldig på torsdagen för alla anklagelser mot honom i samband med Hyun Kim (45) död efter att ha diskuterat i ungefär en halv dag, Denver Post rapporter. Hancock sköt mot Kim tio gånger, med sex omgångar som slog honom. Han hävdade att en mycket full Kim hade slagit honom i ansiktet och försökt ta tag i hjulets hjul.

Hancock, en far till två, möttes med jubel och kramar från familj och vänner när han gick ut ur fängelset en fri man torsdag eftermiddag.

”Rättvisa segrade. Rättvisa segrade, säger hans syster enligt KUSA .

Hancocks mor, Stephanie, berättade också för reportrar att hon aldrig hade tappat tron ​​på sin sons oskuld.

”Jag tvivlade inte, jag tvivlade inte. Jag tvivlade inte. Gud är trogen, sa hon när familjen gick fram till bilen enligt KMGH-TV .

Men medan Hancocks familj glädde sig var stämningen för Kims familj mycket mer dyster. Efter att domen hade lästs grät hans änka och pressade huvudet mot träbänken framför henne, rapporterar The Post.

Familjen planerar nu att göra en felaktig dödsrätt mot Uber.

'Faktum kvarstår att skjutningen kunde ha förhindrats om Uber hade genomfört en av dess huvudregler: Förare får inte ha en pistol i bilen', säger advokat Francis Patrick Murphy, som representerar Kims familj. 'Hancock bryter rutinmässigt denna regel och Uber misslyckades med att genomdriva sin policy.'

Hancock hämtade Kim tidigt på morgonen den 1 juni 2018 från en karaokebar där Kim hade varit ute med vänner.

Hans begärda stopp var bara två mil bort, men när Hancock tog honom till destinationen kom Kim - som hade en alkoholhalt på 0,308 när obduktionen utfördes - aldrig ut. Hancock fortsatte att köra och lade ytterligare 70 mil till priset.

Hancock skulle senare vittna i domstolen att Kim vägrade att gå ut ur bilen och hade rört benet felaktigt. Hancock sa att han tydligt uttryckte att han inte var intresserad, men Kim fortsatte att röra vid honom - även försöka ta tag i ratten när de körde.

Hancock sa att han sa till Kim att han skulle släppa honom, men Kim blev krigförande och började slå honom i ansiktet.

Det var då Hancock drog bilen och försökte komma ut, argumenterade hans försvarsteam i domstolen, enligt KUSA. Men hans advokater hävdade att Kim drog i håret, och Hancock drog i pistolen och började skjuta på sin passagerare.

'Om du tror, ​​eller har en stark känsla av att han agerade i självförsvar, då är han inte skyldig', sade försvarare Johnna Stuart till juryn i sitt avslutande argument.

Åklagarna hade hävdat att de fysiska bevisen i ärendet inte stödde Hancocks berättelse och sa att det var mer troligt att Kim aldrig kom ut ur bilen vid hans begärda stopp eftersom han hade gått bort och Hancock beslutade att lägga till ytterligare pengar till biljettpriset, Posten rapporterar. De sa att han kan ha startat ett argument när han vaknade för att han var desorienterad och förvirrad, men hävdade att händelsen inte krävde dödlig kraft.

I ett uttalande till KMGH-TV sa Denver DA: s kontor att det 'var ett svårt fall, och även om vi respekterar juryns beslut är vi besvikna över resultatet.'